Путин пообещал увеличить население России в течение 40 летПремьер-министр России и кандидат на пост главы государства Владимир Путин в своей пятой программной статье под названием «Строительство справедливости. Социальная политика для России» призвал реализовать стратегию «народосбережения» и увеличить население России до 154 млн человек. В статье, опубликованной в понедельник в массовой газете «Комсомольская правда», Путин отметил, что на территории России сосредоточены около 40% мировых природных богатств, а население составляет лишь 2% от жителей Земли, и потому необходим «масштабный, долгосрочный проект демографического развития, наращивания человеческого потенциала», в противном случае страна может превратиться в «пустое пространство». Этот материал стал пятой предвыборной статьей Владимира Путина. В своих предыдущих статьях премьер
Путин пообещал увеличить население России в течение 40 летПремьер-министр России и кандидат на пост главы государства Владимир Путин в своей пятой программной статье под названием «Строительство справедливости. Социальная политика для России» призвал реализовать стратегию «народосбережения» и увеличить население России до 154 млн человек. В статье, опубликованной в понедельник в массовой газете «Комсомольская правда», Путин отметил, что на территории России сосредоточены около 40% мировых природных богатств, а население составляет лишь 2% от жителей Земли, и потому необходим «масштабный, долгосрочный проект демографического развития, наращивания человеческого потенциала», в противном случае страна может превратиться в «пустое пространство». Этот материал стал пятой предвыборной статьей Владимира Путина. В своих предыдущих статьях премьер
Путин пообещал увеличить население России в течение 40 летПремьер-министр России и кандидат на пост главы государства Владимир Путин в своей пятой программной статье под названием «Строительство справедливости. Социальная политика для России» призвал реализовать стратегию «народосбережения» и увеличить население России до 154 млн человек. В статье
рассказывал о преодолении экономического кризиса,
говорил о проблеме иммигрантов и национальном вопросе,
описывал экономические задачи России, а также
высказал свои соображения по поводу «интернет-демократии». Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков ранее заявил, что предвыборные статьи лягут в основу программы Путина как кандидата в президенты России. Центризбирком ранее не нашел нарушений избирательного законодательства в публикации статей премьера. Член ЦИК Майя Гришина в январе заявила, что статьи Путина носят не агитационный, а информационный характер. Ранее в интервью «Коммерсанту» она сказала, что «мнение председателя правительства представляет общественный интерес».50 млн жизней за 40 летПо данным переписи населения 2010 года, в России проживают 143 млн человек, при этом, по оценкам экспертов, численность населения страны к 2050 году может упасть до 107 млн человек. Путин предлагает сделать все возможное, чтобы сберечь 50 млн человеческих жизней в ближайшие 40 лет. Для решения демографической проблемы Путин в своей статье в «Комсомолке» предложил «меры по преодолению временной бедности, связанной с рождением третьего ребенка», а также программу по первоочередному улучшению жилищных условий для семей с тремя и более детьми. Он также отмечает, что социальная и законодательная политика должна строиться вокруг задачи развития человеческого потенциала России не на период от «выборов до выборов», а на долгосрочную историческую перспективу. Помимо помощи мамам, в том числе благодаря введению специальных пособий при рождении третьего и последующих детей в размере около 7000 рублей в месяц в регионах с негативными демографическими тенденциями, премьер полагает, что помочь в «народосбережении» может «умная» миграционная политика, построенная на четких требованиях и критериях, исключающая потенциальные этнокультурные и другие риски». По мнению Путина, миграционный приток должен быть на уровне около 300 тысяч человек в год, главным образом за счет привлечения в Россию на постоянное жительство соотечественников из ближнего и дальнего зарубежья, квалифицированных иностранных специалистов и перспективной молодежи. В частности он предложил упростить путь к получению вида на жительство и гражданства России для иностранцев, окончивших российские вузы и устроившихся на работу по специальности. Ранее Путин написал в своей второй статье, посвященной проблемам миграции, что в России следует ужесточить правила регистрации мигрантов, что перекликается с темой «этнокультурных рисков». Пенсии увеличить, пенсионный возраст — нетВ статье в «Комсомольской правде» премьер высказался против повышения пенсионного возраста, хотя ряд экономистов, включая экс-министра финансов России Алексея Кудрина, прежде заявляли, что к этой мере в скором времени придется прибегнуть ввиду старения населения страны. «Пенсии непременно будут расти. Как и прежде, еще раз хочу сказать, что я против повышения пенсионного возраста», — заявил премьер в своей статье. Он заявил о необходимости проведения новой пенсионной политики для российского среднего класса, что, по его мнению, предполагает, в первую очередь «развитие накопительного компонента пенсионной системы». При его отсутствии «вряд ли удастся уменьшить неприемлемый разрыв между зарплатами типичных представителей среднего класса и пенсиями, которые они получают после окончания трудовой деятельности», заявил премьер. «Если человек, получая высокую зарплату, привык не стеснять себя в тратах и не откладывает на будущее — реалистично ли требовать, чтобы государство сохранило ему привычный уровень жизни после ухода на пенсию?» — задается вопросом премьер. Медиков проверят на профпригодностьПомимо повышения пенсий Путин также предложил сделать зарплаты врачей и медперсонала более конкурентоспособными в ближайшие несколько лет, а в частности довести их до 200% от средней зарплаты по региону. Вместе с этим премьер призвал проверить уровень квалификации врачей, так как «пациенты не удовлетворены качеством услуг», а также сделать акцент на амбулаторном лечении больных, которое «комфортнее для пациента и дешевле для государства». Он также призвал «повысить ответственность каждого человека за состояние своего здоровья». «Иначе никаких денег не хватит. Сегодня у нас 80% людей не занимаются физкультурой или спортом, 65% регулярно употребляют крепкие спиртные напитки или курят, 60% проходят медобследования только в случае болезни. При этом большинство опрошенных уверено, что следят за своим здоровьем!», — добавил он. Премьер также пообещал, что в стране будут создаваться условия для бесплатных занятий физкультурой по месту жительства и на работе. Каждый рубль должен «производить справедливость»Путин предлагает возродить «рабочую аристократию» с учетом того, что рабочие — «становой хребет любой экономики», улучшить работу «социальных лифтов», начиная от системы образования, ввести контроль за качеством образования и сократить число вузов, создать пакет общенациональных цифровых каналов по культуре, искусству, истории и каналов для детейКроме того, он обещает решить проблему доступности нового жилья к 2030 году, а также поднять стипендию нуждающимся студентам на 5 тысяч рублей и вдвое повысить средние зарплаты профессоров и преподавателей вузов. «В наступившем десятилетии мы должны изменить ситуацию. Каждый рубль, направляемый в социальную сферу, должен «производить справедливость». Справедливое устройство общества, экономики — главное условие нашего устойчивого развития в эти годы», — подытоживает премьер. «Социальные утопии» премьера, или новый «волшебник» Путин? Русская служба Би-би-си побеседовала с экспертами в социальной сфере о новой статье Владимира Путина под названием «Строительство справедливости. Социальная политика для России», которая вышла в понедельник в «Комсомольской правде». Выяснилось, что они не вполне понимают употребленный премьером термин «рабочая аристократия», со скепсисом относятся к повышению зарплат профессоров, и отмечают «лозунговость» статьи кандидата в президенты. Наталья Зубаревич, профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ: О «чудесах» демографии: Хорошо, когда руководитель государства заботится о том, чтобы лучше жило население государства, хотелось бы только понять, как это сбалансировано с возможностями российского бюджета. Весь этот предвыборный пиар. И хотелось бы понять, какими это чудодейственными способами удастся поднять численность российского населения, если сейчас в детородный возраст начнет вступать малочисленное поколение 90-х годов рождения, а умирать будет крайне многочисленное поколение бума конца 40-50-х годов. Я боюсь, что у нас к одному волшебнику по фамилии Чуров добавится второй волшебник по фамилии Путин. Владимир Владимирович забывает российскую Конституцию, я не понимаю, как можно оказать меры поддержки рождаемости только в регионах с большой убылью населению. Советский союз споткнулся об эту проблему, когда в Узбекистане не надо было повышать рождаемость, а в Новгородской области очень надо. А они ввели погодовую систему. Но полностью отделить одних и тех же граждан одного и того же государства, как это можно. О рабочей «аристократии»: С одной стороны, у России действительно есть группа высококвалифицированных промышленных работников, что мы называем рабочими кадрами, но они очень немолоды. Я не знаю из кого будут ковать тех самых представителей рабочей аристократии, про которых говорит Владимир Путин. Об имущественном расслоении: Я полностью согласна с тезисом о чудовищном имущественном расслоении, которое, кстати, является производной от petrol state, нефтяного государства. Пока у нас такое государство и такие плохие институты, эта система будет воспроизводиться. Неравенство прекратило расти только в острой фазе кризиса и больше не сокращается. О социальных лифтах: Я бы говорила больше о повышении качества образования. Не об оплате только преподавателям — это часть процесса, а о том, чтобы сделать российское образование более конкуретоспособным, мы очень сдали. Я бы говорила о социальных лифтах, но эта тема жестко связана с политикой. Социальные лифты для молодежи — тот самый меритократический принцип движения вверх по усердию и способностям, а не по близости к родственным телам. Об «умной миграционной политике»: За три-четыре года действия программы возвращения соотечественников вернулись лишь 25 тысяч человек. Нужны еще комментарии? Сергей Смирнов, директор Института социальной политики Высшей школы экономики: О социальных утопиях: Само появление этой статьи, да, пусть она лозунговая, она в определенной мере [напоминает] Томазо Кампанелла или социальные утопии Томаса Мора, но это достаточно важно, так как многие проблемы здесь поставлены впервые. О жилье: В принципе, можно переориентировать расходы федеральных, региональных бюджетов, чтобы решить все проблемы, которые там существуют (к примеру, строительство детских садов в контексте сбережения демографического потенциала России). Наверное, можно переориентировать наши расходы на то, чтобы обеспечить всех россиян комфортным и нормальным жильем, но я, честно говоря, подозреваю, что эта проблема не решаема в принципе. Есть у меня такая аналогия с безработицей, потому что безработица никогда не может быть нулевой. Люди рождаются, люди рожают детей и жилищные условия не являются константой для каждой семьи. Семья должна своим посильным образом участвовать в жилищном строительстве, потому что в противном случае, это будет тот самый социалистический беспредел с его многолетним стоянием в очередях и предоставлением жилья. Сейчас в России действуют программы, которые позволяют определенным категориям нуждающихся или тем категориям, о которых государство заботится (к примеру, военнослужащих), решить [жилищные] проблемы с определенным временным лагом. Что касается массового решения этой проблемы, то, в первую очередь, надо конкретизировать, что это в первую очередь проблема ветхого, изношенного жилья, где государство может что-то сделать. Государства всеобщего благоденствия не получилось, на мой взгляд, ни в демократически развитых странах, ни в России, ни в странах третьего мира. О «рабочей аристократии»: Что касается лозунговых вещей, которые не требуют дополнительных финансовых усилий со стороны государства. В каком веке мы живем? Вот скажем, про тот же рабочий класс, когда мы говорим «рабочие профессии», «социальные лифты», я не очень понимаю, что это такое, если рынок — это одно, если это некая централизованная система планирования и распределения трудовых ресурсов — это нечто другое. По моему глубокому убеждению, устойчивой элиты рабочего класса быть не может. Потому что пусть ты человек высокой квалификации, трудишься на преуспевающем предприятии, но дальше — экономический кризис или появляется конкурент у твоего предприятия, и ты можешь потерять работу. Это законы рыночной экономики. И ты должен на новом месте доказывать свою элитарность, принадлежность к этой рабочей аристократии, как пишет автор статьи. Вот это меня немножко напрягает. В каком веке мы живем? В каких терминах экономических, социальных мы должны рассуждать. Здесь в этой статье во многом это ориентация не на будущее общество, а на общество, которое в лучшем случае существует сейчас со всеми родимыми пятнами того прошлого, социалистического, в тех терминах советского периода, когда был рабочий класс, когда было колхозное крестьянство, когда была, так называемая, трудовая интеллигенция. А государство кроме пособия по безработице, если представитель рабочей аристократии становится безработным, оно помочь ему ничем не может. Ну разве что профессиональной подготовкой и повышением его профессионального уровня. О нехватке комплексностив статье: То, что демография или предполагаемый рост рождаемости увязывается с обеспечением населения социальными инфраструктурами — это действительно важно. Не только с продолжением трудоспособного возраста и трудовой биографии, оно непременно должно быть увязано с состоянием здравоохранения, качеством жизни и так далее. А вот что касается комплексности, то вот этого, по-моему, статье не хватает, потому что человек в России, как впрочем и в любой другой стране, он рождается, он получает образование, он работает, он уходит на пенсию, он, наконец, умирает и освобождает место новым поколениям. Но при этом на каждой стадии у него есть свои проблемы. Статья бы намного выиграла, если мы говорим про строительство социальной справедливости (название статьи), если бы посмотреть на человека в каждой стадии развития, чтобы и пенсионер и молодой человек мог увидеть что-то для себя. В статье выхвачены отдельные, да очень важные проблемы, но они не охватывают весь комплекс проблем, с которыми связан человек на разных этапах своей жизни. О зарплатах профессоров: В ряде случаев меры не увязаны с результативностью: почему мы, собственно, должны безоговорочно повышать зарплату профессорам, научным сотрудникам? А результативность их труда? Почему общество должно тратить деньги на содержание неэффективных бюджетных научных и образовательных учреждений? Вопросы, которые следовало бы освятить в статье: Вопрос коррупции. Потому что, согласно соцопросам, более половины россиян тем или иным образом вовлечены в эти вопросы. Не с точки зрения получателей взяток, а с точки зрения взяткодателей. Хотя, на мой взгляд, это одна из глобальных социальных проблем для России. Критика со стороны блогеров: Если посмотреть на отклики блогеров, то примерно 40% из тех, что я видел, говорят, что все это хорошо, но мало ли благих пожеланий было в прошлом. Второй сюжет, по которому интернет-сообщество критикует эту статью, это то, что было 12 лет и многие проблемы, которые могли быть решены ранее, до сих пор не решены.
Источник: bbc.co.uk