САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 1 февраля. На заседании Смольнинского суда Санкт-Петербурга сформированы комиссии для проведения строительной и историко-культурной экспертиз «Охта центра».
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 1 февраля. На заседании Смольнинского суда Санкт-Петербурга сформированы комиссии для проведения строительной и историко-культурной экспертиз «Охта центра».
Для проведения строительной экспертизы суду были предложены следующие кандидаты: доцент Санкт-Петербургского архитектурно-строительного университета Владимир Линов, сотрудники фонда «Институт экономики города» Эдуард Трутнев и Леонид Бандорин, предложенные заявителями; завкафедрой Санкт-Петербургского государственного морского технического университета Юрий Нифонтов, предложенный представителем городского правительства; Игорь Белоусов, предложенный представителем ОДЦ «Охта», а также директор строительной фирмы Александр Дмитриев, предложенный судом.
Для проведения историко-культурной экспертизы были предложены заместитель председателя петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов, заместитель директора СПб научно-исследовательского и проектного института по реставрации памятников истории и культуры Министерства культуры РФ Михаил Мильчик, заместитель директора ООО «ИТР» Владимир Аврутин и заместитель директора ЗАО «Эврика» Максим Шиленков от заявителей, архитектор Александр Гликман от представителя городского правительства, военных Александра
Сердюка и Олега Тулупова от КГИОПа, а также профессор Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета Валерий Нефедов от суда.
В итоге было решено сформировать комиссию по проведению строительной экспертизы из трех человек: В.Линова, Ю.Нифонтова и А.Дмитриева, а для историко-культурной экспертизы – из 5 человек: В.Аврутина, В.Нефедова, А.Гликмана, А.Сердюка, М.Шиленкова.
Перед экспертами поставлены вопросы, ранее сформулированные истцами: являются ли панорамы и виды исторического центра Санкт-Петербурга, для которых проведена оценка видимости «Охта центра» с использованием трехмерной модели местности Санкт-Петербурга, разработанной ООО «ИТР», охраняемыми в соответствии с Законом СПб «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон СПб “О Генеральном плане СПб и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории СПб”; сохранятся ли указанные панорамы и виды исторического центра СПб при появлении “Охта центра”; является ли неизменность охраняемых панорам и видов исторического центра СПб важнейшей составляющей неизменности облика многих объектов культурного наследия (Смольный собор, Смольный институт, Спасо-Преображенский собор и другие); будет ли обеспечена неизменность облика данных объектов культурного наследия при появлении “Охта-центра”.
Эксперты должны предоставить суду свои заключения в течение 30 дней.
“Мы оцениваем данное решение как неоднозначное, — заявил после судебного заседания лидер петербургского „Яблока“ Максим Резник, который является одним из истцов по этому делу. – С одной стороны, мы удовлетворены тем, что суд сформулировал в своем решении предложенные нами вопросы, несмотря на то, что противная сторона предлагала другие. С другой стороны, у нас есть серьезные сомнения, что предложенный судом „трехсторонний принцип“ (от заявителей, от ответчиков, от суда) беспристрастен, так как предложенный судом для историко-культурной экспертизы архитектор Нефедов явно ангажирован. Это своего рода „архитектурный Боярский“. Кроме того, включенные в комиссию от правительства господа Гликман и Сердюк не имеют опыта проведения историко-культурной экспертизы. В отличие от отведенных судом Александра Кононова и Михаил Мильчика.
Напомним, что лидеры Петербургского „Яблока“ Михаил Амосов, Борис Вишневский, Максим Резник и Николай Рыбаков, а также активистка „Охтинской дуги“ Анна Чернова просят признать незаконным решение правительства Санкт-Петербурга о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства ОАО „Общественно-деловой центр ‘Охта’.
Ранее, 14 декабря, Смольнинским районным судом уже было вынесено определение о назначении строительной и комиссионной историко-культурной экспертиз, в связи с чем производство по делу было приостановлено. По заявлению Правительства Санкт-Петербурга 25 декабря 2009 года судом возобновлено слушание дела и сторонам предложено дополнительно представить кандидатуры экспертов и экспертных учреждений. 15 января судом принято решение о формировании двух комиссионных экспертиз — строительной и историко-культурной.
Источник: rosbalt.ru