В Екатеринбурге суд отказал в рассмотрении иска «Российского авторского сообщества» (РАО) к кинотеатру «Салют» по фильмам «Аватар», «Шрек навсегда», «Ледниковый период-3», «Мадагаскар 2».
В Екатеринбурге суд отказал в рассмотрении иска «Российского авторского сообщества» (РАО) к кинотеатру «Салют» по фильмам «Аватар», «Шрек навсегда», «Ледниковый период-3», «Мадагаскар 2».
В Екатеринбурге суд отказал в рассмотрении иска «Российского авторского сообщества» (РАО) к кинотеатру «Салют» по фильмам «Аватар», «Шрек навсегда», «Ледниковый период-3», «Мадагаскар 2».
В Екатеринбурге суд отказал в рассмотрении иска «Российского авторского сообщества» (РАО) к кинотеатру «Салют» по фильмам «Аватар», «Шрек навсегда», «Ледниковый период-3», «Мадагаскар 2».
Как сообщили Накануне.RU в пресс-службе кинотеатра, в иске было указано требование взыскать с ЕМУП Кинотеатр «Салют» вознаграждения в пользу композиторов музыки к этим фильмам.
Исковое заявление РАО к ЕМУП Кинотеатр «Салют» было подано в июле 2010 года, в котором РАО, ссылаясь на свой статус организации аккредитованной в области сбора вознаграждения в пользу композиторов музыки к кинофильмам, потребовало выплаты вознаграждения в пользу иностранных граждан Хорнеса Джеймса, Грегсон-Уильямса Гарри, Пауэлла Джона, Циммера Ханса в размере 3% от выручки, полученной кинотеатром от показа фильмов «Аватар», «Шрек навсегда», «Ледниковый период-3: Эра динозавров», «Мадагаскар 2», — уточнили в пресс-службе «Салюта».
Это дело стало прецедентом в Свердловской области после вступления в силу части 4 Гражданского Кодекса РФ, по которому РАО попыталось взыскать денежные средства от выручки, полученной кинотеатром от показа иностранных фильмов, — отметили в кинотетре.
Со своей стороны кинотеатр «Салют» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием права РАО на обращение к суду с таким иском. В обосновании ходатайства судебный представитель ЕМУП Кинотеатр «Салют» указал, что РАО не обладает статусом истца по данному делу и не представило доказательств, подтверждающих полномочия действовать в интересах иностранных граждан, в частности, не представлены договоры с этими людьми о передаче в управление РАО прав на музыкальные произведения, включенные в кинофильмы, либо договоры с иностранной организацией по коллективному управлению авторскими правами, получившей эти права в управление.
В судебном заседании судебный представитель РАО не смог обосновать наличие у РАО соответствующих полномочий, в связи с чем суд вынес определение об оставлении предъявленного иска без рассмотрения.
«Вынесенное определение Ленинским районным судом Екатеринбурга обладает значимостью общероссийского прецедента. К сожалению, в России уже начала складываться ошибочная судебная практика по рассмотрению по существу подобных исков и взыскания денежных средств с кинотеатров в пользу РАО. В отличие от наших коллег мы провели тщательный анализ по вопросу о полномочиях РАО на предъявление таких исков и заострили на этом внимание суда. В случае, если бы данное дело стало рассматриваться по существу, я не сомневаюсь, что незамедлительно бы последовали аналогичные иски к другим кинотеатрам города Екатеринбурга. Поэтому это победа не только кинотеатра “Салют” — это победа всех наших кинотеатров» — прокомментировал беспрецедентный судебный факт директор юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков, представлявший интересы ЕМУП Кинотеатр «Салют» в суде.
Источник: nakanune.ru