Содержание «Разговора с Владимиром Путиным» прокомментировал для ИА REGNUM сдиректор по программам Института динамического консерватизма Михаил Демурин. Приводим его комментарий полностью.
Содержание «Разговора с Владимиром Путиным» прокомментировал для ИА REGNUM сдиректор по программам Института динамического консерватизма Михаил Демурин. Приводим его комментарий полностью.
«Мой краткий комментарий к тому, что сказал глава российского правительства В. В. Путин в ходе специального проекта телеканала „Россия“ „Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение“ будет касаться только одного сюжета, но в нем, на мой взгляд, отразилось очень многое важное для нас сегодня (не могу, к сожалению, о чем-либо в этом разговоре говорить как о „капле росы“). Где-то в самом начале В. В. Путин сказал о том, что надо сделать российскую политическую систему устойчивой перед лицом деятельности „всяких там проходимцев, которые извне пытаются к нам пробраться и влиять на наши внутриполитические процессы“. По ходу разговора было понятно, что имелась в виду деятельность неправительственных организаций и отдельных политиков в России, получающих финансирование и политические ориентировки из-за рубежа. Но разве, будем честны, главная угроза России исходит сегодня от них?
Уверен, что нет. Другое дело — государственный аппарат, высший эшелон российской так называемой «элиты». Именно там, убежден, гораздо больше тех, кто под влиянием извне не просто пытается, а реально пагубно влияет на наши политические процессы — как внутренние, так и внешнеполитические, на всю нашу жизнь. О них почему-то В. В. Путин не сказал ни одного отрицательного слова. Наоборот, сказал слова положительные.
В ходе разговора выступил бывший министр иностранных дел и секретарь Совета безопасности России И. С. Иванов. Сейчас он возглавляет Российский совет по международным делам. Иванов призывал к более активному привлечению объединяемого этим советом «экспертного сообщества» к «разработке и реализации внешней политики страны» и встретил у В. В. Путина положительный отклик. А кто, вспомним, является генеральным директором этого совета? Кортунов Андрей Вадимович. А кто такой Кортунов А. В. ? Это, как некоторое время тому назад сообщали российские СМИ (ссылка на http://www.regnum.ru/news/1450365.html), бывший исполнительный директор проекта «Развитие образования в России» Института «Открытое общество» — Фонда Сороса, а затем один из ведущих сотрудников сконструированных американцами для реализации своих интересов на пространстве бывшего СССР фондов «Евразия» и «Новая Евразия».
А кто такие Кудрин с Чубайсом, которые еще в феврале 2008 года, вернувшись с Давосского экономического форума, атаковали даже робкие попытки начать проводить более суверенный внешнеполитический курс страны? Кудрин тогда заявил, что «для обеспечения стабильного роста внешнеполитические ориентиры России должны быть уточнены уже в этом году», а Чубайс, в свою очередь, задался вопросом: «Сколько стоит России ее конфликтная внешняя политика? И готовы ли мы платить столь высокую цену за споры вокруг Британского совета в условиях ухудшения мировой конъюнктуры?» Напомню, что деятельность Британского совета, о которой тогда велись споры, осуществлялась в прямое нарушение суверенитета России.
А помощник президента России по внешнеполитическим вопросам Приходько, о деятельности которого в ущерб политическим интересам России неоднократно в этом году сообщало ИА REGNUM (http://www.regnum.ru/news/1435043.html, http://www.regnum.ru/news/1414764.html, http://www.regnum.ru/news/1362499.html)? Он что, это все по недомыслию делает? Есть к чему присмотреться в этом плане и в МИДе, и в Минобороны, и тем более в Минэкономразвития, ставшем основным «толкачом» противоречащего интересам России вступления нашей страны в ВТО.
Вот о чем надо говорить! И не просто говорить, а последовательно исправлять ситуацию, при которой З. Бжезинский имеет основания заявлять о том, что современная российская элита — это уже их, западная, элита и что при такой элите он даже в случае критической ситуации в отношениях между Западом и Россией в принципе не видит возможности реальной защиты нашей страной своих интересов.
Что же касается деятельности прозападных организаций и политиков, то понятно, что такие организации и конкретные проходимцы-россияне, являющиеся у нас в стране ставленниками Запада, существуют. Их имена все хорошо знают, и их след в организации протестов против несправедливых, но тем не менее состоявшихся выборов очевиден. Хорошо, однако, что у нас в стране подавляющее большинство людей помнят старую русскую поговорку «Я с ним рядом справить нужду не сяду» и поступают в отношении Немцова, Касьянова и прочих соответствующим образом.
Владимиру Владимировичу, хотя он и любит острое словцо, видимо, надо предложить какую-то более деликатную формулировку подхода к подбору тех, с кем он, судя по его заявлениям, хочет работать на благо России. Хотя почему только ему — всем тем, кто искренне выдвигает себя в качестве кандидата в президенты России с установкой, выиграв выборы, начать исправлять понаделанное в нашей стране в последние десятилетия! «Блажен муж иже не идет на совет нечестивых…», — поет русский человек на Вечерне. Дело управления Россией, как и являющаяся его неотъемлемой частью борьба против несправедливости, — дело благородное, и не надо порочить его, допуская в круг тех, кто участвует в нем, людей нечестивых!
Источник: regnum.ru