Молдавско-приднестровское урегулирование: «Проблема федеративного устройства Молдавии стала актуальной с тех пор, как на карте страны появилась Гагаузия». Выборы: «Реальные пацаны рвутся во власть, чтобы превратить ее в „пацанат“. Дата: „Гагаузская Республика не оправдала себя, в отличие от Приднестровья“. Молдавско-приднестровское урегулирование: „Проблема федеративного устройства Молдавии стала актуальной с тех пор, как на карте страны появилась Гагаузия“
Молдавско-приднестровское урегулирование: «Проблема федеративного устройства Молдавии стала актуальной с тех пор, как на карте страны появилась Гагаузия». Выборы: «Реальные пацаны рвутся во власть, чтобы превратить ее в „пацанат“. Дата: „Гагаузская Республика не оправдала себя, в отличие от Приднестровья“. Молдавско-приднестровское урегулирование: „Проблема федеративного устройства Молдавии стала актуальной с тех пор, как на карте страны появилась Гагаузия“
Проблема федерализации Молдавии опять оказалась в центре внимания местных и зарубежных специалистов, пишет «НИКА-пресс». Без малого месяц чиновники, политики, эксперты и общественность на обоих берегах участвуют в дискуссиях о вариантах разрешения приднестровского конфликта. Прибывший в конце июля в Тирасполь заместитель министра иностранных дел РФ Карасин сказал приднестровцам, что их республика может рассчитывать на статус особого района в составе РМ. Реакции из Тирасполя на его «особые отношения с Кишиневом» фактически не последовало никакой. Зато в ответ на будто бы существующий и почти готовый для реализации план по федерализации Молдавии с участием Приднестровья в Тирасполе отреагировали быстро и строго: ни о каких планах и тем более переговорах о статусе республики не может быть речи; во всяком случае, пока. А что думают обо всем этом в Комрате, где, как известно, давно полагают, что проблема федеративного устройства Молдавии стала актуальной с тех пор, как на карте страны появилась гагаузская автономия?
На эту тему «НИКА-пресс» беседует с лидером общественного движения «Единая Гагаузия», кандидатом в депутаты Народного собрания АТО Федором Гагаузом.
— Федор Никодимович, на Ваш взгляд, как в Тирасполе восприняли мнение высокопоставленного чиновника из МИДа России?
— Очевидно, поначалу и тамошние политики, и общественность были огорчены и, допущу, что и ошарашены таким вариантом урегулирования. Потом же, как мне кажется, успокоились и подумали, что «особым районом с особым статусом в составе РМ» может называться и субъект будущей федеративной Молдавии, кем может стать Приднестровье. Подобные рассуждения и представления о таком финале урегулирования, надо думать, тоже имеют право на существование.
— Но известно, по крайней мере, из заявлений высшего руководства непризнанной республики, что Приднестровье держало и продолжает держать курс на признание своей независимости и суверенитета.
— Да, известно. Как и известно, что Тирасполь не против федерализации Молдавии, но без участия Приднестровья. Это новая деталь приднестровской идеологии, своим содержанием показывающая общие настроения приднестровцев и их нынешних лидеров: есть результаты референдума 2006 года (в Приднестровской Молдавской Республике 17 сентября 2006 года состоялся референдум, по итогам которого более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России — прим. ИА REGNUM), не являющиеся предметом дискуссий. Однако осмелюсь напомнить, что процессу урегулирования конфликта на Днестре уже более двадцати лет, и за эти годы отмечалось большое число подходов к разрешению проблемы. Некоторые из них и в известных общественно-политических обстоятельствах заметно сближали стороны друг с другом.
— А потом отдаляли их вплоть до долгих пауз в переговорах.
— Было и такое. По-моему, стороны расходились именно тогда, когда им не удавалось разглядеть, что же будет в конце «переговорного туннеля». И сейчас порой складывается впечатление, что Кишинев и Тирасполь лучше себя чувствуют, когда находятся в напряженном состоянии и уже потеряли понимание обязанности найти общий язык. Это их беда. Есть и доля их вины. Но не только их.
— А чья же еще?
— В переговорах по урегулированию участвуют не только представители Кишинева и Тирасполя.
— Движение «Единая Гагаузия», которое Вы возглавляете, еще в середине «нулевых годов» заявило о необходимости создания федеративной Молдавии. Кроме того, глава АТО Формузал не раз повторял, что без таких субъектов федерации, как Приднестровье и Гагаузия, Молдавия едва ли будет представлять собой полноценное государство. Какая-то реакция была на гагаузские инициативы со стороны Кишинева, Тирасполя и международных посредников и гарантов?
— Во-первых, «Единая Гагаузия» первая из общественных структур автономии высказалась о необходимости построения федерации с участием АТО. Впервые же заявили о таком подходе к приднестровскому урегулированию депутаты Народного Собрания в июле 2002 года. Насколько мне известно, тексты заявлений и постановления НС никто в Комрате до сих пор не отзывал, не корректировал и не подвергал сомнению. Во-вторых, башкан, действительно, не раз говорил о федерализации РМ, позволив себе и такой образ: аист молдавской государственности не полетит без таких крыльев, как Гагаузия и Приднестровье. Я лишь напомню, что это было сказано в контексте текущей общественно-политической обстановки в ответ на вновь проявившиеся унионистские настроения в Кишиневе: если сомнения в успешности политического проекта под названием Республика Молдова одержат верх, то гагаузский народ найдет возможность самому определить свое место в семье европейских народов. Что же до внешних реакций на гагаузские федеративные инициативы, то с нами никто о них до сих пор всерьез не говорил.
— И Тирасполь тоже?
— Власти Приднестровья понять можно. Они ведут переговоры о своих взаимоотношениях с Кишиневом. И очень может быть, что участие в них Комрата будет просто мешать. Хотя я бы осмелился подискутировать на эту тему.
— Новый состав гагаузского парламента, на Ваш взгляд, сумеет подхватить и развить федеральные настроения? И если так, то как Вам представляется развитие общей ситуации в автономии и отношения Комрата с центральными властями страны?
— Я убежден, что, по крайней мере, проблемы федерализации РМ и участие в ней автономии станут предметом дискуссий в НС. Считаю также, что тематические консультации с центром приобретают характер неизбежных. Надо готовиться к открытому и честному разговору. Правда, в конце 2001 — начале 2002 годах мы уже делали попытку начать его с коммунистическими властями. Она, напомню, завершилась фактическим разгромом всенародно избранного парламента, исполнительных структур власти АТО и возбуждением уголовных дел «против врагов молдавской государственности». Надеюсь, что события, именуемые у нас коммунистическим переворотом, больше не повторятся. («НИКА-пресс») Выборы: «Реальные пацаны рвутся во власть, чтобы превратить ее в „пацанат“
Четвертый созыв Народного собрания Гагаузии, прямо скажем, не добавил авторитета этой ветви власти автономии, пишет Gagauzlar. На протяжении последних 4-х лет мы, увы, были свидетелями хаоса, неразберихи, скандалов и конфликтов в НСГ, которые серьезно подорвали доверие людей к этому институту власти. Только ли амбиции депутатов последнего созыва, их упорство или даже упрямство, нежелание идти на компромиссы, стали причиной этого? Или есть еще иные причины произошедшего?
Дело не только в амбициях, продолжает Gagauzlar. Точнее вовсе не в них. И даже не в нелюбви части депутатов к действующему башкану. Это было бы только полбеды. К сожалению, довольно значимую часть депутатского корпуса составила группа депутатов, которую обычно принято называть «пятой колонной». Кто же входит в эту «колонну»? Как в нее записывают? И кого? И как уберечь новый созыв от таких нардепов? Логичный вопрос, вытекающий из вышесказанного. Как обывателю сориентироваться и увидеть будущих рекрутов этой колонны?
Конечно же — это все «партийцы», члены больших республиканских партий, папы (первые секретари) которых сидят в Кишиневе, пишет Gagauzlar. Чьи интересы отстаивают бравые солдаты партийных легионов, понял даже глава делегации Евросоюза в Молдавии Дирк Шубель, который настолько прямо заявил, что двояко растолковать не получится даже при очень большом желании: «Политикам не хватает видения будущего своей страны… Они все больше сосредотачиваются на личных проблемах, проблемах партий, которые они представляют. Прогресса достичь будет тяжело в этой области, а также и в других, если будет доминировать ориентация на партийные интересы». Видимо, настолько задела его циничность молдавских партий, что ему даже выдержки хваленой западной дипломатии не хватило.
Конечно же — это олигархи, продолжает Gagauzlar. Настоящие. Большие, республиканские. И не такие большие, но от этого не менее настоящие — местные. Идут они во власть не для того, чтобы отстаивать интересы народа. В этом у них интереса — зеро. И не отстаивать интересы Гагаузии — тут тоже ноль без палочки. Власть им нужна, чтобы защитить, укрепить и преумножить свой бизнес. Истины, известные даже тем, кто еще не получил право голосовать.
И есть еще одна группа кандидатов в нардепы, пишет Gagauzlar. Она не такая многочисленная, но от этого не менее опасная… Эта так называемые «пацаны». Реальные пацаны, рвущиеся во власть и очень желающие ее получить, а заодно и депутатскую неприкосновенность, превратив власть в «пацанат».
В чем же опасность представителей этих групп, спросите вы? — продолжает Gagauzlar. Ведь, среди них могут оказаться и толковые. Или хотя бы более толковые, чем их конкуренты по избирательному округу. А опасность вот в чем. Все они уязвимы! Они все, постоянно на крючке. На всех на них можно при необходимости — надавить. У одних партийное начальство в столице. У вторых — бизнес, которым рисковать они ни за что не будут, даже во имя самых высоких и благородных целей. У последних — уголовное досье в генпрокуратуре или МВД республики.
Всех их объединяет то, что их очень легко использовать в качестве орудия против политических оппонентов, пишет Gagauzlar. Потому что они уязвимы, поддаются шантажу и ищут политической защиты. Без поддержки извне колонна эта, не смогла бы зародиться и выжить. Плохиши, как мудро рассказывает сказка, работают на Главного Буржуина. Их ошибки и даже преступления покрываются, им обеспечивается карьерный рост, устраиваются кредиты, делаются денежные вознаграждения. С теми же, кто стоит у них на пути, могут расправиться очень жестоко, как мы это не раз уже и наблюдали. Нужны ли нам такие депутаты? Нужно ли Гагаузии такое Народное Собрание, решать, конечно же «его величеству» избирателю… Продолжения «шоу» четвертого созыва не желает никто. Возвращения лихих девяностых не желает никто. Такая альтернатива не нужна никому. И средство против этого есть только одно — выборы, которые исправят все! Надо всего лишь честно и ответственно к ним подойти! — подводит итог издание.
Депутат-коммунист Ирина Влах, ответственная в Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) за гагаузский регион, озабочена степенью коммерциализации кампании по выборам в Народное собрание, которые состоятся 9 сентября, пишет Tribuna. «Меня беспокоит „коммерциализация“ этой избирательной кампании, когда очень и очень богатые бизнесмены решили вдобавок к своему делу приобрести и мандат депутата. К сожалению, нынешняя избирательная система Гагаузии имеет для этого подходящие лазейки», — заявил Влах.
По ее словам, в среднем в одном избирательном округе в городах и крупных населенных пунктах автономии голосует не более тысячи — полутора тысяч избирателей, продолжает Tribuna. А есть и небольшие села, где проживает 250-300 человек, обладающих правом голоса. «Это небольшие, удаленные от райцентров населенные пункты, жители которых в большинстве своем сталкиваются с огромными материальными трудностями из-за отсутствия достойно оплачиваемой работы. В основном, это пенсионеры, потому что работоспособное население регулярно ездит на заработки за рубеж», — уточняет депутат.
И теперь, представьте себе, утверждает Ирина Влах, в таком селе появляется олигарх, для которого не составляет проблемы заплатить 500-700 леев (1 рубль = 0,4 лея — прим. ИА REGNUM) за один голос, пишет Tribuna. «Для убедительной победы ему хватит и 200 голосов (на практике разница между кандидатами в одном округе составляет несколько десятков голосов). Простая арифметика показывает, что перевес в 200 голосов обойдется такому „олигарху-кандидату“ в 10-12 тысяч долларов! Смешная сумма для людей, чьи машины стоят в несколько раз больше», — говорит она.
Депутат говорит, что не может осуждать людей, которые меняют свой голос на сумму, сопоставимую с их месячным социальным пособием либо пенсией, продолжает Tribuna. «Но мы стараемся разъяснять, что эти бизнесмены рассматривают политику как дельцы: сколько ему нужно вложить средств, когда и каким образом он окупит эти деньги в случае своей победы на выборах и какова будет его прибыль. А вот будет ли учитываться в этих расчетах интерес избирателя? Боюсь, что о нем забудут такие депутаты-олигархи до следующих выборов», — добавила Ирина Влах.
В этом году официально признанной Гагаузии исполнится 18 лет, пишет «Единая Гагаузия». По человеческим меркам, это время совершеннолетия, время признания зрелости. А это значит, что настала пора перестать играть в детские игрушки, даже если это игра в демократию. Настала уже пора жить при демократии. Отсюда следует, что в борьбе за народные голоса надо уже опираться не на смакование каких-то межличностных отношений, не на принцип «кто кого сильнее обхает, тот и прав», не на состязания в интригах, «схемах» и подлости. Такие приемы сегодня — удел тех, кому нечего сказать народу.
Установление мира в Гагаузии и обеспечение цивилизованного избирательного процесса — это часть программных установок и текущих задач движения «Единая Гагаузия», продолжает «Единая Гагаузия». Как ни странно, даже это становится для оппонентов объектом подозрений и критики! Коммунисты, в частности, обвиняют сейчас «ЕГ» в том, что движение «договорилось с Дудогло». О чем договорилось — не говорят. Это им неважно. Мусолят саму тему «договорились». Как будто речь идет о дьяволе, с которым любая договоренность, и даже просто любое общение — уже само по себе смертный грех!
С противоположной стороны, команда Дудогло неоднократно обвиняет: башкан Гагаузии договорился с Ириной Влах, с коммунистами, и сдает им автономию, пишет «Единая Гагаузия». Что именно сдает, о чем именно договорились — тоже не говорят, им это не интересно. Нельзя ни о чем договариваться — и баста! Надо воевать по любому поводу — это главное.
Отчасти эту странноватую, пахнущую нафталином позицию готов разделить и консервативный избиратель, продолжает «Единая Гагаузия». От ближайших выборов ожидали большого шума, бесплатного концерта, ковыряния в грязном белье. Многие радостно потирали ладони в предчувствии всего этого. Увы, до даты выборов осталось меньше месяца, никаких громких скандалов еще нет, чубы никому не рвут и… народ заскучал! Только самые дальновидные понимают, что чем «скучнее» выборы, тем оно лучше для общества, для законности, для демократии, и в целом, для будущего автономии. Слишком глубокие раны от избирательных баталий впоследствии не успевают зарасти вплоть до следующих выборов. Стоит ли превращать Гагаузию в вечного подранка, стоит ли вечно ковыряться в своих кровоточащих ранах?
Эту навязываемую населению чехарду заинтересованы здесь продвигать лишь внешние силы, пишет «Единая Гагаузия». Это «десантники» из центра, выдвиженцы чужих для автономии кишиневских партий могут здесь наловить свою рыбу, только лишь предварительно замутив воду. У них и времени свободного для этого предостаточно. Голова ведь не болит за Гагаузию, не висит на плечах груз ответственности за решение текущих проблем автономии.
Сегодня одной из основных задач «Единой Гагаузии» стала необходимость оградить автономию от постоянных скандалов и распрей, навязываемых извне, продолжает «Единая Гагаузия». Это тем более необходимо, что невозможно полностью устраниться от втягивания в эти распри и членов движения. Гагаузская импульсивность оказывает в этом случае нам плохую службу, и невозможность промолчать в ответ на провокацию, втягивает «ЕГ» в никому не нужные, подчас, разбирательства. Лишь осознание того, что таким образом оппоненты пытаются украсть драгоценное время и силы движения, позволяет вовремя остановиться. Это дало шанс выйти из многих тупиков, особенно на протяжении последних двух лет. Достаточно лишь вспомнить эпопеи с избранием руководства НСГ, с утверждением очередного бюджета автономии, с назначением даты выборов и так далее. Из любой мало-мальски значительной проблемы оппоненты и внешние науськиватели немедленно сооружали тупик. Лишь мудрость и стратегическое мышление команды «ЕГ» позволяли из него выскочить, не позволяя тупику перерасти в капкан или в загон.
Сейчас науськивателей беспокоит спокойное, размеренное прохождение избирательной кампании в Гагаузии, пишет «Единая Гагаузия». Им же не хочется, чтобы автономия выглядела лучше Молдавии, чтобы потом Кишиневу указывали: поучитесь-ка в Гагаузии как надо тихо и культурно проводить выборы! А «Единая Гагаузия» делает все, чтобы выборы в автономии стали выбором народа, а не соревнованием грязи. С этой целью, в частности, башканом Гагаузии была на днях организована и встреча для всех желающих участников избирательного процесса. И все, кто хочет честных выборов — пришли. Ибо не бывает грязи более грязной или менее грязной. Грязь, она в любом случае пачкает. В том числе того, кто ею кидается.
Всеми своими детскими болезнями Гагаузия уже переболела, и к своему совершеннолетию подходит с багажом опыта, знаний, сил, продолжает «Единая Гагаузия». Мы пришли к этапу, когда демократию уже воспринимаем не как донора благ и привилегий. Железный занавес пал, мы попробовали свободу на вкус и многое поняли. Теперь мы уже не ждем только того, что демократия еще может и должна нам дать. Мы начинаем осознавать, что демократия — это, прежде всего, ответственность. Перед народом, перед обществом, перед будущим. Сегодняшний стиль жизни — это не сидеть на скамеечке и лузгать семечки, нахально вопрошая «что мне дала эта Гагаузия?», а каждый день, под вечер, спрашивать себя: «Что я сегодня смог сделать для Гагаузии?»
Сейчас важный этап становления Гагаузии, пишет «Единая Гагаузия». Автономия находится на пороге серьезных потрясений. Происходят важные геополитические изменения, перекраиваются даже карты мира, вплоть до образования новых государств. Очень важно, чтобы в это время в Народном Собрании не было ни одного пустопорожнего бузотера-скандалиста, а также ни одного депутата, вожжи от которого находятся в чужих руках, а тем более, за пределами автономии. Потенциальные депутаты, заранее оптом себя продавшие заказчику-олигарху из Кишинева, а также идущие с довеском в виде досье, составленных из предшествовавших их депутатству злоупотреблений и преступлений, погубят Гагаузию. Такие депутаты по звонку проголосуют против интересов Гагаузии и глазом не моргнув.
Момент очень ответственный! — продолжает «Единая Гагаузия». Олигархи, уже перекроившие всю Молдавию, добрались до Гагаузии. И первое, что они хотят сделать для реализации своих корыстных интересов, это подрубить на корню «излишнюю» самостоятельность автономии. Фактически, подорвать изнутри, отменить автономию Гагаузии, не отменяя Закона об особом правовом статусе. Сделать это очень просто, если получить в свои руки наш законодательный орган. И самый смелый башкан после этого ничего не сможет сделать, ведь он, в конце концов, возглавляет лишь исполнительные структуры автономии, и должен выполнять решения НСГ.
Пора вводить в действие экстренный план «Стоп Олигарх», пишет «Единая Гагаузия». Не дай Бог пропустить в законодательный орган чрезмерное количество зажравшихся олигархов, земельных баронов и олигархических холопов. Они там таких изменений в гагаузском законодательстве могут накуролесить, что даже после их ухода ничего исправить будет невозможно! Для примера можно вспомнить, как в середине прошлого века советская власть, «по просьбе гагаузских трудящихся» (всегда найдется парочка недовольных, которыми можно прикрыться!), ошибочно отменила гагаузские школы. А сейчас даже 20-ти лет не хватило для возврата ситуации с гагаузским языком в нормальное русло: чтобы не потеряв международного русского, народ знал в той же мере и свой родной язык. Это к тому, как непоправимы бывают иные решения!
Что помешает депутатам — засланцам олигархов — принять решения, которые навсегда ограбят гагаузский народ и превратят его в безземельных батраков? — продолжает «Единая Гагаузия». Что помешает засланцам заявить о том, что не нужна Гагаузии никакая федерализация? Что помешает им вообще проголосовать за самороспуск и присоединение к Румынии вместе с Молдавией? Подумайте об этом! Ничего потом исправить будет невозможно!
Усталость от цирковых трюкачеств последнего состава Народного Собрания Гагаузии не должна вызвать равнодушия и холодности к участию в предстоящих выборах, пишет «Единая Гагаузия». Наоборот, это должно мобилизовать всех, дабы не повторить и не усугубить этот позор и провал народовластия в автономии. Избрать настоящих депутатов, настоящих патриотов, и обеспечить хотя бы еще на 4 года гарантированное существование нашей Гагаузии! А там, даст Бог, еще тысячу раз по 4 года! Так и сохранимся на этой планете, подводит итог издание. Дата: «Гагаузская Республика не оправдала себя, в отличие от Приднестровья»
19 августа — судьбоносный день в истории гагаузского народа, пишет «Новая Гагаузия». Эта дата вошла в историю, как день образования независимой Гагаузской Республики, и совпала с большим православным праздником, Преображением Господним, которое по православному календарю отмечается 19 августа. В этот день люди разной национальности, проживающие на территории Гагаузии, — гагаузы, болгары, украинцы, русские — единодушно провозгласили Гагаузскую Республику.
С того дня прошло уже двадцать два года, продолжает «Новая Гагаузия». Гагаузская Республика просуществовала всего пять лет, 23 декабря 1994 года был принят закон об образовании автономного территориального образования Гагаузия (Гагауз Ери). 5 марта 1995 года прошел референдум о вхождении населенных пунктов с гагаузским населением в состав Гагаузии (Гагауз Ери). Однако дата, когда гагаузский народ объявил о своем самоопределении, празднуется до сих пор. Конечно, без такого размаха, как в прежние годы. Однако стоит отметить, что руководство столицы гагаузской автономии мун. Комрат ежегодно уделяет пристальное внимание празднованию даты становления Гагаузской Республики и, особенно, огромное внимание активистам гагаузских организаций тех лет, которые добились провозглашения республики.
В канун праздника, 17 августа в муниципии Комрат прошел круглый стол, организованный по инициативе мэра Комрата и руководителя общественного объединения «Новая Гагаузия» Николая Дудогло, пишет «Новая Гагаузия». Перед тем как приступить к повестке дня и начать обсуждение волнующих тем, мэр Комрата Николай Дудогло вручил грамоты о присвоении звания «Почетный гражданин мун. Комрат» за мужество по защите рубежей Гагаузии в период ее становления в честь 22-ой годовщины провозглашения Гагаузской Республики.
За круглым столом участники событий, имевших место 22 года назад, вспоминали, как все начиналось, какие трудности им пришлось пережить на пути создания Республики, поделились мнениями о том, была ли необходимость в создании республики, а главное, почему по прошествии лет не удалось сохранить ее до сегодняшнего дня, продолжает «Новая Гагаузия». В своем выступлении председатель Народного собрания Гагаузии Анна Харламенко заметила, что, чем дальше мы уходим от событий тех лет, тем чаще подвиги людей, которые ценой своей жизни отстаивали существование Гагаузской Республики, остаются в небытие. Вместе с этим она отметила, что Комрат всегда уделяет пристальное внимание такого рода событиям, поддерживая их самых активных участников.
Наиболее остро и бурно обсуждался вопрос о том, почему не удалось сохранить Гагаузскую Республику, почему согласились на АТО Гагаузия (Гагауз Ери), пишет «Новая Гагаузия». По этому вопросу высказывались многочисленные мнения. Председатель Народного Собрания Гагаузии Анна Харламенко высказала мнение, что в период, когда уже была провозглашена Гагаузская Республика, гагаузы успокоились, силы разобщились, тогда как необходимо было работать более фанатично, стремиться сохранить республику. К тому же недостаточной оказалась поддержка мирового сообщества. Редактор газеты «Хаберляр» и пресс-секретарь Верховного Совета Гагаузской Республики Василий Нейковчен заявил о том, что необходимо было сохранить Гагаузскую Республику, что 18 лет существования АТО Гагаузия (Гагауз Ери) показали её полную несостоятельность, что гагаузы проявили оплошность, согласившись на автономию. В свою очередь активист общественного движения «Гагауз Халкы» Леонид Добров в ликвидации Гагаузской Республики обвинил министра иностранных дел ГР Петра Завричко и председателя постоянной комиссии ВС ГР Ивана Бургуджи. Также прозвучало мнение о том, что если бы 23 декабря 1994 года не был подписан договор «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)», то, возможно, сегодня не было бы ни республики, ни автономии. Обсуждение всей повестки дня, которая включала четыре вопроса, велось на родном гагаузском языке, отмечает издание.
Власти Гагаузии отмечают 22-ую годовщину образования независимой Гагаузской Республики, просуществовавшей в условиях тотальной конфронтации четыре года, пишет «Гагауз-инфо». Формирование собственной республики, как формы самоопределения и самозащиты, стало вынужденным и отчаянным шагом не только для молдавских гагаузов, но и жителей левобережья Днестра, а также ряда других провинциальных регионов бывшего СССР. Торжественные мероприятия, посвященные очередной годовщине образования Гагаузской Республики на протяжении многих лет проводятся без особой помпезности и энтузиазма. Оно и понятно — нынешние власти региона, исходя из норм действующего законодательства, не хотят проявлять лишнего экстремизма.
По неизвестным причинам политическими деятелями и экспертами Гагаузии умалчивается тот факт, что первая попытка обрести частичную независимость была предпринята 18 ноября 1989 года, продолжает «Гагауз-инфо». В тот день на Чрезвычайном съезде гагаузского народа была провозглашена Гагаузская Автономная Советская Социалистическая Республика в составе МССР, но на следующий день президиум Верховного Совета Молдавской ССР отменил решения Чрезвычайного съезда, назвав их антиконституционными. Вторая попытка, которой в этом году исполнится 22 года, состоялась 19 августа 1990 года. Тогда в Комрате был созван первый съезд народных депутатов юга МССР, и была провозглашена Гагаузская Республика в составе МССР, которой еще предстояло пройти тест на полную независимость.
Бытуют разные оценки четырехлетней изоляции Гагаузии от Республики Молдова, пишет «Гагауз-инфо». В культурном и языковом отношении это был беспрецедентный прорыв. Стали издаваться учебные пособия на гагаузском языке, проводиться фестивали. Провозглашением собственного государства гагаузский народ впервые за многие десятилетия продемонстрировал, что он наравне с другими народами имеет право на духовное развитие. Обстановка в регионе напоминала сегодняшнее конституционное состояние Приднестровья. Однако в экономическом отношении республика испытывала огромные трудности — на территории Гагаузии практически не было объектов крупного промышленного потенциала. К тому же, между гагаузским регионом и Молдавией не было четкого разграничения ни по одной из сфер. Здесь же использовали переходную молдавскую валюту и прочее. Некоторые населенные пункты продолжали подчиняться властям Кишинева из экономических соображений.
Принятый парламентом РМ Закон об особом правовом статусе Гагаузии в 1994 году придал региону статус автономии, продолжает «Гагауз-инфо». Руководители республики были вынуждены пойти навстречу Кишиневу, в противном случае — Гагаузия не выдержала бы экономического кризиса. Этим объясняется вариант развития событий, принятый президентом Степаном Топалом и председателем Верховного Совета Михаилом Кендигеляном. Действия первых руководителей региона никоим образом не должны ставиться под сомнение. Факт в том, что Гагаузская Республика не оправдала себя, в отличие от Приднестровья. Кстати, уже в 1995 году башканом Гагаузии, согласно новому Уложению (Конституции) был избран не Топал и не Кендигелян (которые также баллотировались), а бывший первый секретарь райкома Компартии комратского района Георгий Табунщик. С тех пор гагаузская мечта о «независимости» осталась только в памяти представителей национальной интеллигенции, подводит итог издание.
19 августа Гагаузия отмечает 22-ю годовщину со дня создания на территории Молдавии Гагаузской республики, просуществовавшей в непризнанном состоянии чуть более четырех лет, пишет «НИКА-пресс». Противоречивая, спорная, раздражающая одних и до сих пор вселяющая надежды в других, почти во всем трагическая, но и торжественная дата, она, тем не менее, остается и будет оставаться заметной частью новейшей истории РМ.
Впрочем, есть две основные оценки событий 1990-1994 годов, продолжает «НИКА-пресс». Комратские патриоты, относящие себя и к истинным молдавским государственникам, убеждены: Гагаузская республика создала предпосылки для цивилизованного диалога юга с центром и привела конфликтующие стороны к созданию гагаузской автономии, решив без посредников сложнейший для Молдавии в начале 90-х территориально-этнический вопрос. Они же отводят себе едва ли не решающую роль в сохранении территориальной целостности Молдавии, полагая, что если бы не «гагаузский фактор» (или «гагаузский форпост» Молдавии), то республика была бы поглощена Румынией.
Патриоты кишиневские относятся к августовским (1990 года) событиям на юге как к «гагаузскому мятежу», закончившемуся принятием Закона «Об особом правовом статусе АТО Гагауз Ери (Гагаузии)» и ничего путного не принесшим обеим сторонам: Молдавия сделала полшага к федерализации, что способно обернуться в будущем какими-нибудь новыми для страны бедами; Гагаузия погрязла во внутренних интригах и битвах за власть, позволяет себе заигрывать с внешними сила, не всегда уважающими общие молдавские государственные интересы, пишет «НИКА-пресс». Так сейчас, и так было всегда. А гагаузы, несмотря на сложное прошлое и не менее сложное настоящее, 19 августа отмечают с политическим и бытовым размахом, а особую дату помнить будут долго.
На тему «Гагаузия: вчера, сегодня и всегда», а также о некоторых аспектах отношений Комрата с центром, «НИКА-пресс» беседует с советником главы АТО по политическим вопросам, бывшим председателем Верховного Совета непризнанной ГР и бывшим председателем Народного Собрания гагаузской автономии Михаилом Кендигеляном.
— Михаил Васильевич, 19 августа для Вас, Ваших соратников по политической деятельности, для людей, населяющих край по имени Гагаузия — день какой? Разное ведь говорят: автономия не состоялась, «гагаузская идея» — один позор и провокация, комратские политики и общественники ничего, кроме борьбы за власть, не знают и не умеют…
— Нормально. Пусть говорят. Мы живем в демократическом государстве, где различные мнения, взгляды и оценки тоже являются общественным достоянием. Если, конечно, они не ведут к тому, чтобы Молдавия и гагаузская ее часть опять пережили проблемы двадцатилетней давности. События лета-осени 1990 года и последующие за ними не менее сложные обстоятельства дают мне и подавляющему числу моих земляков повод говорить о том, что мы обрели кусочек земли, которую называем своей родиной. Остальные надежды, к сожалению, не оправдались. Это касается не только нас. Как мне представляется, большинство политиков и общественников, планировавших в начале 90-х устроить жизнь иначе, сегодня разочарованы. Ни экономического прорыва, ни улучшения социальных условий, ни заметного развития гагаузского языка и культуры отмечать не приходится. За эти же годы мы потеряли большую часть гагаузского населения. Они, получив реальную возможность выбора, выбрали себе новую родину далеко за пределами страны.
— Их отсутствие так заметно?
— Да, особенно в селах. Пустующие южные села вызывают тревогу, смешанную с обидами и безысходностью.
— От каких проблем они уехали?
— Кто уехал, а кто и убежал. Причины разные. А уехали и убежали мои земляки от неустроенности, от несытой жизни, от отсутствия более или менее сносных перспектив. Я даже знают от чего они убежали, как говорится, сломя голову, без оглядки. От политики, от необходимости учитывать в своей жизни такие явления, как унионизм и национализм. Господа не унимаются. Сегодня порой складывается такое впечатление, что не было этих двадцати лет, что усилия в строительстве поистине цивилизованного, современного многонационального молдавского государства потрачены зря.
— Но и Вы, и Ваши соратники всегда говорили, что Гагаузия является той частью РМ, способной защитить ее от исчезновения и от таких неприглядных явлений, как национализм. Вы сомневаетесь в способности Гагаузии и далее оставаться одной из хранительниц молдавской государственности? Или не все так плохо?
— Да, по-разному… Хочется, чтобы и в Кишиневе понимали эту нашу роль и относились к ней, как к благу, а не как к препятствую в строительстве Молдавии. Гагаузы не меньше всех остальных жителей нашей страны хотят видеть ее процветающей, самодостаточной и уютной. Если из нее продолжают уезжать-убегать молдаване, гагаузы, русские, украинцы.., то что-то не так. Получается, что она вовсе не родина для них, а мачеха или никчемная мать. Думается мне, что гагаузы, как и молдаване, мечтают о самостоятельной, нейтральной и внеблоковой стране, живущей, быть может, на провинциальных невысоких скоростях и в таких же ритмах, но обладающей особой притягательностью и энергией. По этой части мы и в Европу-то не очень стремимся. Зря гагаузов обвиняют, что они мешают Молдавии сблизиться с Европой. Нам всем следовало бы подумать о наших общих ценностях, в перечне которых, конечно же, будет и стремление к европейскому уровню производства и жизни, а уж потом окончательно определять свой выбор. Сложно найти середину? Да, непросто. Но лучше хорошенько все еще раз взвесить, чем потом горько сожалеть об ошибках.
— Гагаузская автономия попробовала на себе все оттенки кишиневских властей. Пожила немного при растерянном Снегуре, при Лучинском-демократе, испытала на себе особый воронинский коммунизм, сейчас вот — демократы либеральные правят страной… Что скажете?
— Итоги перечисленных жизней пока неутешительные. Улучшения нет и не предвидится. Политические цвета меняются — то красные, то синие, то зеленые, а все на том же месте. И вот еще что: какого-то внутреннего уважения самих себя я не наблюдаю. А если себя не уважаешь, то других уважать нет оснований. Явный или скрытый унионизм остается. Возьмем тех же коммунистов-воронинцев. Они на последнем этапе своего правления тоже норовили повернуть страну в Европу.
— А может быть, гагаузы, гагаузские общественные лидеры и чиновники сами виноваты? Может быть, гагаузы все эти годы были неубедительны и не сумели объяснить истоки «гагаузской идеи», не хватило сил и смелости вызвать на разговор по душам молдавских политиков?
— Этот разговор мы ведем с официальным Кишиневом более двадцати лет. Активная его часть пришлась на первую половину 90-х. Его суть заключается в том, чтобы приступить к созданию нового государства, новой Молдавии на федеративных основах. Мы видели и продолжаем видеть в этом устойчивое будущее Молдавии. Я не знаю, какие лидеры должны придти к власти, чтобы они осознали: без федеративного проекта Молдавия может только мечтать о своем хорошем будущем.
— Новый состав Народного Собрания, выборы в которое завершатся к концу сентября, может вернуться к федеральной проблеме?
— А почему бы и нет! Практика показывает, что когда политический и общественный класс автономии выступает как одно целое, особенно в вопросах молдавской государственности и насущных интересов автономии, то голос гагаузов, голос автономии слышен. По этой части я всегда был оптимистом. Однако, когда я вижу, как большой, по нашим меркам, капитал стремится в высшую законодательную власть, у меня оптимизма убавляется. И если деньги победят гагаузов, а не их совесть, то я сомневаюсь, что последующие четыре года мы сможем похвалиться единством. Мне даже трудно представить, по какому сценарию будут развиваться в автономии события. Во всяком случае, как мне представляется, при таком исходе существование автономии окажется под угрозой. («НИКА-пресс»)
Справка ИА REGNUM: Республика Молдова провозгласила свою независимость 27 августа 1991 года. В то же время независимая Гагаузская Республика была провозглашена 19 августа 1990 года на I Съезде народных депутатов юга Молдавской ССР. Первым и единственным президентом Гагаузской Республики был Степан Топал. Верховный совет ГР возглавлял Михаил Кендигелян. В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская Республика объявила о начале выборов в Верховный совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и «волонтеров» из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. «Поход на Гагаузию» возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк — один из лидеров Народного фронта Молдавии. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря вмешательству частей Вооруженных сил СССР и добровольцев из Приднестровской Молдавской Республики. Просуществовав в качестве независимого государства 4 года, в 1994 Гагаузия отказалась от курса на независимость, согласившись на статус автономии в составе Молдавии. При этом закон об автономном статусе Гагауз Ери вплоть до сегодняшнего дня не исполняется в полной мере Кишиневом в части соблюдения прав и полномочий Гагаузии.
Источник: regnum.ru