Зверства цензуры / Провайдер отключил «Самиздат» Мошкова, т.е. 50000+ авторов

Зверства цензуры / Провайдер отключил «Самиздат» Мошкова, т.е. 50000+ авторов
381. Материалы, размещенные на сайтах www.barbos111.narod.ru и http://www.zhurnal.lib.ru

Без уточнения, что за материалы, кто их автор, есть ли они в данный момент на сайте, и что сейчас на «Самиздате» 56000 авторских разделов и порядка 800,000 произведений оптом зачислены в «экстремисты». Было бы просто смешно, кабы не провайдеры, которые, руководствуясь этим списком, начали перекрывать доступ к «Самиздату». Подробнее об этой истории можно посмотреть здесь, но я не об этом.

381. Материалы, размещенные на сайтах www.barbos111.narod.ru и http://www.zhurnal.lib.ru

Без уточнения, что за материалы, кто их автор, есть ли они в данный момент на сайте, и что сейчас на «Самиздате» 56000 авторских разделов и порядка 800,000 произведений оптом зачислены в «экстремисты». Было бы просто смешно, кабы не провайдеры, которые, руководствуясь этим списком, начали перекрывать доступ к «Самиздату». Подробнее об этой истории можно посмотреть здесь, но я не об этом.

Зверства цензуры / Провайдер отключил «Самиздат» Мошкова, т.е. 50000+ авторов

Попытки разрулить эту ситуацию в неофициальном порядке к успеху не привели, по мнению знакомых юристов юридические пути в данной ситуации перспектив не имеют.

Поэтому я принял решение — удалить сайт «Самиздат» с домена www.zhurnal.lib.ru, а само доменное имя, чтобы оно не пропадало, подарить Минюсту в безвозмездное пользование, чтобы они смогли создать на нем какой-нибудь антиэкстремистский сайт.

А посещаемость его вполне на уровне:

9805 Feb/2011

12437 Jan/2011

11764 Dec/2010

11631 Nov/2010

Сегодня мой домовой провайдер Smile (экс MTU) заблокировал доступ к сайту «Самиздат» http://zhurnal.lib.ru (IP 81.176.66.169) — по адресу http://81.176.66.169 он тоже недоступен.

Что я по этому поводу думаю, я не скажу («он был очень воспитанный кролик»), к тому же статью 282 за мыслепреступления у нас никто не отменял, и даже вполне применяют «если Еськов нам не врет», а он не врет.

traceroute zhurnal.lib.ru

traceroute to zhurnal.lib.ru (81.176.66.169), 30 hops max, 40 byte packets using UDP

1 rmost (192.168.1.1) 6.673 ms 6.413 ms 5.764 ms

2 89.169.248.1 (89.169.248.1) 10.117 ms 9.139 ms 11.051 ms

3 mow-b3-link.telia.net (213.248.100.41) 8.789 ms 8.912 ms 8.314 ms

4 mow-m9-i2-link.telia.net (80.91.253.225) 7.463 ms mow-m9-i2-link.telia.net (80.91.254.70) 6.611 ms 5.937 ms

5 * * *

Пока работало, трейс выглядел так:

4 mow-m9-i2-link.telia.net (80.91.254.70) 26.100 ms 33.116 ms mow-m9-i2-link.telia.net (80.91.253.225) 32.021 ms

5 rostelecom-ic-139246-mow-m9-i2. c.telia.net (213.248.99.186) 31.260 ms 30.365 ms 29.351 ms

стало быть режет роутер в telia.net.

Напоминаю, что официальный адрес «Самиздата», по которому он доступен по прежнему — http://samlib.ru

samlib.ru: Info: Обращение в министерство юстиции

Уважаемые господа!

Обращаюсь к вам как автор материалов, размещенных на сайте самопубликаций httt://zhurnal.lib.ru/ («Литературный журнал Самиздат при Библиотеке Мошкова»). Обращение вызвано тем, что этот сайт попал в «Федеральный список экстремистских материалов»:

381. Материалы, размещенные на сайтах www.barbos111.narod.ru и http://www.zhurnal.lib.ru/ (решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.04.2009).

Я убежден, что к занесению данного конкретного сайта в список привело не благое намерение, не борьба с экстремизмом, а ошибка, опечатка или недосмотр кого-то из делопроизводителей на каком-то из этапов дела, из-за которого теперь возникла одна широкая проблема и еще могут возникнуть новые проблемы, например очередное обвинение наших властей в ограничении свободы слова.

Китайская цензура не пресекает диссидентских разговоров. Её главная цель — пресечение коллективных действий людей для любых несанкционированных целей. Нуждается ли китайский народ в западных технологиях для революции, пока невозможно выяснить. Тем не менее, в Китае существует одна из самых сложных в мире систем цензуры интернета. Силы китайской интернет-полиции насчитывают, по разным источникам, от 20 до 50 тысяч человек. Их работа куда более изощрённая, чем принято думать о цензуре. Как работает цензура в Китае

Внешне структура указанных в 381-м пункте ссылок одинакова, поэтому на первый взгляд это не видно, но первая из них указывает на раздел одного автора, а вторая — на огромный сайт с разделами 50 тысяч авторов. Во второй ссылке не хватает существенного продолжения — литеры, с которой начинается имя раздела (списка разделов на эту букву), и собственно имени раздела. Причем это имя может совпадать, а может и не совпадать с именем автора. Для того чтобы выйти на конкретные материалы по этой ссылке, нужно знать это имя и еще поискать нужный раздел, иначе на материал просто невозможно выйти.

На эту тему были даже статьи в прессе летом 2009 года.

До недавнего времени никаких последствий нахождение сайта «Самиздат» в указанном списке не имело, но в последние дни некоторые провайдеры (компании-операторы телекоммуникационной связи, обеспечивающие связь пользователей с Интернетом) закрыли доступ своим клиентам к сайту. На удивленные вопросы они не отвечают или отвечают, что пришел приказ из вашего министерства. И разводят руками.

Наверное, министерство юстиции разослало такой приказ с общим списком, не разбираясь с названиями сайтов.

Между тем этот немалый литературный сайт пользуется популярностью как в России, так и за ее пределами. Хотя он называется «Самиздатом», на нем размещают свои тексты многие авторы, издаваемые «на бумаге» крупными и не очень крупными книжными и журнальными издательствами. Кроме того, очень многие авторы начали печататься, набравшись писательского опыта в этом журнале.

Наконец, содержателю и главному редактору сайта «Самиздат» Максиму Евгеньевичу Мошкову никто никогда не предъявлял официальных претензий ни в связи с рассмотрением дела в череповецком суде, ни в связи с принятым решением. А знать, что содержится во всех разделах на сайте, невозможно физически (это более 600 тысяч материалов).

Таким образом, быстрое, без канители (например, судебной) исправление ошибки подняло бы министерство в глазах провайдеров и огромного числа пользователей Интернета во всем мире, а также и в глазах всех, кто знаком с историей проблемы.

Собственно говоря, на мой взгляд, исправление ошибки должно быть для министерства делом чести.

Прошу отменить пункт приказа или изменить приказ в пункте, связанном с пунктом 381 «Федерального списка экстремистских материалов».

Несколько слов о том, что к данной просьбе не относится, но послужило причиной возникновения проблемы. Я нашел и прочел тот материал, признанный череповецким судьей «экстремистским». Он размещен еще на нескольких сайтах, никак не связанных с «Самиздатом». В материале есть все признаки правдоискательства рядового гражданина в борьбе с чиновниками городской администрации и предпринимателями Череповца. Не мне судить, кто из них прав — этот человек или чиновники, — но мне не удалось обнаружить в тексте признаков экстремизма. Может быть, у меня неважное зрение. Это, конечно, лишь частное мнение, и вся подоплека дела мне неизвестна.

Но какое отношение имеют эти «бодания теленка с дубом» к сайту Самиздат? Никакого. А ведь получается, что объявлены экстремистскими всем скопом все материалы, размещенные на сайте, то есть все романы, повести, рассказы, поэмы, стихи, литературоведческие, критические, публицистические, научно-популярные и даже научные статьи. Мои работы и безделицы в том числе. Нонсенс.

Не должно целый сайт с пятьюдесятью тысячами пользователей закрывать из-за одной статьи, в которой к тому же признаков экстремизма с лупой не разглядеть.

Маслов Б. В. : Ответ на обращение в Минюст

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(МИНЮСТ РОССИИ)

Житная ул., д. 14, Москва, 119991

Тел. (495) 955-59-99, факс (495) 955-57-79

20.05.2010 N …

На N (номера нет)

Департаментом по делам некоммерческих организаций Минюста рассмотрено Ваше обращение от 15.05.2010 по вопросу включения материалов, размещенных на сайтах http://www.barbos111.narod.ru и http://zhurnal.lib.ru, в федеральный список экстремистских материалов.

Порядок включения информационных материалов в федеральный список экстремистских материалов установлен статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 N114 — ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее -Закон).

Согласно указанной норме установление наличия в информационных материалах признаков экстремизма по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществлявшей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в федеральный орган государственной регистрации для включения информационных материалов в федеральный список экстремистских материалов и их публикации в средствах массовой информации.

Оописанные механизмы допускают фильтрацию на уровне провайдеров в соответствии с чёрными, а может быть, и белыми списками. То есть, например, «Википедия» может быть закрыта для доступа граждан РФ за энциклопедические статьи о педофилии, фашистской Германии и другие «экстремистские» материалы. Не педофил, так экстремист

В соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 N1313 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 14.07.2008 N1079), полномочия по ведению и публикации федерального списка экстремистских материалов осуществляет Министерство юстиции Российской Федерации. В этой связи копия вступившего в законную силу судебного решения о признании информационных материалов экстремистскими направляется в Минюст России.

Обращаем внимание, что Минюст России не вправе ставить под сомнение вступившее в законную силу судебное решение, поскольку в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Порядок обжалования судебных решений установлен разделом III Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

21.05.2009 в Минюст России поступила копия вступившего в законную силу решения Череповецкого городского суда о признании материалов, размещенных на сайтах http://www.barbos111.narod.ru и http://zhurnal.lib.ru, экстремистскими (копия прилагается). На основании указанной копии решения данные материалы включены в федеральный список экстремистских материалов в соответствии с установленным законом порядком.

Приложение: на 2 л.

Заместител директора Департамента

по делам некоммерческих организаций (Факсимиле) Б. В. Маслов

Info: Решение Череповецкого горсуда

копия

дело N 2-1613

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2009 года

город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего Огурцова В. А.

при секретаре Росковой Е. Н.

с участием прокурора Журавлева А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Череповца о признании материалов экстремистскими,

установил:

Прокурор города Череповца в интересах государства и неопределенного круга лиц 06 февраля 2009 года обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требований указал, что в ходе проверки материалов по рапорту оперуполномоченного отделения ЗКС и БТ отдела в городе Череповце УФСБ России об обнаружении в сети Интернет сайтов, содержание которых свидетельствует об их направленности на возбуждение социальной и национальной розни, получены копии сайтов http://www.barbos111.narod.ru и http://www.zhurnal.lib.ru автора Дунаева В. А., по содержанию которых назначено лингвистическое исследование. Согласно исследованию начальника отдела научных публикаций Российского государственного исторического архива Раскина Д. И., в представленных материалах автор Дунаев В. А. выступает с критикой руководства ОАО «Северсталь», местных, областных и федеральных властей. Вся сообщаемая им информация содержит исключительно негативные факты, призванные разоблачать незаконные и аморальные действия указанных лиц и структур. Все материалы объединены общей направленностью и являются пропагандой.

Идеи автора предусматривают разделение социума на общности, выделенные по классовому признаку в сочетании с определенной долей ксенофобии и социальной демагогии. Выводами исследования определено, что информация, содержащаяся на указанных сайтах, содержит идеи ненависти, вражды, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к определенной социальной группе, а также отчасти по признакам национальности. Словесные и изобразительные средства выражают отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки, характеристики, унижающие достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к определенной группе, а отчасти по признакам национальности. В текстах для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок и негативных установок и побуждений к действиям против человека либо группы лиц по признакам принадлежности к определенной социальной группе использованы специальные и языковые средства: нагнетание отрицательных характеристик и заведомо оскорбительных эпитетов, бранные обозначения и ненормативная лексика, взятые из современного русского просторечия, а также карикатуры. 16 июня 2008 года старшим следователем следственного отдела по городу Череповцу следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Вологодской области Смирновой С. Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 282 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Дунаева В. А. в связи с недостаточностью данных, свидетельствующих о целенаправленных действиях Дунаева В. А. на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение лиц по признаку принадлежности к определенной социальной группе. Несмотря на это, в соответствии с выводами исследования, согласно пункту 1 статьи 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 27 июля 2002 года указанные материалы могут быть отнесены к экстремистским, так как их содержание направлено на возбуждение социальной и национальной розни, содержит пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека и гражданина по признаку его социальной и национальной принадлежности. Признание указанных материалов экстремистскими необходимо в целях минимизации их незаконного информационно-пропагандистского воздействия на российских потребителей и блокирования указанных Интернет-ресурсов.

Прокурор просил признать материалы, размещенные на сайтах http://www.barbos111.narod.ru и http://www.zhurnal.lib.ru экстремистскими материалами.

В судебном заседании прокурор Журавлев А. С. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Заслушав прокурора города Череповца Журавлева А. С., исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществлявшей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Как следует из материалов дела, на сайтах http://www.barbos111.narod.ru и http://www.zhurnal.lib.ru вымышленного автора Дунаева В. А. размещены материалы, содержание которых свидетельствует об их направленности на возбуждение социальной и национальной розни, что подтверждено исследованием от 05 мая 2008 года начальника отдела научных публикаций Российского государственного исторического архива Раскина Д. И., доктора исторических наук.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Череповцу следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Вологодской области от 16 июня 2008 года в возбуждении уголовного дела по статье 282 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Дунаева В. А. отказано в связи с недостаточностью данных, свидетельствующих о целенаправленных действиях Дунаева В. А. на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение лиц по признаку принадлежности к определенной социальной группе.

В соответствии с выводами исследования и на основании пункта 1 статьи 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 27 июля 2002 года указанные материалы могут быть отнесены к экстремистским, так как их содержание направлено на возбуждение социальной и национальной розни, содержит пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека и гражданина по признаку его социальной и национальной принадлежности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Россицской Федерации, суд

решил:

Заявление прокурора города Череповца удовлетворить.

Признать материалы, размещенные на сайтах http://www.barbos111.narod.ru и http://www.zhurnal.lib.ru, экстремистскими.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Штамп

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

«24» 04 2009 г. (Подпись)

Копия верна: судья (Подпись) Огурцов В. А.

Секретарь суда (Подпись) М. В. Белышева

Самиздат: О блокировании «Самиздата»

Думаю, плюс к индивидуальным эмоциям нужно обязательно подчеркнуть (желательно своими словами, чтобы письмо не выглядело написанным под копирку), что, видимо, в документ (федеральный список http://www.minjust.ru/nko/fedspisok/) или в решение суда, на основе которого в список внесен пункт 381, вкралась ошибка. Там не хватает конкретного адреса материала, объявленного вне закона, а указан целый огромный литературный сайт, пользующийся популярностью как в России, так и за ее пределами. Хотя он называется Самиздатом, на нем размещают свои тексты многие авторы, издаваемые «на бумаге» крупными и не очень крупными издательствами.

Линки по теме

• П. Петриенко. Как диагностировать проблемы связности с «Самиздатом»

• Список провайдеров, блокировавших доступ к сайту.

• Список «Поможем Самиздату

Источник: chaskor.ru

Добавить комментарий