Вопрос «Труда»: Нужна ли вам защита личного пространства?

Вопрос «Труда»: Нужна ли вам защита личного пространства?
Депутаты намерены внести поправки в Гражданский кодекс, чтобы лучше защитить частную жизнь гражданина. Так, нарушителям покоя запретят даже приближаться к тем, кто им не рад. А еще любой гражданин сможет потребовать удаления из интернета порочащих его сообщений или картинок.

Антон Носик, блогер

Депутаты намерены внести поправки в Гражданский кодекс, чтобы лучше защитить частную жизнь гражданина. Так, нарушителям покоя запретят даже приближаться к тем, кто им не рад. А еще любой гражданин сможет потребовать удаления из интернета порочащих его сообщений или картинок.

Антон Носик, блогер

Вопрос «Труда»: Нужна ли вам защита личного пространства?

— Какие бы ни возникали благородные идеи по защите личного пространства гражданина, они очень долго останутся на бумаге. Напомню: с 1996 года в Уголовном кодексе есть статья 137 о защите частной жизни. И много вы припомните случаев ее применения? Зато регулярно и абсолютно безнаказанно публикуются незаконно добытые прослушки разговоров тех, кто чем-то не угодил власти или «конкретным пацанам».

Что касается фотографий, то все просто. Если вы сделали кадр в публичном месте, но попавший на фото человек вдруг обиделся — правда за вами. Если вы пробрались в чужой дом и запечатлели хозяев в неприглядном виде, то вы поступили неэтично. В мою частную жизнь вторгались. Но я не обращаюсь за помощью к депутатам или чиновникам. Есть издержки публичности, а умный человек — терпимый.

Мария Арбатова, писательница

— Защиту частной жизни действительно надо усилить. То, что мы видим в Сети и прессе, ужасно. Потоки лжи, грязи… Задевается достоинство многих людей. И мне хлебнуть пришлось. Помню, как одна газета, претендующая на солидность и даже независимость, сообщила, что я баллотируюсь в Думу от партии «Проститутки с Тверской». Юристы посоветовали не связываться: «Иначе вываляют тебя в грязи — не отмоешься…» Механизм защиты от такой гадости должен быть эффективным и доступным каждому гражданину — и публичному, и не очень.

Сергей Никитин, музыкант, бард

— Имеющихся законов вполне достаточно. Если же они не исполняются, зачем плодить новые? Вы спрашиваете меня о случаях вторжения в мою частную жизнь? Обойдусь без комментариев: такие вопросы и есть вторжение!

Елена Лукьянова, юрист

— Я, конечно, за то, чтобы частная жизнь оставалась неприкосновенной. Никогда не забуду, как про моего отца один телеканал смонтировал клеветническую передачу. Тогда дело решилось со скандалом, но без суда… Впрочем, я опасаюсь, что под защитой частной жизни депутаты могут понимать совсем другое. И тогда это будет просто прикрытием для атаки на СМИ, позволяющие себе критический взгляд на чиновников или законодателей, и на независимый интернет.

Источник: trud.ru

Добавить комментарий