Инцидент на миротворческом посту: «Устоит ли Россия под столь мощным прессингом, не пойдёт ли на уступки „западным партнёрам“, не согласится ли на сворачивание миротворческой миссии?» Политика: «От главного стратегического союзника — России — мы зависим настолько, что многим даже трудно это представить». Приднестровье — Молдавия: «Сегодня нужно зафиксировать и признать незыблемым статус-кво: Бессарабия и Приднестровье пребывают в положении до момента создания МССР, то есть независимо друг от друга». Инцидент на миротворческом посту: «Устоит ли Россия под столь мощным прессингом, не пойдёт ли на уступки „западным партнёрам“, не согласится ли на сворачивание миротворческой миссии?»
Инцидент на миротворческом посту: «Устоит ли Россия под столь мощным прессингом, не пойдёт ли на уступки „западным партнёрам“, не согласится ли на сворачивание миротворческой миссии?» Политика: «От главного стратегического союзника — России — мы зависим настолько, что многим даже трудно это представить». Приднестровье — Молдавия: «Сегодня нужно зафиксировать и признать незыблемым статус-кво: Бессарабия и Приднестровье пребывают в положении до момента создания МССР, то есть независимо друг от друга». Инцидент на миротворческом посту: «Устоит ли Россия под столь мощным прессингом, не пойдёт ли на уступки „западным партнёрам“, не согласится ли на сворачивание миротворческой миссии?»
Инцидент на миротворческом посту: «Устоит ли Россия под столь мощным прессингом, не пойдёт ли на уступки „западным партнёрам“, не согласится ли на сворачивание миротворческой миссии?» Поли
Со дня чрезвычайного происшествия на контрольном пункте миротворческого поста №9 прошло несколько недель, а ситуация все так же продолжает подогреваться антироссийскими заявлениями молдавского политбомонда и подстрекательскими выступлениями взбудораженной общественности, пишет «Приднестровье». Судя по безапелляционным обвинениям молдавских политиков в преднамеренном убийстве российским миротворцем гражданина Молдавии, можно с полным основанием утверждать, что если бы выстрел миротворца Молдавии в аналогичной ситуации сразил гражданина Приднестровья, подобных обвинений мы не услышали бы. Независимо от окончательных выводов комиссий и назначении виновного, ЧП очень смахивает на хорошо продуманную провокацию, ибо на вопрос «кому это выгодно?» двух ответов быть не может!
Безусловно и однозначно: инцидент со смертельным исходом выгоден Кишинёву, но, в первую очередь, Брюсселю, Вашингтону и далеко не в последнюю очередь Бухаресту, продолжает «Приднестровье». Впопыхах, после того как раненый мальчишка — жертва провокации — был прооперирован кишинёвскими врачами, в прессе прошло сообщение об успешном исходе операции. Однако организаторы провокации, очевидно, быстро смекнули, что смерть гражданина Молдавии куда им полезнее, чем простое ранение. Русские миротворцы — убийцы мирных граждан! Жертва российского солдата — гражданин Молдавии. Это замечательный повод раздуть мировую шумиху и найти немало сторонников вывода российских миротворцев и замены миротворческой миссии на гражданскую, под эгидой ОБСЕ, при бездействии которой можно будет провести силовую операцию по «умиротворению» Приднестровья.
Следует обратить внимание на тот факт, что это первое нарушение режима проезда миротворческого поста за двадцать лет — во-первых, и во-вторых, нарушителем стал гражданин Молдавии, а не гражданин Приднестровья, пишет «Приднестровье». Представляется не случайным и то, что событие произошло ранним новогодним утром. Расчёт явно строился на то, что в новогоднюю ночь миротворцы вряд ли удержатся от тоста, а следовательно, их можно будет обвинить в пьянстве — чем не дополнительный козырь, подкрепляющий требование сменить миротворческий формат? О заранее спланированной провокации говорит и юный возраст исполнителя, когда эмоции легко затмевают разум и время, о чём говорилось выше, и его гражданство. Кроме того, первая попытка вызвать ответную реакцию миротворцев сорвалась. Тогда, очевидно, получив дополнительную инструкцию и заверение, что ничего страшного в любом случае ему не грозит, юноша ринулся в обратный путь. Возможно, последовала бы и третья, четвёртая попытка спровоцировать миротворцев на неадекватный ответ, но хватило и второй. Как известно, пуля — дура, и соревнование с ней в глупости юноша проиграл, принеся своей смертью неописуемое горе родным и долгожданный бонус политиканам.
Сегодня есть основание сомневаться в том, устоит ли Россия под столь мощным прессингом, не пойдёт ли на уступки «западным партнёрам», не согласится ли на сворачивание миротворческой миссии? — продолжает «Приднестровье». Время покажет, подводит итог издание.
Первые дни нового года задали тон всему 2012, сообщает Первый республиканский телеканал. Новый год начался с обострения ситуации вокруг молдавско-приднестровского урегулирования и миротворческой операции. Выстрелы на берегах Днестра не раздавались уже давно, однако утром 1 января на одном из миротворческих постов военнослужащие открыли огонь. Валерий Кузьмин, посол Российской Федерации в Молдавии: «Автомобиль, находившийся в угоне с нетрезвым водителем, не имевшим водительских прав, дважды на бешеной скорости, преодолевая все препятствия, в том числе и выставленные, не обращая внимание на указания, создал серьёзную угрозу для безопасности военнослужащих, чуть не раздавив одного из них».
В результате применения оружия 18-летний водитель, житель села Пырыта, был смертельно ранен и позже скончался в больнице, продолжает Первый республиканский телеканал. Расследованием происшествия занимаются правоохранительные органы России и Молдавии, а также комиссия, созданная ОКК. Однако молдавские журналисты хотели знать, кто виноват, уже на второй день. Валерий Кузьмин, посол Российской Федерации в Молдавии: «Имел право миротворец, не имел право стрелять…сейчас проходит расследование, расследование с обеих сторон, когда будут результаты этого расследования, они нам прояснят юридическую сторону вопроса». Однако такой ответ не понравился ни представителям молдавской прессы, ни радикально настроенным политикам и гражданам. Лидер прорумынской либеральной партии Михай Гимпу потребовал выдворения российского посла из Молдавии, вскоре начались митинги протеста у посольства России в Кишиневе.
3 января ОКК обратилась к представителям сторон с просьбой разъяснить жителям близлежащих сёл правила проезда миротворческих постов, отмечает Первый республиканский телеканал. Однако, вместо этого местные жители устроили несколько митингов протеста вблизи миротворческого поста, на которых требовали посты упразднить, российских военных отправить домой. Олег Беляков, и.о. сопредседателя ОКК от Приднестровья: «Нам говорят, что 9 миротворческий пост соединяет правый и левый берег, но и правый, и левый берег находятся под юрисдикцией РМ. Но я вас уверяю, что 9 пост стоит в других целях. Он стоит для того, чтобы с правого на левый берег не прошла вооруженная техника, боеприпасы, не прошел вооруженный личный состав и не совершил никаких противоправных действий в отношении жителей Дубоссарского района».
Митинги продолжились на этой неделе и потихоньку переросли в беспорядки, продолжает Первый республиканский телеканал. Митингующие начали самостоятельно демонтировать инфраструктуру постов. В порыве страсти участники митинга чуть было не забили своего соратника, видимо, действуя по принципу бей своих, чтобы русские боялись.
Российская делегация в ОКК созвала экстренное заседание, на котором рассматривались предложения по нормализации ситуации, однако молдавская сторона требовала исключительно снятия бетонных блоков с проезжей части, отмечает Первый республиканский телеканал. Олег Беляков, и.о. сопредседателя ОКК от Приднестровья: «Мы знаем, что за этим идет, за снятием блоков будет идти требование о выводе бронетехники, мы уже эти возгласы слышали. Следующий этап — это будет вагончик, следующий этап — это будут миротворцы, т.е. идет слом миротворческой операции».
Видимо, вся эта истерия вокруг миротворческих постов была затеяна Кишиневом, чтобы надавить на новую приднестровскую власть, однако желаемого эффекта добиться не удалось, продолжает Первый республиканский телеканал. В ходе встречи представителя президента по переговорному процессу с послом Великобритании в Молдавии Тирасполь озвучил свою позицию. Нина Штански, специальный представитель президента по переговорному процессу, взаимодействию с дипломатическими представительствами и международными организациями: «Приднестровская сторона не приемлет слома миротворческого формата и выступает за стабилизацию ситуации, за незыблемость формата, который доказал свою эффективность».
Российские политологи в обострении ситуации на Днестре усматривают американский след, отмечает Первый республиканский телеканал. Вашингтон к борьбе с российским военным присутствием в Приднестровье давно подключил Бухарест, который параллельно решает собственные задачи по присоединению Молдавии. Организаторами и вдохновителями митингов протеста у миротворческих постов и посольства России в Кишиневе были молдавские либералы, которые, не скрывая, высказывают свои унионистские взгляды. Михаил Кушаков, политолог: «Фактически руководство Молдавии находится под внешним управлением со стороны, в том числе и соседнего государства — Румынии. Недавно была озвучена информация о том, что в молдавском правительстве работает 16 румынских советников, в том числе и в самых высоких эшелонах власти. Ясно, что их цель — не укрепление молдавской государственности, а её расшатывание».
Нужно заметить, что со своими задачами румынские советчики справляются хорошо, продолжает Первый республиканский телеканал. Молдавия третий год без президента и легитимной власти и непонятно, сколько эта ситуация будет продолжаться. На неделе Конституционный суд Молдавии признал прошедшие 16 декабря выборы президента РМ несостоявшимися. Михаил Кушаков, политолог: «Ситуация в Молдавии, которая происходит последние 3 года, напоминает хорошо срежиссированный извне спектакль, каждой партии, которая в нем участвует, уготована определенная роль и они успешно с ней справляются. Внешние силы, создавшие вот этот кризис, в то же время умело регулируют происходящее, не дают стране окончательно впасть в стихию анархии».
Даже самые маститые молдавские политологи сегодня затрудняются ответить, будет ли избран президент или в Молдавии состоятся досрочные парламентские выборы, отмечает Первый республиканский телеканал. Впрочем, после решения Конституционного суда выборы президента могут стать бесконечными. Михаил Кушаков, политолог: «Силы, которые находятся у власти в Молдавии, они растоптали Конституцию Молдавского государства и пренебрегают ей, а в своей деятельности руководствуются политической целесообразностью. Мы видим это в том, как они поделили между собой власть, посты. Выберут президента или не выберут, вот этот управляемый хаос будет продолжаться до тех пор, пока это выгодно тем, кто его режиссирует».
Пока молдавские политики сотрясают воздух, в Приднестровье идет формирование органов власти, продолжает Первый республиканский телеканал. На утверждение ВС президентом была представлена кандидатура премьер-министра, в прошлом министра промышленности Петра Степанова. Также президент Евгений Шевчук совершил первые рабочие визиты в Москву и Киев, где встречался с руководителем администрации президента России Сергеем Ивановым и министром иностранных дел Украины Константином Грищенко. Похоже, что признанной и стремящейся к евроинтеграции Молдавии впору брать уроки демократии у непризнанного Приднестровья.
Первого января, в семь часов утра на миротворческом посту на трассе Дубоссары — Вадул-луй-Водэ был застрелен местный житель, пишет «Человек и его права». Находясь в нетрезвом состоянии за рулем «Жигулей», числящихся в угоне, он сбил знак «Стоп», не отреагировал на приказы остановиться и на стрельбу в воздух — и получил пулю, срикошетившую ему в живот. Причины, побудившие 18-летнего парня Вадима Писаря из с. Пырыта идти на прорыв через пост, были сугубо бытовыми. Это одна из версий. Есть и другие. Окончательные итоги расследования ещё предстоит узнать.
Молдавская сторона, не первый год ведущая разговоры о необходимости вывода миротворцев и замене их на невооруженных наблюдателей ООН, воспользовалась случаем в полной мере, продолжает «Человек и его права». На фоне беспрецедентного пропагандистского давления была предпринята попытка демонтажа бетонных блоков поста, но через сутки российские миротворцы (на самом деле, приднестровские миротворцы — прим. ИА REGNUM) вернули их на место. У поста то и дело собираются агрессивные толпы то ли местных жителей, то ли специально привезенных статистов.
Реакция приднестровской стороны была в целом достойной и взвешенной, но менее энергичной, чем обычно, пишет «Человек и его права». Было заметно, что власть в Тирасполе больше сосредоточена на внутренних проблемах. Молдавская сторона говорит о ненужности миротворческой миссии, которая никого ни от чего не защищает, но сама несет угрозу для местных жителей. Россияне напоминают, что миротворцы появились на Днестре не волевым решением Москвы, а в рамках соглашения о прекращении огня, достигнутого в 1992 году между Молдавией и Россией при участии представителей Приднестровья, и что в состав миротворцев, помимо российских, входят также молдавские и приднестровские военнослужащие. Если бы Молдавия действительно желала вывода российских миротворцев, ей было бы достаточно выйти из этого соглашения. Но тогда две армии, молдавская и приднестровская, войдут в непосредственное соприкосновение. Рано или поздно, но кто-нибудь обязательно выстрелит — и ему тут же ответят… Все, от кого зависят практические шаги, это понимают. В том числе и в Кишиневе.
Непросто обстоят дела и с урегулированием. И присоединив Приднестровье, и отпустив его, словом, завершив конфликт любым возможным способом, Молдавия перестанет привлекать к себе внимание международных организаций, а тлеющий конфликт обеспечивает ей хороший пиар, продолжает «Человек и его права». Кроме того, вернув себе Приднестровье после 20-летнего раздельного существования, Молдавия должна будет серьезно потратиться на его реструктуризацию и включение в свои хозяйственные схемы и социальные институты. С другой стороны, Приднестровье, добившись признания, должно будет соответствовать всем международным нормам и жить на свои средства. Иными словами, к резкому изменению ситуации не готова ни одна из сторон, подводит итог издание. Политика: «От главного стратегического союзника — России — мы зависим настолько, что многим даже трудно это представить»
Выборы-2011 уже позади, но до сих пор их итоги и возможные последствия остаются темой №1 для нас всех, пишут «Профсоюзные вести». Впервые за 20 лет существования республики у нее появился новый президент, и уже одно это обещает определенные изменения. Появление в структурах исполнительной власти новых людей, смещение прежних управленцев, иная стратегия и тактика управления, иные властные решения…
Первые 11 указов Евгений Шевчук подписал уже в день своей инаугурации, 30 декабря, еще 13 — в первой декаде января, продолжают «Профсоюзные вести». Новогодние каникулы у нового президента если и были, то оказались достаточно короткими: уже 3 января он посетил российскую столицу, где встретился с главой администрации президента РФ Сергеем Ивановым. 10 января Шевчук встретился с делегацией Европейского союза, в ходе встречи с западными дипломатами обсуждались вопросы внутренней и внешней политики Приднестровья, в Киеве 12 января провел встречу с министром иностранных дел Украины Константином Грищенко. Кроме того, в эти январские дни президент общался с командным составом Вооруженных Сил ПМР, совещался с новоназначенными управленцами в банковской отрасли по вопросу обеспечения стабильности функционирования банковской системы республики, принял участие в расширенном заседании Государственного таможенного комитета и в совещании по вопросам налоговой политики, провел встречу с главами министерств экономики и юстиции по вопросу АПК и закрепления земель и ряд рабочих встреч с руководителями других министерств и ведомств, подписал ряд распоряжений и назначений. В общем, пока страна отдыхала, президент и его команда трудились.
Указ №1 от 30.12.2011 объявил отставку многих действующих министров и их замов, глав городских и районных администраций, советников и членов администрации президента, начальников государственных служб, фондов, управлений и других высокопоставленных управленцев, пишут «Профсоюзные вести». «Отставникам» поручили исполнять свои обязанности до соответствующих решений президента о новых назначениях, а они не заставили себя ждать. Среди самых ожидаемых назначений — фигуры новых министров здравоохранения и экономики, глав администраций, советников и помощников президента, а также представление парламенту кандидатуры премьер-министра. На этот важный пост Евгений Шевчук предложил назначить экс-министра промышленности Петра Степанова.
Без сомнения, первые шаги нового президента находятся под пристальным вниманием — о них говорят, обсуждают рядовые приднестровцы, журналисты, политологи, продолжают «Профсоюзные вести». Леонид Литра, эксперт Института развития и социальных инициатив Idis Viitorul (г. Кишинев): «У Смирнова было два несчастья, внешнее и внутреннее: сопротивление Российской Федерации, ее активное давление на действующую власть, и неудовлетворенность граждан Приднестровья в связи с тяжелой экономической ситуацией. В принципе, первый тур выборов показал протест против Смирнова, то есть голосовали строго против него. Протестный голос против Смирнова был обусловлен его неудачей сделать за 20 лет все, что он обещал. И он не только не сделал, но еще и закрывал глаза на воровство (или даже участвовал в нем). РФ тоже закрывала глаза, но только пока Смирнов был лояльный к Москве. Но РФ не нужен непослушный работник. В этом плане задача минимум — удаление Смирнова — Россией была выполнена, но не задача максимум — выигрыш Каминского. Указы, подписанные новым президентом, — очень важные, особенно №1. Это демонстрация, что Шевчук будет демонтировать вертикаль власти, созданную Смирновым. И будет создавать свою команду в административных институтах. Без такого указа правление Шевчука было бы невозможным. Но пока что только половина дела сделана, учитывая то, что Шевчук обещал вообще закрыть некоторые учреждения, к примеру, министерство государственной безопасности… Последовавшие далее указы — это хороший пример: он показывает желание новоизбранного президента сделать больше для простых граждан, да и показать другим, что Приднестровье транспарентно (прозрачно) и открыто — что вполне возможно случится, если Шевчук будет претворять свои электоральные обещания в конкретные политические действия».
Дмитрий Соин, политолог, депутат ВС ПМР: «Я считаю, существуют объективные законы развития любого общества, и приднестровское общество вышло на такую планку, в которой Смирнов не вписывался как лидер государства, как политик. Общество устало от 20-летнего правления одного и того же человека, общество захотело перемен в сфере экономики, в уровне жизни, в таких областях, как свобода слова, независимые СМИ, гражданское общество, партии. И, соответственно, он был обречен на поражение. Поэтому и произошло такое консолидированное протестное голосование. Если объединить протестные голоса, которые в первом туре были отданы не за него, то получается, что примерно 78% населения отказало ему в доверии. Так что его проигрыш — это не случайность, а абсолютная, социально-политическая и экономическая закономерность. Я бы сказал, что первые шаги новоизбранного президента Е. Шевчука достаточно стандартны — это как в футболе, когда в штрафной разыгрывают стандарты и каждый знает свое место и понимает поставленные задачи: какой удар и в какую сторону нужно нанести, чтобы мяч закатился в ворота. Его шаги вполне логичны, как, например, поездка в столицу нашего главного стратегического союзника — России, от которой мы зависим настолько, что многим даже трудно это представить. Насколько она была успешна, я не берусь судить, но она была необходима в том отношении, что если мы потеряем помощь России, то Приднестровье не просуществует и нескольких недель. И, конечно же, Шевчук начал активно формировать свою команду и расставлять людей на ключевые должности. С этим связаны увольнения чиновников, работавших в администрации Смирнова, новые назначения, и этим занимался бы любой другой избранный президент Приднестровья. Что касается представления кандидатуры Степанова на пост премьер-министра — к сожалению, я не очень хорошо знаю Петра Петровича, но в данной ситуации Евгений Шевчук, как избранный президент, имеет право представить нам на рассмотрение именно ту кандидатуру, которая устраивает его, как главу республики, которой он доверяет. В данном случае он остановил свой выбор на Степанове, значит, у него есть свои мотивы. Степанов — человек, много лет отдавший газовой отрасли, работавший на руководящих хозяйственных должностях, бывший министром промышленности и, соответственно, понимающий, что такое менеджмент, управление. Поэтому будем надеяться, что положительные достижения все-таки будут иметь место. Я полагаю, что первые сто дней — то, что положено по международной практике, нужно отвести, чтобы Е. Шевчук попытался выровнять социально-экономическое положение в Приднестровье, которое является критическим. Сто дней — это не так много, но и не так мало, за это время и общество, и мы, депутаты, увидим, насколько он эффективен как президент, насколько эффективна его команда». («Профсоюзные вести»)
Светлана Осипова, кандидат политологических наук: «Почему проиграл Смирнов? — Исключительно из-за неадекватной оценки реального состояния дел в Приднестровье, плохой команды и неправильно построенной избирательной кампании. Было такое ощущение, что Смирнов в розовых очках. Изначально надо было признать всё, что у нас плохо, и из этого исходить. Я бы на его месте сделала анализ грубейших ошибок своей политики, признала их, повинилась бы перед народом и уже отсюда бы „плясала“. Его же кампания была построена на возвышении прошлых заслуг, фобии вооруженного конфликта и его возобновления. Его избрание пять лет назад состоялось только потому, что не было реальной конкуренции. Поэтому он и победил в 2006 г. с таким значительным отрывом. И он думал — ему так докладывали — что и сейчас вся республика за него. Но люди устали от его 20-летнего правления, устали от застоя. А один застой мы уже проходили… Лично я предсказывала победу Шевчука в первом туре, но не с таким большим отрывом: я думала, у Шевчука будет около 33%, у Смирнова — 26-28% и 20-22% у Каминского. Мне так кажется, что основная ошибка Смирнова в том, что он не умел освобождаться от балласта. Когда ему указывали на ошибки лиц из его окружения, ответ был один: „Мы вместе за республику воевали“. Но если человек плохо работает, его надо увольнять, невзирая на прошлые заслуги. И если ты руководишь государством, акценты нужно ставить не на достижения, а на недостатки, и прикладывать усилия, чтобы от них избавиться. Беда Смирнова была в том, что он слышал только то, что хотел слышать, и постепенно вокруг него собрались люди, которые как раз и говорили ему то, что он желал слышать. Что же касается первых шагов нового президента… Что можно сделать за неделю? Общемировая практика показывает, что первые итоги обычно подводят через сто дней — вот через 3 месяца и посмотрим. По крайней мере, Шевчук настроен решительно в вопросах регулирования оплаты труда, пенсионного обеспечения. Другой вопрос: если мы не заставим экономику работать, как можно требовать повышения зарплаты? И еще чем хорош новый президент: у всех были праздники, а он работал, и его команда работала в это время… Думаю, что в жизни среднестатистического приднестровца мало что изменится от смены элиты. В первую очередь, меняется жизнь тех людей, которые были в элите и теперь отстранены, и тех, которые в эту элиту попали». («Профсоюзные вести»)
Наша республика живет сегодня на переломе эпох, пишет «Человек и его права». Евгений Шевчук, получивший во втором туре 73,88% голосов избирателей, сменил в президентском кресле Игоря Смирнова. Но что будет дальше? Победа Шевчука стала прямым выбором народа, но кредит народного доверия ему еще предстоит оправдать. Уважение к выбору избирателей не означает безоговорочного славословия в адрес нового президента — более того, такие славословия могут нанести непоправимый вред. Когда-то нескончаемые «одобрям-с» уже вскружили голову Игорю Николаевичу Смирнову, а ведь он тоже начинал довольно достойно и лишь по прошествии времени превратился в собственную противоположность. Новому президенту предстоит преодолеть множество соблазнов и решить массу сложных проблем.
Третьего января Евгений Шевчук посетил Москву, где провел встречу с новым главой администрации президента РФ Сергеем Ивановым, продолжает «Человек и его права». Результатом поездки стало появление кандидатуры премьер-министра. Им оказался глава Минпрома Пётр Степанов. Пётр Петрович Степанов тесно связан с российским «Газпромом»: с 1996 по 2005 год он возглавлял «Тираспольтрансгаз», затем стал министром промышленности. Хотя он входил в команду Игоря Смирнова, но все же не был при этом одной из одиозных фигур, явно причастных к разграблению республики. Словом, кандидатура премьера вполне компромиссная, одновременно и устраивающая Россию, и способная сплотить вокруг себя часть старых кадров среднего звена.
Очень неплохо, судя по всему, прошел и первый визит президента Шевчука на Украину, где он встречался с главой МИД Константином Грищенко, пишет «Человек и его права». Здесь тоже все вроде бы развивается нормально, хотя явных подвижек пока нет. Впрочем, и времени с момента инаугурации нового президента прошло совсем немного.
Надо сказать, что первые действия нового президента весьма энергичны, и это, бесспорно, радует, продолжает «Человек и его права». Официальные результаты выборов были объявлены 26 декабря, а уже 30 состоялась инаугурация, и в тот же день Шевчук подписал первые указы. Был упрощен режим пересечения границы для граждан ПМР, что существенно сократило время прохождения контроля. На следующий день президент выступил с новогодним обращением, а второго января — лично проверил исполнение указа об упрощении контроля на границе. Здание, выстроенное для себя Таможенным комитетом, превращенным Игорем Смирновым в семейную житницу, было передано администрации нового президента. Это, конечно, приятно. Хотя практических вопросов — ну, кроме вопросов администрации президента и не решает — но приятно.
А вот с кадровыми назначениями все обстоит сложнее, пишет «Человек и его права». Даже временные назначения выявили проблему, о которой говорили еще до избрания Шевчука: отсутствие команды. Круг назначаемых очень узок — президент тасует с десяток фигур, большинство из которых молодые женщины. Конечно, личное обаяние — это плюс, но делать его основным инструментом управления тоже не годится. Президент должен опираться на команду единомышленников и профессионалов, а не на группу обожательниц, ловящих каждое его слово и не способных указать на сделанную ошибку.
Евгений Шевчук оказался сегодня в окружении различных сил, но по-настоящему своё окружение пока не сформировал, продолжает «Человек и его права». Большинство в ВС ПМР принадлежит партии «Обновление». Игорь Смирнов двадцать лет крепил свои позиции в исполнительной власти. Приднестровье зависимо от российской помощи, а его долг «Газпрому» приближается к трем миллиардам долларов. Переговоры с Молдавией пребывают в безнадежном тупике. Новому президенту не остается ничего, кроме как смирить свой характер и расширить круг доверенных лиц, сформировав профессиональную команду. По большей части — из вчерашних противников. Потому что больше формировать ее просто не из кого.
Помимо этого Евгению Шевчуку предстоят еще две непростые задачи, пишет «Человек и его права». Во-первых, ему необходимо наладить рабочее взаимодействие с Верховным советом. Во-вторых, укрепить связи с обществом — с теми самыми избирателями, которые предоставили ему кредит доверия. Ему, по всей вероятности, придётся заниматься и партийным строительством, преобразуя движение «Возрождение Приднестровья» в полноценную политическую партию.
На этом пути Евгения Васильевича поджидает немало трудностей, продолжает «Человек и его права». У президента сложный характер, в полной мере проявившийся в бытность его председателем ВС ПМР. Нетерпимость к мнениям, склонность окружать себя не столько классными специалистами, сколько преданными исполнителями, а также любовь к роскоши — вот ещё три черты характера нового президента. Собственно говоря, они вполне допустимы — никто и не ждет от президента святости, да она и не нужна. Важно лишь, чтобы эти свойства не стали определяющими при создании команды и выработке стиля правления. Президенту предстоит научиться вести диалог и не видеть в каждом собеседнике, чьё мнение не совпадает с его, личного врага. Если Евгению Шевчуку хватит мудрости и характера сделать это — мы, вероятно, получим очень успешного главу государства. Если нет — нас ждет второе издание Игоря Смирнова, притом, вероятно, ухудшенное, да и ресурсы республики уже не те, что 20 лет назад.
Но будем надеяться, что Евгений Васильевич Шевчук, имеющий ясное представление о принципах строительства современного общества и государства, выдержит испытание властью, пишет «Человек и его права». А что нам ещё остаётся?.. Только надеяться. Ну и бороться, конечно, тоже.
В нашей республике ситуация также крайне сложная, продолжает «Человек и его права». Евгений Шевчук получил власть в очень непростое время. Большинство предприятий балансирует на грани закрытия, а бюджетный дефицит за 2011 год составил 70% (!). Правда, бюджет-2012 депутаты ВС надеются сверстать с 30-40% дефицитом, но, во-первых, это пока лишь надежды, а, во-вторых, и 30-процентный дефицит бюджета — это очень, очень много.
Новый президент должен будет сформировать компромиссную команду и обеспечить с одной стороны — перемены и реформы, с другой — избегать резких маневров, способных сломать существующее неустойчивое равновесие, пишет «Человек и его права». Ему также необходимо формировать силу, на которую он мог бы уверенно опереться — свою команду. Наконец, ему предстоит непростая борьба с самим собой. Президенту понадобятся мудрость, способность увидеть реальное положение вещей и умение договариваться. Пожелаем же ему удачи и не спустим с него глаз. Второго Игоря Смирнова нашему государству определенно не пережить, подводит итог издание.
«Нам нужны перемены!» — именно под таким лозунгом шел на выборы действующий президент Евгений Шевчук, пишет «Правда Приднестровья». Именно с надеждой на положительные перемены отдавали за него голоса десятки тысяч приднестровцев. Однако под местоимением «нам» в этом лозунге, подразумевались, очевидно, далеко не все приднестровцы. Перемен, при новой власти, похоже достойны только избранные. Такое впечатление складывается, глядя на некоторые шаги молодого президента, и их противоречие предвыборным обещаниям.
Особенно наглядно это демонстрирует, подписанный Шевчуком 24 января Указ №35 «О внесении изменений и дополнения в Указ президента ПМР от 8 июня 2011 года № 393 „Об утверждении Правил проведения государственного технического осмотра механических транспортных средств и прицепов в Приднестровской Молдавской Республике“, продолжает „Правда Приднестровья“. В соответствии с данным Указом в Приднестровье отменяется техосмотр для личных автомобилей граждан, с момента выпуска которых прошло менее 3 лет. В отношении автомобилей возрастом от 3 до 7 лет „производится визуальный осмотр и сверка идентификационных номеров узлов и агрегатов с записями, указанными в регистрационных документах“. Для машин старше 7 лет сохраняется полноценный технический осмотр Государственной автомобильной инспекцией.
Споры о необходимости отмены техосмотра продолжаются уже не первый год, пишет «Правда Приднестровья». Многие автовладельцы справедливо отмечают, что данное мероприятие превратилось из процедуры контроля за техническим состоянием транспортного средства в удобный и постоянный источник дохода коррумпированных чиновников. Ныне действующий президент обещал отменить техосмотр для автолюбителей еще будучи кандидатом на высший пост в республике. Это заявление Шевчука привлекло в ряды его сторонников немало приднестровцев. Да, что греха таить, некоторые голосовали за него исключительно из-за желания избавиться от ненавистного техосмотра. Однако громкое обещание на поверку оказалось профанацией.
В республике с одним из самых низких в Европе уровнем жизни граждан, счастливыми обладателями новых машин являются минимум автолюбителей, продолжает «Правда Приднестровья». Абсолютного большинства жителей Приднестровья пресловутая отмена никак не коснется. Они, как и прежде, будут стоять перед выбором: потратить кучу нервов и времени на официальный техосмотр или получить заветный талон быстро, но за взятку. Все это заставляет задуматься, а действительно ли новая власть стремится к переменам? К переменам не только для себя, но и для людей, которые возвели эту власть на политический олимп? Не ошиблись ли еще раз приднестровцы в своем выборе? — задается вопросом издание.
Итоги президентских выборов в Приднестровье продемонстрировали колоссальный запрос граждан на изменения, в которых нуждается республика, пишет «Приднестровье XXI». Этот запрос выразился в кредите доверия новой власти для проведения необходимых преобразований. Тема перемен, была настолько актуальна, что за этим эмоциональным всплеском на второй план уходили вопросы практического плана: кто эти преобразовании будет реализовывать и на основе какой программы и т.д.
Новым президентом неоднократно заявлялось, что времени на раскачку нет, продолжает «Приднестровье XXI». И нам необходимо сразу переходить к конкретным действиям. Вместе с тем, вспоминается книга «Самонадеянность силы», Д. Фулбрайта, и вывод, который сделал автор — о базовом заблуждении коммунизма и романтическом представлении, что человеческую природу можно изменить за короткое время. Если спроецировать эту ситуацию на сегодняшние события, то главное, от чего хотелось бы предостеречь новые власти — так это от иллюзии того, что в быстрые сроки и возможно решить все проблемы.
В этой связи, считаем необходимым выделить основные риски и задачи, которые стоят как перед правительством, так и Верховным советом, пишет «Приднестровье XXI».
Задача 1. План действий или программа реформ. Любая программа реформ, движение вперед невозможны без четких ориентиров, без обозначения цели, формулирования цели и определения количественного ее критерия. Мобилизация ресурсов возможна только под решение конкретной задачи. В качестве такой задачи представляется задача привлечения инвестиций в экономику. Для решения этой задачи необходимо как выделение приоритетов, так и обеспечение механизмов реализации. Привлечение инвестиций невозможно без четкого стратегического плана развития Приднестровья и механизма реализации и контроля по его исполнению. Если оставить в стороне предвыборную риторику о программах кандидатов, то план развития страны имеется в одном экземпляре. Речь идет о Стратегии развития Приднестровья 2025. Стратегия уже стала гарантией для получения кредитных ресурсов для развития бизнеса и сельского хозяйства (по итогам своего визита в Москву председатель Верховного совета Приднестровья Анатолий Каминский заявил 24 января, что Россия приостанавливает реализацию проекта кредитования бизнеса и сельского хозяйства ПМР — прим. ИА REGNUM). Заявление председателя правительства Петра Степанова о том, что он готов работать с этим документом, может стать хорошей основой для совместной конструктивной работы правительства и Верховного совета.
Задача 2. Институциональные ловушки. Реализация программы по развитию Приднестровья будет происходить в контексте новых властных взаимоотношений между государственными институтами: президент — правительство — парламент. Дисбаланс во взаимодействии между ними по решению социально-экономических вопросов может привести к институциональным ловушкам и поставить под вопрос успешность преобразований. Одним из таких вопросов, требующих своего решения является принятие новой редакции закона о местном самоуправлении, определении порядка избрания глав государственных администраций и их полномочий.
Задача 3. Гражданское общество. Эффективная реализация реформ во многом зависит от общественной поддержки со стороны граждан на их проведение. В этой связи необходимо обратить внимание на важность выработки механизма поддержки НПО, инициативных групп республики. Это своего рода символический капитал республики. И нужны новые механизмы для его реализации. На сегодняшний день в Приднестровье не сформирована концепция по взаимодействию с общественными организациями.
Задача 4. Стабильность и доверие. Реализация всех мер возможна только при консолидации общества, достижения взаимного доверия государства и бизнеса. Самой крайней, но привлекательной мерой реагирования и изменения ситуации является подход — взять и поделить, т.е. решение вопроса не за счет производства, а за счет перераспределения. Использование законов в этой связи в качестве инструмента политической борьбы меньше всего будет способствовать росту доверия и стабильности между государством и бизнесом. («Приднестровье XXI») Приднестровье — Молдавия: «Сегодня нужно зафиксировать и признать незыблемым статус-кво: Бессарабия и Приднестровье пребывают в положении до момента создания МССР, то есть независимо друг от друга»
С первого января в Евросоюзе председательствует, как известно, Дания, пишет «Приднестровье». Посол этой страны в Румынии Майкл Штернберг, аккредитованный по совместительству и в Молдавии (разница невелика), заявил, что РМ сможет стать членом ЕС, но в отдалённом будущем и только после урегулирования приднестровского конфликта. Следовательно, и мы далее поведём речь об урегулировании.
Итак, поскольку приднестровскую сторону постоянно упрекают в неуступчивости, о чём заявляли даже представители России накануне президентских выборов в ПМР, мы предположим, что на сей раз приднестровцы согласятся пойти на значительные уступки Молдавии, сделав не один, а целых два шага навстречу, продолжает «Приднестровье». Молдавская сторона заявляет, что в 2012 году исполняется 200 лет с начала оккупации Россией Бессарабии. Подчеркнём, речь идёт о Бессарабии. Согласимся с тем, что Бессарабия была оккупирована Россией, хоть это и не отвечает историческим реалиям. Это первый шаг навстречу. Далее, официальный Кишинёв не раз заявлял на самом высоком уровне, вплоть до постановления Верховного совета Республики Молдова, о незаконном провозглашении 2 августа 1940 года Молдавской ССР. Согласимся с тем, что МССР была создана незаконно, не были проведены референдумы на обоих берегах Днестра, нарушены конституции УССР и МАССР и т.д. Это второй шаг навстречу.
Чтобы яснее понять, что же из всего этого следует и как предстоит, опираясь на логику и закон, окончательно разрешить молдавско-приднестровский конфликт, обратимся к аллегории, ибо с её помощью смысл происходящего дойдёт даже до кишинёвских «мудрецов», пишет «Приднестровье». Предположим, что один могучий гражданин силой отобрал (оккупировал) у соседа справа кузов автомобиля с двигателем (Бессарабию) но без колёс, а у соседа слева, полуобманом взял колёса (Приднестровье). Собрал машину и стал ею управлять. Но пришёл час восстановления справедливости. Было установлено всеми участниками конфликта, что действия данного лица незаконны. Как следует поступить для окончательного и справедливого разрешения проблемы? Ну, разумеется, — вернуть одному кузов, а другому колёса! Это и есть единственный справедливый юридически обоснованный (исходя из постановления ВС Молдавии) вариант полного и окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. Другого пути без силового вмешательства нет и быть не может! Сегодня нужно зафиксировать и признать незыблемым статус-кво: Бессарабия и Приднестровье пребывают в положении до момента создания МССР, то есть независимо друг от друга.
К слову сказать, если Кишинёв негодует по поводу оккупации Россией Бессарабии, то почему аналогичных претензий не высказывает в адрес Украины, ведь ей принадлежат северная и южная часть этой провинции? — продолжает «Приднестровье». Кроме того, сегодня на территории Бессарабии нет ни одного российского военного, а следовательно все обвинения в оккупации беспочвенны!
Далее, как мы неопровержимо доказали, на «колёса», то есть Приднестровье, Кишинёв претендовать уже не вправе, пишет «Приднестровье». Кому они должны принадлежать, — вопрос явно не в поле юрисдикции Кишинёва. Говоря проще, Молдавию это не должно волновать, а уж тем паче объявлять Приднестровье территорией, находящейся под иностранной оккупацией, Кишинёв также не вправе.
И в заключение хотелось бы подчеркнуть, что все заинтересованные стороны в разрешении конфликта на Днестре, а их гораздо больше, чем в списке официальных участников переговорного процесса, действуют, преследуя каждый свои цели, пренебрегая законом, логикой и здравым смыслом, продолжает «Приднестровье». В основу их стратегии положена надежда на то, что рано или поздно удастся сломить волю приднестровцев и не мытьём, так катаньем загнать выпорхнувшую на волю птичку в клетку. Со всей ответственностью можем заявить — надежды эти иллюзорны. Необходимо евроцивилизаторам дать себе отчёт, что приднестровцы — потомки тех, кто насмерть стоял под Бородино, штурмовал крепость Бендеры, дошёл до Берлина. И как говаривал герой одного литературного произведения, торг здесь неуместен! — подводит итог издание.
Источник: regnum.ru