Евразийская интеграция: «В Комрате стартовали диалоги о евразийском выборе Молдавии». Власть: «Осуществить импичмент главы автономии непременно нужно до осени, чтобы башкан не успел распустить Народное собрание». Тараклийская автономия: Над проектом болгарской автономии «повисло, как обвинение в заговоре против Молдавии, подозрение в федеративных приготовлениях». Евразийская интеграция: «В Комрате стартовали диалоги о евразийском выборе Молдавии»
Евразийская интеграция: «В Комрате стартовали диалоги о евразийском выборе Молдавии». Власть: «Осуществить импичмент главы автономии непременно нужно до осени, чтобы башкан не успел распустить Народное собрание». Тараклийская автономия: Над проектом болгарской автономии «повисло, как обвинение в заговоре против Молдавии, подозрение в федеративных приготовлениях». Евразийская интеграция: «В Комрате стартовали диалоги о евразийском выборе Молдавии»
В Комрате стартовали диалоги о евразийском выборе Молдавии, пишет «Пульс». Форум был организован при финансовой и организационной поддержке российского фонда публичной дипломатии имени Горчакова. В дискуссии приняли участие многие известные политические аналитики постсоветского пространства. Среди политических сил, представленных в парламенте, на приглашение организаторов откликнулась только Партия коммунистов.
К чести организаторов, заявленный ими представительный список участников мероприятия большей частью оказался реализованным, продолжает «Пульс». Подвела лишь приднестровская сторона и, как ни странно, Партия социалистов, позиционирующая себя в качестве одного из ярых приверженцев интеграции на Восток. Что касается официального Тирасполя, то глава левобережного «МИД» (имеется в виде Министерство иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики — прим. ИА REGNUM) Нина Штански прислала вместо себя одного из заместителей с приветственным письмом, а спикер Верховного совета Михаил Бурла и ректор Приднестровского госуниверситета Степан Берил попросту проигнорировали мероприятие.
Лидеры Партии социалистов обещались выступить с собственными докладами, потом заочно попросили перенести их выступления на вторую половину дня, но на этот раз так в Комрат и не приехали, пишет «Пульс». Позже выяснилось, что с их помощью демократы и либерал-демократы избирали нового генерального прокурора. Зато Партия коммунистов была представлена на конференции сразу четырьмя депутатами — Зурабом Тодуа, Виолеттой Ивановой, Олегом Рейдманом и Ириной Влах. От имени председателя ПКРМ Владимира Воронина Ирина Влах зачитала приветственное обращение к участникам. «Таможенный союз — это новый проект, который опирается на три прочных основания: исторический опыт совместного развития народов бывшего СССР, самые современные управленческие и технические стандарты и актуальный запрос на межгосударственное и межнациональное единство. Евразийская интеграция — это своеобразная эстафета модернизации, которая дополняет общеевропейский опыт и снижает уровень межрегиональной конфликтности в Европе», — отмечалось в послании Владимира Воронина. По мнению лидера молдавских коммунистов, евразийская интеграция может дать шанс на возрождение молдавской экономики, решение приднестровского конфликта и укрепление суверенитета Молдавии в целом. «Именно по этим причинам ПКРМ считает, что вступление Молдавии в Таможенный союз является вопросом не просто безотлагательным, а единственно внятным антикризисным решением», — уверен Владимир Воронин.
Депутат Олег Рейдман заметил, что «отстающим не стоит надеяться на благие помыслы тех, кто опережает их в развитии. Надо искать альтернативу в разнообразных региональных интеграционных союзах, которые ушли вперед по шкале прогресса. Именно таким нам представляется Таможенный союз». Парламентарий выразил мнение, что реальные плоды — в экономической сфере — от тесных отношений с Евросоюзом разочаровывают. Все, что получила иностранная экономика с Запада — это несколько сборочных производств, швейный пошив, в лучшем случае, производство строительных материалов. То есть, в масштабе географического распределения труда на европейском континенте нам, жителям Молдавии, досталась дешевая, низкоквалифицированная и, соответственно, малооплачиваемая работа. «Разве это не новая форма каббалы (вероятно, имелась в виду кабала, а не мистическое течение в иудаизме — прим. ИА REGNUM) в XXI веке. Гораздо интереснее выглядит научно-техническое и экономическое сотрудничество на Востоке, как это было в советской модели», — резюмировал Рейдман.
О том, что евразийская интеграция несет ощутимые и конкретные выгоды для Молдавии, говорили и российские эксперты, продолжает «Пульс». Так, директор московского политологического центра «Север — Юг» Алексей Власов не поленился и ознакомился с молдавскими изданиями, в которых особенно муссируется тема европейского выбора. По подсчетам аналитика, аргументы «западников» сводятся к четырем основным пунктам. Европейская интеграция для Молдавии — это укрепление гражданских свобод среднего класса и снижение безработицы, многомиллиардные гранты, развитие свободного рынка внутри самой Молдавии. «Это очень примитивное представление о Евросоюзе, основанное на стереотипах. И на их основе пытаются строить ложные дилеммы, куда идти Молдавии — на Восток или на Запад», — сказал Власов. В то же время, аналитик признал, что на сегодняшний день сторонники евразийского вектора информационно проигрывают адептам европейской интеграции. В Комрате, Кишиневе и Бельцах должны появиться информационные центры, говорит аналитик. В таких местах граждане, прежде всего, молодые люди, должны получать информацию, как они могут реализовать себя в образовательных, культурных и бизнес-проектах в России, на Украине (видимо, предполагается, что к моменту открытия этих центров Украина уже будет членом Таможенного союза — прим. ИА REGNUM), в Белоруссии и Казахстане. Кстати, такой центр при поддержке российской стороны уже заработал в Тирасполе.
Украинский политолог Владимир Коробов выразил сожаление, что украинские политики говорят о «европейском курсе» своей страны, как о свершившемся факте, пишет «Пульс». И то же подразумевают для Молдавии. Политолог озвучил свежие цифры опроса, проводимого по заказу центра политических исследований из Львова, по которым более 42 процентов жителей Украины выступает за евразийскую интеграцию. А еще большее количество респондентов вообще желало бы восстановление СССР. «Лозунги безусловной европейской интеграции уже неактуальны для украинского общества. А наши политики, их программы, пока не успевают за быстро меняющейся ситуацией», — заявил Коробов. «Схожие цифры мы видим и в Молдавии. И в этой связи меня удивляют выступления наших украинских дипломатов, они априори исходят из того, что Молдавия сделала свой выбор — обе страны, якобы, движутся в Европу. Это идеологема принимается как реалии. Но мы не должны решать за Молдавию, дискуссия еще только начинается», — добавил он.
Коробов поставил под сомнение и тот тезис, что вступление в ЕС автоматически приведет к улучшению уровня жизни, и обратил внимание на тот факт, что Евросоюз фактически раскололся на два лагеря — «бедных» и богатых», продолжает «Пульс». Наивно было бы ожидать, говорит эксперт, что при вступлении в ЕС Молдавию и Украину «подтянут» до уровня развития Германии или Франции. «Уже и западные специалисты говорят о том, что наши руководители неадекватно воспринимают интеграционные проекты, что на Западе, что на Востоке. Необходимо их трезвое обсуждение на экспертном уровне», — подытожил Коробов.
В этой же тональности изложили свои тезисы и представители Молдавии, пишет «Пульс». Доктор экономических наук, директор института модернизации Владимир Головатюк заметил, что среди части молдавской элиты есть некое пренебрежительное отношение к Таможенному союзу, мол, туда мы всегда успеем вступить, если двери ЕС перед нами окончательно захлопнутся. «Однако Таможенный союз — это не клуб любителей пива. Киргизия подала заявку на вступление в ТС еще два года назад, до сих пор рассматривают. И еще давайте не путать сотрудничество и вступление. Да, сотрудничать мы можем уже сейчас, а что касается вступления… надо еще выяснить, ждут ли там нас и на каких условиях», — отметил экономист.
По словам организаторов мероприятия, проведенная конференция в Комрате — лишь первый шаг на пути долгой и оживленной дискуссии о перспективе евразийской интеграции Молдавии, продолжает «Пульс». На очереди — аналогичное мероприятие в Бельцах, назначенное на 6 июня. Кстати, мэр Бельц Василий Панчук не пожалел времени и лично приехал в Гагаузию, чтобы учесть опыт конференции в Комрате и организовать еще более представительную площадку для дискуссий по теме евразийской интеграции и в северной столице, подводит итог издание.
Справка ИА REGNUM: Партия коммунистов, придя к власти в Молдавии в 2001 году с обещанием придать русскому языку статус второго государственного и вступить в Союзное государство России и Белоруссии, уже в том же году отказалась от исполнения этих обещаний. Впоследствии коммунисты, напротив, проводили политику, направленную на сужение сфер использования русского языка. Что касается обещания Партии коммунистов разрешить конфликт с Приднестровской Молдавской Республикой, то в 2003 году лидер ПКРМ Владимир Воронин по указанию Запада сорвал подписание уже парафированного сторонами Меморандума Козака по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта. После этого политика ПКРМ приобрела еще более ярко выраженные антироссийские черты, и на выборы 2005 года Воронин шел при поддержке Траяна Бэсеску, Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили, заключив при этом в парламенте политический союз с русофобской Христианско-демократической народной партией Юрия Рошки. В ходе второго президентского срока Воронина Молдавия резко интенсифицировала сотрудничество с НАТО, подписав в 2006 году Индивидуальный план действий Молдавия — НАТО (IPAP) и заявив устами тогдашнего спикера парламента от ПКРМ Мариана Лупу о намерении стать частью пространства НАТО, а устами министра иностранных дел и европейской интеграции Андрея Стратана — о желании видеть НАТО посредником в урегулировании молдавско-приднестровского конфликта и о необходимости вывода российских «оккупационных» войск из Приднестровья. На резкую антироссийскую риторику и политику коммунистического Кишинева Россия ответила запретом на поставки молдавских вин на российский рынок, что нанесло существенный урон экономике Молдавии. Потеряв власть в 2009 году, Партия коммунистов опять вернулась к пророссийской риторике, снова заявив о планах интеграции на постсоветском пространстве, на этот раз — в рамках Таможенного союза. В то же время на встрече с избирателями в Гагаузии накануне досрочных парламентских выборов, состоявшихся 28 ноября 2010 года, лидер ПКРМ Воронин однозначно высказался против повышения статуса русского языка в Молдавии до уровня второго государственного, заявив, что в Молдавии может быть только один государственный язык — молдавский. В марте 2013 года лидер ПКРМ Владимир Воронин вернулся к «евроинтеграционной» риторике, заявив, что курс страны на «европейскую интеграцию» «не обсуждается» и будет продолжен и в случае возвращения коммунистов к власти. В то же время вопрос о присоединении к Таможенному союзу России-Белоруссии-Казахстана, по его словам, может быть решен только в ходе всенародного референдума. Власть: «Осуществить импичмент главы автономии непременно нужно до осени, чтобы башкан не успел распустить Народное собрание»
Депутаты Народного собрания Гагаузии утвердили семерых (из 21 необходимых) министров гагаузского правительства, пишет «Панорама». Судя по всему, если даже главу исполнительной власти сместить и не удастся, вокруг него будет оставаться все меньше подконтрольных чиновников.
Система государственной власти в Гагаузии отличается от национальной, продолжает «Панорама». После проведения выборов башкана и выборов в Народное собрание, глава автономии представляет на рассмотрение депутатского корпуса новый состав Исполнительного комитета, то есть местного правительства. Несмотря на то, что второй тур последних выборов в НСГ завершился более полугода тому назад, команда гагаузского кабинета министров до сих пор сформирована не была.
Тому было несколько причин, главными из которых стали необходимость избрания руководства законодательного органа, принятия поправок в бюджет 2012 года, а также утверждения бюджета региона на 2013 год, пишет «Панорама». Во время политических баталий за власть в НСГ и за распределение финансовых потоков тема утверждения состава Исполкома ненадолго отошла на второй план. Но в начале этого года гагаузские депутаты все же занялись вопросом формирования местного правительства. Впрочем, здесь не обошлось без политических баталий. Дело в том, что большая часть депутатов, прошедших в НСГ как «независимые», плавно дрейфовала в сторону общественного движения «Новая Гагаузия», объявившего о своем присоединении к Демократической партии. Имеющий большинство в Народном собрании лидер гагаузских демократов Николай Дудогло получил уникальный шанс расквитаться со своим давним политическим оппонентом Михаилом Формузалом, который, в отличие от Дудогло, все же стал башканом. Для этого новоявленные демократы, фракция которых официально так и не была создана, решили расшатать под башканом кресло и получить подконтрольный Народному собранию Исполком.
В регламент работы НСГ депутаты «протащили» положение о поименном назначении местным парламентом членов Исполнительного комитета, продолжает «Панорама». Михаил Формузал отказался подписывать регламент, «который был написан под диктовку олигархов из Кишинева». Однако на заседании от 26 марта гагаузские парламентарии сумели преодолеть право вето башкана и начать поименное утверждение членов Исполкома. Таким образом, депутаты сломали устоявшуюся систему политического устройства автономии. Если раньше избранный глава Гагаузии брал на себя всю полноту ответственности, набирая в команду Исполкома тех людей, каких он считал нужным, то теперь глав управлений Исполкома (гагаузы их называют министрами) будут подбирать депутаты. Это может привести к тому, что должность главы автономии со временем станет формальной, тогда как заправлять «парадом» на деле начнут депутаты Народного собрания.
Первый тревожный для Михаила Формузала сигнал был дан уже на заседании НСГ от 26 марта, пишет «Панорама». Депутаты показали башкану, что более не позволят ему самостоятельно выбирать, с кем работать, а с кем — нет. Так, из шести представленных кандидатур на посты членов Исполкома были одобрены лишь три. Это оставшиеся на своих постах сторонники Формузала ― начальник управления делами Исполкома и башкана Павел Тулба, глава Службы информации и безопасности Гагаузии Михаил Железогло и глава управления АПК, экологии и лесного хозяйства Илья Топчу. И если первые двое — технари, вместо которых мало кто сможет исправно выполнять рутинную работу, то Илью Топчу утвердили, как признался депутат Иван Бургуджи, «чтобы было потом с кого спрашивать за хищения гуманитарного дизельного топлива и пшеницы», то бишь чтобы был козырь в рукаве, и можно было снять чиновника с должности за «неправильное» поведение.
Зато у и. о. начальника УВД Гагаузии Сергея Суходола, за которого так усердно ратовал в Кишиневе Михаил Формузал, «не было никаких шансов на утверждение», продолжает «Панорама». Очень высоки шансы были у экс-главы Налоговой инспекции Юрия Фролова, которого башкан предложил на пост начальника управления финансов. Депутаты наперебой хвалили чиновника, но «настоятельно советовали Формузалу оставить чиновника на прежнем месте работы». Когда тот не согласился — несмотря на симпатии депутатов к Фролову и признание его профессионализма — он утвержден не был.
Назначение членов гагаузского правительства продолжилось на заседании местного парламента 9 апреля, пишет «Панорама». Михаил Формузал представил список чиновников, которых он видит в качестве руководителей профильных управлений Исполкома. Это сплошь и рядом сторонники башкана — его заместители Валерий Яниогло и Николай Стоянов, начальник управления экономического развития Виталий Кюркчу, управления образования Вера Балова, управления промышленности и строительства Петр Златов, управления здравоохранения Марина Дели, управления культуры и туризма Василий Иванчук и управления молодежи и спорта Анатолий Кара. Значительные изменения Михаил Формузал предложил в руководство районных администраций. Так, свой пост в новом правительстве должен был сохранить только председатель Чадыр-Лунгского района Сергей Бузаджи. В кресле главы Комратского района либерал-демократа Виталия Аладова должен был сменить также либерал-демократ, но более лояльный Формузалу Иван Сары, а в Вулканештах — Иван Крецу должен был «подвинуть» оппонента башкана Сергея Чернева. К слову говоря, во всех лагерях в Гагаузии признают — весь сыр-бор завязался, чтобы сохранить Чернева на посту главы Вулканештского района. И Формузал ни за что не захочет оставлять его в должности главы района, так как Чернев в феврале прошлого года позволил себе на публике ударить Михаила Формузала (в ходе одной из встреч башкана с депутатами Чернев толкнул пытавшегося выйти из зала Формузала в грудь — прим. ИА REGNUM).
При рассмотрении кандидатуры Валерия Яниогло депутаты упрекнули его в том, что чиновник «живет в Кишиневе и за счет бюджетных средств слишком часто ездит в столицу на автомобиле», потратив за шесть лет своей работы 60 тонн топлива, продолжает «Панорама». Сам же Яниогло отмечает, что «не устал от поездок», у него есть жилье в Чок-Майдане и Бессарабке, да и вообще он ночует, где придется», а в Кишинев ездит только по делам. Вопросы возникли к Петру Златову и Виталию Кюркчу. Впрочем, те легко дали отпор депутатам на вопросы о численности возглавляемых ими управлений, выданных командировочных и потраченного топлива. Не найдя к чему «прицепиться», депутат Иван Караджа «в лоб» посоветовал Виталию Кюркчу «как хорошему профессионалу своего дела, добровольно найти себе другую работу и показать местным предпринимателям, как нужно работать». Еще пять кандидатов в члены Исполкома НСГ «зарубило», даже не задавая вопросов.
Это произошло, чтобы «дать башкану щелчок по носу», говорят источники «Панорамы» на условиях анонимности. «Формузал пошел на принцип и не захотел сформировать коалиционное правительство. Если бы он утвердил Сергея Чернева и отказался от назначения Сергея Суходола — такой ситуации, возможно, и не было бы», — сказал собеседник. Потому депутаты Народного собрания и приняли решение убрать из Исполкома всех ключевых руководителей, на которых в своей работе и опирался Формузал. Взамен же в Исполком утвердили хотя и профессионалов в своих областях, но людей, которые не будут «мешать депутатам» и идти с ними на жесткую конфронтацию.
Михаил Формузал уже несколько раз отмечал, что распустит депутатский корпус, если тот после двух попыток не сможет утвердить состав гагаузского правительства, пишет «Панорама». Но проблема заключается в том, что, по закону, сделать это глава автономии может лишь по прошествии года с момента последних выборов Народного собрания. На сегодняшний день расклад сил в Гагаузии явно благоприятствует НСГ, то бишь Демократической партии, поскольку, если ей удастся ослабить Формузала, подчинив себе Исполнительный комитет, следующим шагом может стать импичмент главы автономии. Но осуществить это непременно нужно до осени, чтобы башкан не успел распустить НСГ.
Что будет дальше — покажет время, но треть депутатов уже зарегистрировала в Народном собрании инициативу по отстранению от власти Михаила Формузал на основании выводов специальной комиссии, занимавшейся расследованием фактов хищения гуманитарного зерна и дизельного топлива. В случае, если до 1 мая Исполком не вернет в резервный фонд 1,5 тыс. тонн дизтоплива, уже этим летом депутаты могут поставить вопрос ребром — или Формузал добровольно подаст в отставку, или же ему объявят импичмент. А это означает, что политическое лето в Гагаузии будет очень жарким и кризис власти в автономии может совпасть со столичным, подводит итог издание.
Неутверждение Народным собранием Гагаузии нового состава Исполкома явилось, увы, прогнозируемым событием, пишет «Единая Гагаузия». В наших условиях самые плохие сценарии очень часто бывают самыми реалистичными. Можно смело предположить, что весь сыр-бор выгоден только лишь мэру Комрата, который так и не реализовал свою мечту о башканстве, и ему просто невтерпеж ждать еще полтора года (очередные башканские выборы запланированы на декабрь 2014 года — прим. ИА REGNUM). И дело даже не в том, что это такой уж большой срок: Дудогло не может быть абсолютно уверен в том, что Демпартия столько времени еще протянет. Более того, он не уверен также в том, что стоящий за спиной ДПМ олигарх (очевидно, имеется в виду первый вице-председатель Демпартии Владимир Плахотнюк — прим. ИА REGNUM) будет еще долго поддерживать его финансами — в Молдавии все так быстротечно и переменчиво в последнее время! Отсюда для вечного кандидата в башканы вывод лишь один: надо идти напролом; надо спешить, пока карты легли нужной мастью.
Эта чрезмерная страсть к башканству уже начинает изрядно пугать людей, продолжает «Единая Гагаузия». Все видят, как ради идеи-фикс одного политика на карту поставлена вся Гагаузия, ее авторитет, законодательство и весь народ. Нависшая над Гагаузией тень криминализации всего аппарата управления угрожает ликвидацией всех завоеваний, и даже самой автономии. Гагауз Ери может реально превратиться в ООО двух-трех людей.
В истории с прогнозируемым неутверждением нового состава Исполкома есть только одна загадка: зачем нужно было устраивать этот спектакль с унижениями и публичными оскорблениями перед телекамерами большинства кандидатов? — пишет «Единая Гагаузия». Всех членов Исполкома предварительно пропустили через все комиссии, где задавались различные каверзные вопросы, однако кандидатуры для представления НСГ в итоге всеми комиссиями (а, значит, всеми депутатами!) были утверждены. А потом на заседании НСГ все те депутаты, которые еще вчера на комиссии голосовали «за», по мановению волшебной палочки проголосовали «против». Не хочется думать, что это было преднамеренное издевательство. Скорее всего, поступил срочный заказ от тех лиц из-за пределов НСГ, которые дергают за ниточки наших депутатов.
С какой целью вообще ведется сейчас массированная дискредитация исполнительных органов Гагаузии? — продолжает «Единая Гагаузия». Это каким-то образом увеличит у нас количество рабочих мест? Это улучшит инвестиционный климат в Гагаузии? (Над чем Исполком столько лет бьется, созывая экономические форумы, обещая льготы инвесторам и пытаясь причесать лохматую непривлекательность региона!). Уже прошло полгода работы Народного собрания Гагаузии. Почему депутаты вдруг решили, что их избрали в орган по дискредитации Гагаузии и борьбе с башканом? Нет такого органа в автономии! Народ депутатов избирал в законодательный орган! Вспомните об этом и приступайте же, наконец, к продуктивной деятельности! Укрепляйте Гагаузию, повышайте ее статус. Добейтесь уже когда-нибудь, чтобы наше непонятное автономное «образование» называлось республикой, чтобы не было у нас непонятного Исполкома (исполкомы бывают и в партиях, в общественных движениях!), а было бы правительство Гагаузии с министерствами вместо управлений и с достойными полномочиями, которые смогут защитить гагаузский народ в трудный час!
Парадокс: как трудно было гагаузам (с риском для жизни!) добиться хотя бы небольшой самостоятельности, независимости от Кишинева, и как легко наши депутаты бросают эти достижения к ногам кишиневских хозяев: то коммунистического олигарха Воронина, то другого новоявленного олигарха, пишет «Единая Гагаузия». Подумать только — ради чего предпринимаются такие разрушительные для Гагаузии атаки одной ветви власти на другую! Чтобы принудить башкана сохранить кресло для председателя Вулканештского района, не справляющегося со своими обязанностями, но показавшего свою готовность даже перед телекамерами применять физическую силу к всенародно избранному лидеру автономии! А также, чтобы заставить башкана поставить во главе правоохранительных органов автономии ставленника нынешнего парламентского большинства! Чтобы им, и без того чуть-чуть безбашенным, совсем уж вольготно жилось под крышей «своего в доску» начальника УВД!
Ясно, что эти требования невыполнимы, если у автономии еще хоть чуточку осталось от инстинкта самосохранения, продолжает «Единая Гагаузия». Отдай этим ребятам законотворчество, отдай потом еще и контроль за исполнением законов и… собирай чемоданы, спасайся из такого «государства». Так не пойдет! Народ, не спи — ты на пороге опасности! — подводит итог издание. Тараклийская автономия: Над проектом болгарской автономии «повисло, как обвинение в заговоре против Молдавии, подозрение в федеративных приготовлениях»
Председатель Болгарской общины в Республике Молдова Федор Сабий категорически отверг предположения, что появившийся проект Закона «Об особом статусе Тараклийского национально-культурного района» в случае его принятия займет запланированное место в большом проекте по пересмотру внутреннего административно-территориального устройства Молдавии. Как он заявил агентству «НИКА-пресс», ни о каком участии тараклийских болгар в каких-либо действиях по федерализации или конфедерализации страны речь не идет и идти не может. Документ фактически содержит в себе механизмы по эффективной защите этнических, культурологических и социальных интересов компактно проживающих здесь болгар, отметил Сабий.
В то же время собеседник «НИКА-пресс» отметил, что документ, кроме всего прочего, призван защитить край с компактным проживанием болгар от различных вариантов его сокращения, разделения или присоединения к иным территориальным образованиям. Подобные попытки уже отмечались, напомнил Сабий, и особенно болезненными они были летом 1999 года, когда в Молдавии создавались уезды, и район в связи с этим должен был просто раствориться в составе укрупненной территории, а в середине «нулевых годов» отмечались тенденции к проведению референдума о переходе нескольких болгарских сел в состав АТО Гагауз Ери.
Сабий посчитал необходимым в который раз предостеречь всех партийных деятелей Молдавии, пожелавших поддержать проект закона, от активных и тем более несогласованных действий в «защиту болгарских интересов», отметив, что их политическая искренность по отношению к проблеме будет заключаться именно в деликатной отстраненности от нее, продолжает «НИКА-пресс». Тем более, сказал он, известно, как отдельные партии умеют примерять чужие проблемы под свой интерес — особенно предвыборный.
Почему над проектом документа об особом статусе «болгарских территорий» повисло, как обвинение в заговоре против государства Молдавия, подозрение в федеративных приготовлениях, понятно, пишет в своем комментарии «НИКА-пресс». Любое движение в молдавских регионах в сторону какой-либо самостоятельности, более высокого или широкого административного статуса, Кишиневом воспринимается с тревогой. Обжегшись «гагаузским и приднестровским молоком» в начале девяностых годов, власти, да и большинство политических формирований страны теперь «дуют на любую вводу» молдавской провинции. Хотя сегодня, когда федерализационная тема, кто бы и что бы ни говорил, все больше и больше обретает облик, скажем так, безопасно обсуждаемой (даже с нескрываемо агитационными мотивами), и болгары могли бы поучаствовать в ней без последствий.
Однако… Есть в новейшей истории Тараклийского района много такого, что позволяет думать: скорее Бельцы со всей своей округой (или как еще этот регион за глаза называют СУК — северо-украинский край) кинутся в бой за право быть субъектом молдавской федерации, продолжает «НИКА-пресс». В Тараклии же предпочтут отсидеться в тени. А если и случится федерация, то здесь подумают-подумают и предпочтут оставаться простым районом в составе… Ну, не простым, а с особым статусом. Вот здесь-то, пожалуй, и кроется секрет проекта закона: раз и навсегда определиться с территорией, раз и навсегда обозначить свои права и интересы, раз и навсегда сказать всем и соседям в первую очередь, что… (читай первый и второй пункт).
Вообще, «болгарского вопроса» в Молдавии в отличие от вопросов «гагаузского», «русского», «румынского», «приднестровского», «евразийского», «европейского», «коммунистического»… не существует, пишет «НИКА-пресс». Как так получилось, не очень понятно. Многие южане догадываются, в Гагаузии на этот счет предпочитают не особо думать, а если и думать, то только в узком кругу своих людей. Молдавия — страна непростая. Юг — и подавно. Но зато «гагаузско-болгарский» или «болгарско-гагаузский вопрос»… И вот незадача — то ли есть он, то ли его порой искусственно для пользы партийных и некоторых внешнеполитических дел кто-то периодически раскручивает, то ли это вообще какой-то живой организм, существующий по своим непонятым до сих пор законам… Посмотрим.
В последний раз гагаузско-болгарская тематика активно и официально обсуждалась 25 февраля 2010 года, продолжает «НИКА-пресс». Кишинев, Международная научно-практическая конференция «Болгары и гагаузы в многонациональной Молдавии: история и современность»…Чтобы понять, почему тихое и только для узкого круга специалистов (а таких немного) нескучное мероприятие имело тягучее и малоприятное последствие, следует напомнить: времена тогда были смутные, межпартийные отношения в парламентских формированиях тягостно-подозрительные и потому легко придумывалось, например, что кто-то в Кишиневе и за его пределами готовит территориально-этническую площадку для борьбы с «либерально-демократической заразой»; если ее, эту заразу, не победить, то Молдавии как государству — конец. На конференции были приняты рекомендации, в которых отмечалось: «Признать своевременной постановку вопроса о восстановлении и укреплении взаимодоверия между болгарами и гагаузами в качестве важнейшего условия консолидации полиэтнического народа страны для защиты суверенитета и нейтрального статуса государственности РМ. Рекомендовать государственным, общественно-политическим… органам Гагаузии и Тараклийского района взаимодействовать, совместно обсуждать… Рекомендовать Комратскому и Тараклийскому университетам разработать программу совместных действий… Ассоциации „Союз болгарских организаций“ и Гагаузской общине Молдавии создать постоянно действующую группу…» Иными словами, несложный анализ вышеприведенного текста и текущей общественно-политической обстановки в РМ давал тогда основания думать, что за юг Молдавии «определенные силы» взялись всерьез, рассчитывают извлечь из его особости максимальную политическую выгоду, и кончиться это может еще и тем, чем не кончилось в начале 90-х годов — созданием Гагаузско-болгарской (другое название Буджакской) республики.
Когда в кишиневских СМИ появились отчеты о конференции, в том числе и с осторожными прогнозами о возможном объединении двух территорий, на обеих сторонах — в Гагаузии и в болгарском сообществе Молдавии (это кроме Тараклийского района) начались какие-то странные события: болгары принялись обвинять гагаузов (а гагаузы болгар) о начале информационной (подлой) подготовке в созданию единой территории, пишет «НИКА-пресс». Поняв, что ни одна из сторон тут ни при чем, они поискали (и нашли) средства массовой информации, виновные в попытках (подло) спровоцировать межэтническую напряженность на Юге. Спустя полгода в свет вышла брошюра «Болгары и гагаузы в многонациональной Молдавии». С заключительной статьей к изданию под красноречивым названием «Гагаузско-болгарские проблемы Республики Молдова без прикрас и спекуляций: шесть месяцев после конференции» выступил Николай Терзи — председатель Гагаузской общины Республики Молдова, в которой он предложил свою характеристику некоторых аспектов гагаузско-болгарских отношений, что, конечно, дало дополнительную пищу для раздумий. Но это уже другая история. Сейчас же, чем закончится обсуждение здесь закона образца 2013, не знает никто, подводит итог издание.
Источник: regnum.ru