В студии программы работает обозреватель Михаил Шейнкман.
Подлежат возврату
Евросоюз собирается вернуть в Минск своих послов, отозванных месяц назад. При условии что Александр Лукашенко не предпримет каких-либо радикальных шагов. Об этом сообщило информированное брюссельское издание. По его данным, дипмиссии должны приступить к работе после католической Пасхи, которая в этом году приходится на 8 апреля.
В студии программы работает обозреватель Михаил Шейнкман.
Подлежат возврату
Евросоюз собирается вернуть в Минск своих послов, отозванных месяц назад. При условии что Александр Лукашенко не предпримет каких-либо радикальных шагов. Об этом сообщило информированное брюссельское издание. По его данным, дипмиссии должны приступить к работе после католической Пасхи, которая в этом году приходится на 8 апреля.
Газета, ссылаясь на связи в европейских дипломатических кругах, утверждает, что решение было принято на минувшей неделе на закрытой встрече в Евросоюзе, однако, как уточняют источники, пока никаких конкретных указаний послы не получили. К тому же непонятно, чего именно в Брюсселе ждут от Лукашенко. Как он должен себя вести, чтобы ЕС не отказался от своего решения.
Видимо, поэтому нет пока и официальной реакции Минска. Есть только торжество паркетных пропагандистов, уже объявивших «западную капитуляцию». В такой стилистике, видимо, и местные власти встретят европейских полпредов, если они действительно в ближайшее время возобновят свою деятельность.
Дело в том, что 23 марта в ответ на расширение санкций в отношении Белоруссии (впервые, напомним, в их числе оказались и экономические запреты) МИД этой страны заявил, что не желает в такой ситуации видеть европейских дипломатов. «В сегодняшних условиях нет необходимости в присутствии на территории республики отозванных послов государств, проголосовавших за данное решение», — указывалось в заявлении МИД.
Правда, пресс-секретарь ведомства Андрей Савиных позже уточнил, что Белоруссия не объявляет послов ЕС персонами нон грата. Однако Минск жестко дал понять, в существующих обстоятельствах дипломаты возврату не подлежат. Разве что обмену. Евросоюз должен найти «путь к конструктивному диалогу», — так обобщенно у Лукашенко обозначили свою ставку.
С тех пор Минск и Брюссель заявлениями не обменивались. Разве что Европарламент подбросил в топку дровишек. Принял, пожалуй, самую жесткую по отношению к Лукашенко резолюцию, в которой, кроме поддержки политики санкций, высказался и за отмену в Белоруссии чемпионата мира по хоккею в 2014 году. Но ведь все знают, здесь о политике только складывается мнение, а вершат ее совсем в других штаб-квартирах. Вот там, видимо, и подумали, мавр сделал свое дело, мавр должен посмотреть.
В Брюсселе объясняют решение вернуть послов необходимостью «повышения эффективности работы» с Белоруссией, обеспечивая «более высокое качество отчетности». То есть Запад мало того что хочет увидеть результаты своей работы над режимом Лукашенко собственными глазами. Но, если надо, еще скорректировать курс. Причем, как уже думают белорусские оппозиционеры, совсем не в сторону ужесточения.
Местные противники Лукашенко, прознав о возможном дипломатическом реверсе, вообще обвинили европейцев в предательстве демократических ценностей и соглашательстве с президентом. Говорят, что если по отношению к мятежной Африке Евросоюзу еще хватает последовательности ковать железо пока горячо, то с Белоруссией он ведет себя так, словно сам боится своих санкций.
Оппозиция намекает даже на существование некоего пакетного соглашения между Минском и Брюсселем. В последнем уверяют, что это не так. Призывают не рассматривать возвращение послов «как политический подарок» и обещают «новые санкции, если ситуация не улучшится».
Что касается возвращения послов, то это еще большой вопрос, кому они сейчас нужны больше. С одной стороны, их отсутствие пусть условно, но относит Белоруссию к разряду стран «арабской весны». Ведь послы, как правило, покидают такие государства последними. Понятно, что репутация черной дыры демократии Лукашенко не может устраивать вечно.
Но, с другой стороны, иногда к месту содеянного может тянуть не только преступника, но и дипломатию. А Евросоюз, видимо, слишком высокого мнения о собственном внешнеполитическом значении, если реанимацию своего присутствия в Белоруссии пытается обустроить как явление народу. Потому и Пасха как день возврата. Чтобы и ЕС воистину ЕС.
Ведь в Европе по-прежнему думают, что своим участием спасают несчастных белорусских граждан. Хотя, по большому счету, превращая политику в символ, они сами делают ее символической.
Из Минска — политолог Валерий Карбалевич.
Шейнкман: Как вы считаете, Евросоюз действительно может вернуть своих послов в Белоруссию, как об этом пишут, и насколько это будет последовательно?
Карбалевич: Еще недели две назад госпожа Эштон говорила, что в течение недели послы должны вернуться, однако они не вернулись. Трудно сказать, что может произойти, хотя в белорусско-европейских отношениях случаются неожиданные повороты, поэтому ничего исключать нельзя.
Сложно давать какие-то прогнозы и оценки в отношении последовательности, потому что в действиях обеих сторон такие зигзаги и повороты, которые трудно называть последовательными, собственно говоря, в условиях конфликта это, наверное, неизбежно. Поэтому я боюсь давать прогнозы относительно неких конкретных действий.
Шейнкман: Но в Белоруссии уже вовсю комментируют это возможное решение. Официальные пропагандисты говорят о капитуляции Европы, оппозиция — о предательстве и даже намекает на некое соглашение между Лукашенко и Брюсселем. Как вы считаете, действительно ли возможно какое-то соглашение между ними?
Карбалевич: Теоретически это возможно, безусловно. И кулуарные переговоры, судя по всему, шли. Конечно, логично было бы, чтобы эти соглашения произошли до 23 марта, когда были введены экономические санкции. После этих событий их возможность уменьшилась.
Что касается оценки возможного возвращения послов — будет это капитуляция, или предательство, или возвращение к норме (а наличие послов — это норма взаимоотношений), я не думаю, что это можно считать каким-то предательством или капитуляцией.
Например, белорусские послы из европейских государств не возвращались в Минск для консультаций, они там остаются до сих пор. Поэтому это просто восстановление статус-кво. Хотя элемент непоследовательности в этих действиях, безусловно, можно назвать.
Источник: rus.ruvr.ru