Статья Дениса Дворникова «Россия и Грузия, что дальше?» удивляет малой компетенцией автора в ситуации, которая сложилась на постсоветском пространстве между Грузией, Абхазией и Южной Осетией. Совершенно непонятен вот такой его пассаж: «В ситуации с Грузией добавился еще и мощный внутриполитический фактор, так как события 2008 года помимо физической защиты жителей Южной Осетии и спасения уникальной внутренней „офшорки“, стали мощным информационным поводом для российского потребителя идеологического продукта. А теперь, почти четыре года спустя, тема „трех восьмерок“ стала „тэгом“ исключительно для внутреннего потребления».
Статья Дениса Дворникова «Россия и Грузия, что дальше?» удивляет малой компетенцией автора в ситуации, которая сложилась на постсоветском пространстве между Грузией, Абхазией и Южной Осетией. Совершенно непонятен вот такой его пассаж: «В ситуации с Грузией добавился еще и мощный внутриполитический фактор, так как события 2008 года помимо физической защиты жителей Южной Осетии и спасения уникальной внутренней „офшорки“, стали мощным информационным поводом для российского потребителя идеологического продукта. А теперь, почти четыре года спустя, тема „трех восьмерок“ стала „тэгом“ исключительно для внутреннего потребления».
Статья Дениса Дворникова «Россия и Грузия, что дальше?» удивляет малой компетенцией автора в ситуации, которая сложилась на пост
Неужели кровавые события, происшедшие 08.08.08. расцениваются им только как «информационный повод для российского потребителя идеологического продукта». Что он как и господин Ясин снимает ответственность с Грузии за развязывание войны против мирного населения? Почему этот кровавый конфликт г-н Дворников называет «странным»? В чем странность? В том, что войска Грузии убивали мирное население? Или «странность» в том, что Саакашвили, сказав миролюбивейшие слова в адрес жителей Южной Осетии, пожелал им спокойной ночи, а через полтора часа отдал приказ начать убивать спящих граждан? Или «странность» в том, что тот разрыв между двумя государствами, о котором сокрушается автор, был создан не российской стороной, а грузинской?
Я не думаю, что кто-то боится задать вопрос: а возможно ли восстановить отношения при действующем президенте Михаиле Саакашвили. Я считаю, что это вопрос чисто риторический, родившийся в голове у автора. Ведь речь идет вовсе не об одном президенте, а куда денете его окружение, а парламент, занимающий ярко выраженные антироссийские позиции? Разве все эти и многие другие личности спрашивали или спрашивают грузинский народ, а как он думает, как нужно поступить с Россией? Вы же знаете, что в России лиц грузинской национальности предостаточно, и никто им не запрещает к нам въезжать. А вот в Грузии, если приедет из России человек, хоть раз посетивший Абхазию или Южную Осетию, то его немедленно арестуют и препроводят не обратно в Россию, а в тюремную камеру.
Так вот задайтесь вопросом, стоит ли с таким государством восстанавливать дипломатические отношения? Я не хочу касаться вопроса о том, как был избран Саакашвили президентом, но знаете таким же законным образом были избраны и многие другие, которые не угодили Америке и их свергли. США полностью устраивает их марионетка, хотя они готовы его обменять на, как говорили мне американские дипломаты, решение России вернуть в состав Грузии Абхазию и Южную Осетию. Я им на этот счет сказал: Вы видимо не понимаете, что и Абхазия, и Южная Осетия самостоятельные, суверенные государства, они не являются частью какого бы то ни было региона Российской Федерации. И народы этих стран только сами могут решать, готовы ли они вновь оказаться под грузинской властью. А точнее, под грузинским игом. Ведь с ним они боролись не год, ни два, не десятилетие, а с того самого момента, когда по воле Сталина оказались в составе Грузии. А она, как злая мачеха, стала уничтожать все национальное — язык, историю и даже национальность, переписывая коренные народы в грузин. Вы просто не знаете истории, г-н Дворников. И, прежде чем писать замечания по поводу выступления весьма осведомленного и очень знающего человека, каким является Модест Колеров, прочли бы ряд исследований по этой теме. Думаю, что после этого вы бы вряд ли стали лоббистом грузинских правительственных кругов.
Владимир Захаров — кандидат исторических наук, профессор.
Источник: regnum.ru