Сапрыкин о духе времени: Почему политики в России не похожи на людей

Сапрыкин о духе времени: Почему политики в России не похожи на людей
Если соберетесь когда-нибудь на экскурсию в Звездный городок, обратите внимание на памятник Гагарину. На первый взгляд, ничего выдающегося Гагарин идет куда-то, заложив руку за спину, не в скафандре и не в мундире, а в чем-то гражданском, как будто из дома вышел. И только если обойти памятник по кругу, можно заметить главное: в спрятанной за спину руке Гагарин держит бронзовую ромашку.
Если соберетесь когда-нибудь на экскурсию в Звездный городок, обратите внимание на памятник Гагарину. На первый взгляд, ничего выдающегося Гагарин идет куда-то, заложив руку за спину, не в скафандре и не в мундире, а в чем-то гражданском, как будто из дома вышел. И только если обойти памятник по кругу, можно заметить главное: в спрятанной за спину руке Гагарин держит бронзовую ромашку.
Сапрыкин о духе времени: Почему политики в России не похожи на людей

Культуролог Сергей Кузнецов недавно читал у памятника Абаю лекцию о ностальгии по СССР: по версии С. К. в Советском Союзе не происходило, в общем, ничего исключительного в каждую отдельную эпоху во всем мире творилось примерно одно и то же, только здесь все принимало особенно резкие черты. С этой точки зрения, ромашка в руке первого космонавта тоже не есть что-то особенное: во всем мире в 60-е ходили с ромашками в руках, украшали ими волосы на Хейт-Эшбери или дарили их полицейским на баррикадах Латинского квартала время как-то само собой располагало к идеализму и простым проявлениям человечности. Точно так же понятно, что сейчас любая публичная фигура с условной ромашкой (томиком стихов, греческой амфорой) в руке выглядела бы если не глупо, то как минимум ненатурально будь то Обама, Моуринью или Стас Михайлов: понятно, что эту ромашку придумали, сорвали и отфотошопили пятьдесят специально обученных пиарщиков, а сама публичная фигура от таких проявлений любви к своим ближним бесконечно далека (хотя у Обамы все равно убедительно получается). Непрерывная медиатизация всего приводит к тому, что условную ромашку если вдруг она завелась у тебя в руке надо скорее прятать, иначе на нее наделают фотожаб и понапишут издевательских реплаев в твиттере. Ну и вообще ромашка, вынутая из-за спины, есть ложь.

Полезно представлять, глядя на человека, что бы он мог держать в руке, заложенной за спину

Но в России, как верно заметил Кузнецов, все принимает особенно резкие черты: почему-то люди, попадающие здесь в фокус хоть сколько-то массового внимания, моментально лишаются всяких человеческих черт (за исключением способности хамить на пресс-конференциях). Общеизвестный кризис доверия к здешним политикам возникает не потому, что у них программы неправильные или они не могут найти слова, отвечающие так называемым чаяниям простых людей, а потому, что они как будто боятся быть слабыми, смешными, добрыми, открытыми. Пусть не такими, как Гагарин (допустим, время ушло), но хотя бы такими, как Ельцин: чтобы им можно было сопереживать и видеть, что они, хотя бы изредка, сопереживают нам. Почему из всех высказываний в публичном политическом поле только от твиттера Навального и телефонных прослушек Немцова (и, будем честными, от некоторых шуток Путина) нет ощущения, что его создает специально запрограммированный генератор человеческой речи? Посмотрите хоть на конкурс Евровидения впервые за всю историю Россия отправила туда не раскрашенную восковую куклу, а смешных и трогательных бабок (иные из них, кстати, почти ровесницы Гагарина) и сразу оказалось, что для поднятия патриотизма не нужно размахивать флагами и устраивать бесконечные ток-шоу про то, почему Россия хорошая, а все другие остальные такое дерьмо, достаточно показать живых людей, таких же, какие рассказывали тебе сказки в детстве, и каким ты когда-нибудь станешь сам, и сразу становится понятно, почему эту страну невозможно не любить.
А вообще, полезно представлять, глядя на человека, что бы он мог держать в руке, заложенной за спину, и боюсь, ответ на сакраментальный вопрос Если не Путин, то кто так и не будет найден, пока в случае с практически всеми возможными кандидатами представляется то ли кукиш в кармане, то ли камень за пазухой, то ли пелевинский глиняный пулемет, превращающий все, на что он направлен, в пустоту.

Источник: afisha.ru

Добавить комментарий