Политика: «Москва готовит переворот в Кишиневе». Выборы в России: «Путин принесёт Медведева в жертву ради настоящей экономической реформы». 20 лет без СССР: «Бомжовый вид страны, за независимость которой так боролись, убеждает в том, что произошла какая-то грандиозная ошибка». Политика: «Москва готовит переворот в Кишиневе»
Политика: «Москва готовит переворот в Кишиневе». Выборы в России: «Путин принесёт Медведева в жертву ради настоящей экономической реформы». 20 лет без СССР: «Бомжовый вид страны, за независимость которой так боролись, убеждает в том, что произошла какая-то грандиозная ошибка». Политика: «Москва готовит переворот в Кишиневе»
В Москве полным ходом готовится новая версия «поезда Януковича», на этот раз с назначением Республика Молдова, пишет Ziarul de Garda. По мнению околокремлёвских экспертов, интенсивность «сборки» прямо пропорциональна разногласиям внутри «союзных сил» в Кишиневе, которые, казалось бы, слышат друг друга, но всё таки недостаточно, чтобы быть в состоянии преодолеть «президентский кризис». Пока что неизвестны дата и время отправления этого «поезда» в сторону Кишинева, и даст ли ему Путин «зеленый свет» до или после своего возвращения к власти в Кремле, хотя этот вопрос не столь важен. Так или иначе, Москва готовится провести политический переворот в Кишиневе, будь-то по варианту Януковича (если дело дойдёт до досрочных выборов) или путем перезагрузки АЕИ-2, что, в стратегическом плане, будет означать для России то же самое: уничтожение существующего формата власти, установка лояльного режима и изменение направления «телеги».
Хоть Москва никогда не принимала игру Республики Молдова на два фронта (Восток и Запад), всё же старалась быть снисходительной, правда, лишь тогда, когда игра была в её пользу, продолжает Ziarul de Garda. После 2009 года ситуация изменилась. Кишинев находится ближе к другим воротам, и это задевает эго Москвы. Не нравится России, что Республика Молдова выступает в Брюсселе в роли модели по реализации Партнерства по мобильности, что за два года она поднялась с третьей позиции в рейтинге государств-членов «Восточного партнерства» на первое (вместо Украины), что она сблизилась с Румынией (то есть, с ЕС и НАТО), что она имеет более тесные связи с Грузией и прибалтийскими странами, что она находится на хорошем счету у Белого дома, что…
Кишинев немного вышел из-под контроля — вот, что вызывает недовольство Москвы, пишет Ziarul de Garda. Что сказал глава МИДа России Сергей Лавров в ходе недавнего визита в Кишинев? Что Республика Молдова свободна выбирать, хочет ли она в ЕС, но… Первое, ей следует учесть, что молдаване, работающие в России, имеют другое мнение. Второе: что бизнес-среда, зарабатывающая свои деньги на отношениях с Россией, выбирает другое. И третье: что Кишинев должен принимать во внимание их мнения и выбор. То есть руку не поднял, но пальцем пригрозил, не так ли? Точно такие же претензии, как в ситуации приднестровского спора. «Россия поддерживает территориальную реинтеграцию Республики Молдова, но Кишинев должен учитывать интересы населения Приднестровья», — говорит Москва. А эти «интересы» (сформулированные в Кремле и озвученные Тирасполем) сводятся к следующему: отказ от вступления в ЕС и окончательная интеграция Республики Молдова в СНГ. Какая малость. И все же сколь много. Практически, все.
Россия будет стремиться всеми возможными и невозможными путями поумерить (если не извести) проевропейский пыл в Кишиневе, продолжает Ziarul de Garda. Она хочет закрыть нам дверь на Запад. И подыскивает портье. Переформатирование альянса, в случае, если России добьется в этом успеха, станет одним из самых искусно исполненных государственных переворотов на постсоветском пространстве и повторным для Республики Молдова, после отставки в 1999 году правительства Стурзы, свергнутого, по сути, по тем же причинам.
Тот факт, что Россия не желает седлать скакуна новых досрочных выборов (однако, не исключает их) говорит о многом, пишет Ziarul de Garda. И это очевидно. Чего требуют коммунисты на своих митингах, проводимых по районам? Досрочных выборов? Нет. Они призывают Альянс сдаться и уступить им власть. Чего требуют социал-демократы. Того же самого: чтобы Альянс ушел из власти. И если пройтись по всему нашему левому флангу (пророссийскому), то увидим, что их месседжи одинаковы. Расчет понятен, осталось посмотреть, кто возьмёт на себя все риски. Позиции перезагрузки придерживаются ЛДПМ, ПКРМ, «группа Додона», и ДПМ так же не исключает такого варианта. За сохранение АЕИ-2 выступает весьма категорично ЛП и (в зависимости от ситуации) ДПМ. Как всё будет? Зависит от выбора президента. Или, наоборот, президентские выборы пройдут в зависимости от старой или новой формулы Альянса. Пока ситуация остаётся неясной. Закулисные игры продолжаются. В то время как Гимпу и Лупу выражают уверенность, что 16 декабря у нас появится президент (если ЛДПМ будет соблюдать соглашение АЕИ-2), Филат выражает заинтригованность заявлениями их обоих.
Вполне вероятно, что 16 декабря у нас не будет президента, продолжает Ziarul de Garda. Может, во втором туре. Может. Уровень неопределенности остается крайне высоким. И риски тоже. Если 16 декабря президент не будет избран, то перезагрузки Альянса избежать будет невозможно (если, конечно, не желается проведения досрочных выборов). И останется ли в этом случае ЛП в связке, находящейся у власти? Трудно сказать. И если да, то какой ценой? А без ЛП, АЕИ-3, вряд ли, уже будет Альянсом за европейскую интеграцию. Как и в ситуации новых досрочных выборов, ЛП может оказаться не приглашенной во власть. Не будем забывать, что через некоторое время в России пройдут президентские выборы, левые в Кишиневе изменили свой вектор от ЕС в Евразию. Об этом заявила ПКРМ, СДП хочет того же, того же хотят Формузал в Комрате, Смирнов в Тирасполе и Путин в Москве. Может получиться так, что во всем этом политическом бардаке, мы даже не заметим, когда на Кишиневский «вокзал» прибудет «поезд Януковича». Думаете, что башкан Формузал, этот барабанщик Москвы, просто так, своевольно перенял вплоть до названия политическое формирование Виктора Януковича «Партия регионов»? Все было рассчитано. Заблаговременно. Что же нам делать с этими расчетами? До 16 декабря, 16 декабря, после 16 декабря? — подводит итог издание.
16 декабря страна президента не получит, пишут «Молдавские ведомости». И это станет очередным проигрышем правящей коалиции. Она проигрывает раз за разом только по одной причине: вся политика АЕИ кулуарная, закрытая, узкомежличностная. Пока альянс не научится вести открытую политику, не перестанет прятать внутренние претензии от тех, кто за них голосовал, он останется уязвимым для всех — и для друзей, и для врагов. Он не сможет добиться ни одной цели, заявленной в программе своего правления, а каждое его вымученное решение будет множить трещины в молдавской государственности и укреплять презрение к законам этой страны.
Альянсу следует научиться говорить открыто и аргументированно, чтобы его мнение могло быть поддержано или оспорено гражданским обществом, прессой и избирателями, продолжают «Молдавские ведомости». Тогда перестановки в правительстве, которые действительно нужны, будут не проявлением личного упрямства того или иного деятеля, не предметом торга, а насущной общественной необходимостью. Но уволить придется практически весь кабинет, заменить случайных и удобных партиям министров на толковых профессионалов. Пожертвовать придется всем тайно придуманным алгоритмом. Придется уступить ряд структур оппозиции. Точно в соответствии с европейской практикой.
Можно, даже нужно воспользоваться предложением ПКРМ и начать все с чистого листа, пишут «Молдавские ведомости». Но по своему новому открытому сценарию. В котором будет в первую очередь четко прописана ответственность каждой партии, взявшей на себя часть власти. Это и станет самой убедительной гарантией эффективности и демократичности управления страной. Открытая политика лишит силы всех мелких бесов молдавской политики, сделает невозможными любые корыстные и провокационные политические проекты, восстановит диалог между властью и обществом, сделает разрешимыми реальные проблемы страны. А главное, вернет Молдавии достоинство.
Желание, высказанное беженцем из Сьерра-Леоне Джоном Оноже, стать кандидатом в президенты Молдавии соответствует царящему в молдавской политике абсурду, пишет ИА «Новости-Молдова». Африканец заявил, что собирается выступить в качестве внепартийного кандидата на президентских выборах 16 декабря. В начале этого года Оноже получил молдавское гражданство и теперь решил подать документы для участия в выборах. Африканец, весьма обеспокоенный положением дел в стране, предлагает свой проект решения Приднестровского конфликта. «Мы не хотим, чтоб там оставались российские войска: Нужно, чтобы база НАТО была в Приднестровье, тогда проблема решится быстрее», — заявил он. Африканский беженец выступает против использования русского языка в парламенте и высказывается за сотрудничество с Румынией. Во время визита в Кишинев министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова Оноже устроил акцию протеста с требованием вывода российских войск из Приднестровья.
Молдавия давно превратилась в сцену театра абсурда, и появление подобного кандидата в кандидаты в президенты вполне соответствует сложившейся политической ситуации, продолжает ИА «Новости-Молдова». Фигура Оноже — лучшая иллюстрация того абсурда, что воцарился в политической ситуации страны. К бескомпромиссной борьбе в парламенте за президентское кресло в последние дни пытаются подключиться личности, искренне считающие себя достойными этого кресла. Согласно легенде, в 862 году состоялось так называемое призвание варягов на Русь. Для прекращения внутренних конфликтов славянские племена решили пригласить князя со стороны… В Молдавии некоторые считают, что историческая наука превратилась в инструмент ярой политической борьбы, подводит итог агентство. Выборы в России: «Путин принесёт Медведева в жертву ради настоящей экономической реформы»
Результаты выборов в России никого не удивили, пишет Timpul. Нет никакой надежды на то, что в Москве сменится режим. Пока система, которая движет Россию, функционирует достаточно хорошо — в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Долгосрочные прогнозы, однако, не совсем оптимистичны.
Сюрприз нынешних выборов в Москве это снижение уровня поддержки, которой пользуется Путин, продолжает Timpul. Как отмечают многие западные аналитики, в России существует только одна реальная политическая партия, а именно — Коммунистическая партия. Остальные партии представляют собой, кто-то больше, кто-то меньше, «разношёрстную рать», консолидированную вокруг харизматического лидера. И вот теперь Путин пожинает 15-процентную потерю. Результаты такой потери могут повлечь неожиданные последствия. Во-первых, Путин будет вынужден увеличить государственные расходы в ближайшие месяцы, чтобы обеспечить себе уверенную победу на выборах президента. Государственные расходы московского правительства удвоятся к концу этого года. Налоговая деятельность скоординирована таким образом, чтобы создать «хорошее» состояние избирателей в ожидании президентских выборов в следующем году.
Кто заплатит эти деньги за переизбрание Путина? — пишет Timpul. Путями изощрёнными, значительную часть этого счета оплатит Западная Европа. Номинально, дефицит бюджета России составляет 1,5%. На самом деле, международные финансовые аналитики оценивают его в 11% или около того. Разница между номинальным и реальным дефицитом бюджета покрывается экспортом энергоносителей — нефти и природного газа, закупаемого Западом. Благосостояние путинской России построено на экспорте энергетических ресурсов и агрессивности на международной политической сцене. Энергетический шантаж и льготные цены, дублируемые военной угрозой, являются главными ресурсами новой имперской политики России. Такая ситуация может сохраняться ровно до тех пор, пока крупные клиенты России — страны Западной Европы — будут готовы платить счета, выставленные Москвой. Дополнительные расходы из бюджета на переизбрание Путина, на самом деле, финансируются западными потребителями.
Такая игра еще может продлиться некоторое время, продолжает Timpul. Путин будет переизбран президентом на деньги потребителей энергетических ресурсов. А что потом? Вполне возможно, что нынешний кризис в Европейском союзе продолжится и в 2012 году. Россия, вероятно, столкнется со снижением экспорта нефти и природного газа, или будет вынуждена снижать цены. Только тогда российской экономике придется противостоять реальности. Даже без снижения энергетического рынка, Россия вынуждена перестроить свою экономику, основанную на потреблении природных ресурсов. Скорее всего, Путин позволит Медведеву стать премьер-министром на некоторое время, после чего он принесёт его в жертву, чтобы осуществить план настоящей экономической реформы.
Повторное утверждение Путина в качестве могущественного царя не принесёт Кишиневу ничего хорошего и ничего нового, пишет Timpul. Политика Москва в регионе будет продолжаться в соответствии установками 20-летней давности, подводит итог издание.
Причина уличных мятежей сегодняшних дней в Москве и Санкт-Петербурге кроется в ощущении, что партия Путина бессовестно злоупотребляет своим пребыванием у власти, своим доминирующим положением на политической сцене, пользуясь рефлексами режима, который не чувствует необходимости в самоконтроле, наложении некоторых правил, чтобы хотя бы казаться «демократическим», пишет Jurnal de Chisinau. Путин и Медведев должно быть «хорошие ребята», один из них даже представил план модернизации России, однако, они ничего не сделали, чтобы обеспечить проведение свободных и справедливых выборов, чтобы российские граждане почувствовали, что демократия укореняется, и что с этой точки зрения, Россия движется в правильном направлении. То же самое и во внешней политике. Через 20 лет с момента распада СССР, «новая Россия» не развивается, напротив, тяготеет к своему прежнему поведению, чтобы внушать не уважение, но страх. Всё сильнее становится ощущение, что Россия только и поджидает подходящего момента, чтобы наброситься на своих соседей и снова их захватить. Весьма красноречив тот факт, что Москва не просто проигнорировала «просьбы» Кишинева не открывать избирательные участки в Приднестровье, но сделала это демонстративно, унижающе, после данных министром иностранных дел России Сергеем Лавровым обещаний о том, что его страна будет действовать цивилизованно, в соответствии с международными нормами.
Если Русская Православная Церковь оккупировала нас «духовно», включив нас в «русский мир» в «историческую Россию», если Путин косвенно высказал претензии на все бывшие постсоветские территории, приравняв СССР к Большой России, то следовало ожидать, что Москва станет вести себя на нашей территории как у себя дома, продолжает Jurnal de Chisinau. Постойте, откуда такая уверенность, что мы находимся на своей территории? Разве не приучали нас русские политики, что Приднестровье является «исконно русской землёй»? До заявлений, что вся РМ является русской землёй, остался один шаг. И этот шаг уже был сделан МИДом России. Сергей Лавров во время своего приезда в Кишинев держал нож за спиной. В тот момент на сайте российского МИДа уже был опубликован текст, подписанный историко-документальным департаментом о «внешней деятельности СССР до начала Великой Отечественной войны», в котором оправдывалась оккупация Бессарабии, как «исконно русских земель», и утверждалось, что Литва, Латвия и Эстония добровольно пожелали войти в состав СССР. Владимир Сокор в Eurasia Daily Monitor (Volume 8, Issue 221) отмечает, что слово «русские» используется в данном документе в «этническом смысле», а Бессарабия является «базовой территорией Республики Молдовы между Прутом и Днестром, но не Приднестровье». Вот тут мы имеем дело с «радикальной исторической инновацией» МИДа в виде претензий, будто РМ является «исконно русской землёй».
Фактически, мы имеем дело с перенятием советской историографии подогнанной в соответствии с геополитическими «потребностями» СССР, пишет Jurnal de Chisinau. По крайней мере, с точки зрения внешней политики, можно говорить о ресоветизации России, о повторном введении в обиход мифов, созданных русским империализмом. Более того, как подчеркивает и г-н Сокор, ультиматум, адресованный Румынии 26 июня 1940 года, был выдвинут исходя из ложных предположений, что большинство бессарабского населения формируют украинцы, которые должны «воссоединиться» с украинцами из СССР. Эта грубая ложь, бесстыдная, которую МИД упускает из вида в своём документе, была единственным «аргументом» русской «исконности», территориальных претензий Советов к Румынии. (И фраза «Приднестровье — русская земля» столь же «истинна», ибо тогда, когда Суворов «основывал» г. Тирасполь, на той стороне Днестра находились румынские поселения с вековой историей. Sucleea Veche, так называлась будущая «столица» Приднестровья, ещё до того, как там появился Суворов).
В конце концов, вопрос не в том, как поступает Россия, а в том, как ответим мы, продолжает Jurnal de Chisinau. Пока, в соответствии с «вилявыми» расчетами Филата, Кишинев делает вид, что не замечает собственнических жестов, претензий имперской наседки, заявленные Москвой. В краткосрочной перспективе, он, вероятно, надеется заключить новый договор, более выгодный, с «Газпромом», ну, а в более долгосрочной перспективе вернуть приднестровские районы. По этим же соображениям, скорее всего, Кишинев не присоединился к США и странам НАТО в решении приостановить обмен информацией с Россией в рамках ДОВСЕ. По причине того, что Москва приостановила, в 2007 году, своё участие в Договоре и не выполняет предусмотренных в нём обязательств (в июле 2007 года РФ ввела мораторий на соблюдение ДОВСЕ в связи с тем, что договор не был ратифицирован ни одним государством-членом НАТО — прим. ИА REGNUM), страны НАТО, по инициативе США, больше не будут поставлять информацию в рамках ежегодного декабрьского обмена информацией, не будут отправлять России уведомления о своей военной деятельности и не будут принимать заявления о проведении инспекции на местах от российской стороны. Обязательства по отношению к другим странам-участницам ДОВСЕ остаются в силе. Как пишет Владимир Сокор (который противодействовал федерализации РМ сильнее, чем все наши правительства вместе взятые), молчание Кишинева (и Бухареста) относительно документа МИДа может быть расценено Москвой, как поощрение для продолжения своих «уроков истории».
Антипутинские протесты в России в подобных беспрецедентных масштабах предвещают серьёзные метаморфозы не только в Москве, но также и на территориях отделённых от бывшей метрополии, пишет в другом материале на эту тему Jurnal de Chisinau. Республика Молдова не является исключением. Близится час Х для Кремля. А так же для отношений Кремля с теми государствами, которые Путин&Медведев упёрто считают сферой своего влияния.
Чтобы понять то, что произошло на Триумфальной площади, а затем на Болотной в столице Российской Федерации, прежде всего, следует вспомнить тот факт, что при деспотических режимах, таких как режим Путина, не может быть ни протестов без подавления, ни собственно настоящей оппозиции, продолжает Jurnal de Chisinau. Поэтому, когда народ, преодолевая страх, взрывается и выходит на улицы в огромном количестве с лозунгами «Долой», показывая самодержцу средний палец, это сулит либо «оранжевую революцию», либо «арабскую весну».
Беспорядки, творящиеся в бывшей метрополии, безусловно, шокируют нас, пишет Jurnal de Chisinau. И неудивительно. Что бы там ни говорили, но нам не безразлична Россия. Не потому, что мы её любим. И не потому, что у нас на неё зуб. Эта страна будоражит нас потому, что не даёт нам покоя уже порядка двухсот лет. Царское завоевание, коминтерновские происки в межвоенной Бессарабии, советская оккупация, присутствие российских войск в Приднестровье после распада СССР и неоколониальное вмешательство Кремля в дела правобережья — вот что нас связывает с русскими. Они заставляют нас быть неотделимыми от них хотя бы мысленно, даже после того, что мы давно избавились от их физической агрессии.
Коллективизация, организованный голод, депортации, кгб-изация, советизация и русификация ушли в прошлое, продолжает Jurnal de Chisinau. Однако, остаётся стокгольмский синдром — симпатия к дьяволу. Так в психоаналитической литературе называют идентификацию жертвы с агрессором. Неудивительно, что для многих наших соотечественников, которые жили под советами, Россия является своего рода мачехой, которая до сих пор заботится о том, чтобы мы её не забывали. Она всегда возвращается. Путается у нас под ногами. И не только в ночных кошмарах или ностальгических мыслях. Следит за нами 24 из 24 часов с маленьких экранов, смотрит на нас пытливо стальными серо-металлического цвета глазами российского премьер-министра, который со следующего года возвращается в кресло президента, чтобы править дольше, чем Сталин и Брежнев.
Я (автором статьи является политический обозреватель Петру Богату — прим. ИА REGNUM) думаю, Путин не сможет подражать своим советским предшественникам, пишет Jurnal de Chisinau. Если бы в первой половине прошлого века существовал интернет, то коротконогий грузинский большевик с рябым лицом, никогда бы не стал «отцом народов». Не говоря уже об «отце застоя», который правил Советским Союзом на протяжении 19 лет, находясь в тяжёлой стадии маразма. Демонстрации против фальсификации результатов выборов в Государственную думу набирают обороты по всей стране, и это плохой знак для Путина. Еще до начала кампании в президентской гонке, из кумира он превращается в своего рода красную тряпку для все большего числа россиян.
Таким образом, лед тронулся, как говорил знаменитый Остап Бендер, продолжает Jurnal de Chisinau. Крах путинского режима неизбежен. Русские дадут ему пинка. Однако, падение его власти может продлиться некоторое время. Чем дольше будет продолжаться агония, тем более невыносимыми будут конвульсии. Тем не менее, главная проблема России состоит в том, что она больше не хочет терпеть «вертикаль власти», но пока еще может жить в условиях демократии. Вот почему возможная либерализация политической системы в этой стране вызовет сильнейшие побочные эффекты. Не исключен даже быстротечный процесс распада. Со своей токсикоманской экономикой, зависимой от продажи газа и нефти, с неизбежной потерей доминирующего положения на рынке экспорта энергоресурсов одновременно с добычей огромных залежей нефти в США, с угрожающим демографическим кризисом, с пылающим в огне Северным Кавказом, с «пробуждением» всё большего количества мусульман, Россия, давно стоящая на расползающейся трещине, рухнет под лёд. Её развал предвещает и полное фиаско пятой колонны у нас. Сгинут кишиневские политические акторы, которые ещё кормятся «осложнениями» советщины и предрассудками русской оккупации. Не верится, потому что вы не видите этого? Симптомы тяжелого заболевания, как известно, не сразу становятся очевидными, оставаясь какое-то время недиагностируемыми, подводит итог издание.
Парламентские выборы в России привлекли пристальное внимание всех общечеловеков, пишет eNews. Либеральные СМИ в России и за ее пределами наполнены текстами, в которых власть обвиняют в фальсификациях, и выражается надежда на «весну». Зашевелились, задергались, прорезались демократоиды всех мастей — те, кому не дает покоя сильная Россия, кто жаждет «расцвета демократии», а на самом деле лелеет мечту направить ее по пути СССР. Спешу (автором статьи является депутат парламента Молдавии от Партии коммунистов Зураб Тодуа — прим. ИА REGNUM) всех успокоить. Выборы прошли нормально, не без нарушений, порой даже и весьма серьезных, тем не менее, в соответствии со всеми канонами демократии. Особенно если сравнивать с выборами в некоторых других странах. Главное — они соответствуют настроениям основной части населения России. Партия власти получила меньше голосов, чем ранее. Оппозиция больше. Процесс естественный — сказывается эффект «усталости от власти», когда хочется перемен просто потому, что примелькались лица политиков. Однако желающих перемен, неважно каких, только ради перемен, — меньшинство.
Никто в России в здравом уме и твердой памяти, кроме незначительной части либеральной интеллигенции и заблудших молодых людей не будет голосовать за Явлинского, Немцова, Касьянова, и Ко, продолжает eNews. Заявления о том, что «Яблоко» где-то одержало победу — из области несбыточной фантастики. Жители России не забыли хождение либералов во власть в 90-е годы и соучастие в разграблении ее богатств. Люди помнят сытые и довольные физиономии «молодых реформаторов-либералов» за спиной Ельцина, когда страна буквально катилась в пропасть. Тем не менее, бунт так называемой несистемной оппозиции породил надежды у демократоидов раздуть угольки недовольства и снова поджечь всю страну. Всевозможные сенаторы, министры, эксперты, политологи проявляют «озабоченность», дают советы, делятся прогнозами. В интернет-пространство запущены свидетельства о «нарушениях». Тролли на форумах пытаются создать «общественное» мнение. Гудят Твиттер и Фэйсбук.
Все знакомо и видено уж много раз на Украине, в Сербии, Грузии, Молдавии, Киргизии, Узбекистане, государствах арабского мира, пишет eNews. И все те же знакомые структуры: Госдеп, USAID, NDI, Республиканский институт, туча всевозможных неправительственных организаций наподобие Ассоциации «Голос», которая распространяет в СМИ насквозь фальшивую карту нарушений на выборах. Уместно вспомнить, что все эти учреждения, начиная с Госдепартамента США и кончая кормящимися из его мисок и корыт неправительственными организациями, признали демократичными парламентские выборы в Молдавии 28 ноября 2010 года, хотя там-то как раз было зафиксировано множество нарушений и фальсификаций. Они закрывают глаза на изменения избирательного Кодекса и нарушения Конституции Молдавии, на ущемление прав национальных меньшинств и в упор не хотят видеть тот факт, что молдавская власть — Альянс за европейскую интеграцию — фактически поощряет деятельность неонацистских организаций. Эти конторы признали замечательными парламентские выборы в Грузии. Для них Саакашвили — настоящий демократ, хотя силой подавляет оппозицию, жестоко расправляется с инакомыслящими, не выбирая средств и методов.
Более того, помнится вся эта свора «озабоченных» приветствовала расстрел Белого дома из танков в 1993 году, в результате которого погибло более 500 человек, а затем чествовала Бориса Ельцина — «спасителя демократии», продолжает eNews. Под их торжествующее улюлюкание были растерзаны Югославия, Ирак, Ливия, вынашиваются планы нападения на Иран и Сирию. Ранее они рукоплескали Михаилу Горбачеву, когда тот сдавал одну позицию за другой в Европе и способствовал разрушению СССР. Даже Нобелевскую премию мира ему вручили, когда в Советском Союзе уже вовсю полыхали межнациональные конфликты, и кровь лилась рекой.
Десять лет Россия мозолит глаза мировым демократоидам, пишет eNews. Запад был убежден, что она не поднимется раньше чем через 30-40 лет. За это время, как надеялись общечеловеки, на ее территории появятся несколько государств, с которыми легко можно будет договориться по всем вопросам. Быстрое развитие России их пугает. Прогнозы экспертов, согласно которым Россия выйдет в мировые лидеры через 10-15 лет — приводят в уныние. Тем более что западная модель экономики (всевластие финансового капитала, либерализм, несправедливое распределение и т.д.) переживает системный кризис.
Сценарий послевыборной истерики знаком и нет никакого секрета в том, чего все эти господа хотят, продолжает eNews. Они хотят, чтобы на месте Путина был Горбачев №2, который бы дрогнул перед внешним давлением и за подачки приложил бы руку к развалу России, а они ему за это: Нобелевскую премию, новый «Мерседес» и какой-нибудь фонд по продвижению «демократии».
Да, в России не все идеально, не все обстоит так, как хотелось бы, пишет eNews. В России есть проблемы, и есть масса вопросов к тем, кто управляет. Вольготное положение олигархов, нажившихся на грабеже СССР и России в 90-е годы. «Непотопляемость» Чубайса, Кириенко, Шохина, Авена, Коха, Вавилова и прочих «архитекторов» реформ 90-х годов, которые так и не ответили за содеянное. Клановые отношения на Северном Кавказе, которые давно уже пора ломать «через колено». Коррупция, недореформированное МВД, гламурно-сериальный шабаш на федеральных телеканалах, бывший специалист по торговле мебелью во главе армии. Все это изрядно компрометирует власть. Вместе с тем, есть ключевые достижения, благодаря которым удалось отвести беду в конце 90-х: свертывание губительных либеральных реформ, удар по олигархам, которые были готовы растащить страну, замирение Северного Кавказа, устойчивый социально-экономический рост и политическая стабильность. За 10 лет страна преобразилась.
За толпой на Болотной площади нет главного — реальной альтернативы нынешней власти, продолжает eNews. Нет единой оппозиционной коалиции. Нет авторитетного лидера. Есть разрозненные группы недовольных и не более того. Есть изрядно потасканный Немцов, есть Каспаров и Прохоров. Есть сторонники перемен, которые не уверены: то ли они хотят демократии, то ли севрюжины с хреном. Немцов во главе России — это нонсенс. В свое время он провалился как губернатор Нижегородской области. Вместе с Чубайсом и Кириенко довел Россию до дефолта 1998 года. Это тот самый Немцов, который, будучи вице-премьером правительства, специально придерживал указ по налогообложению, чтобы вместе с Чубайсом и Кохом, без потерь получить гонорар за книжонку о приватизации в России.
10 декабря митинг на Болотной площади собрал около 60 тыс. недовольных выборами, пишет eNews. Примерно столько же людей Партия коммунистов Республики Молдова привела на Гражданский конгресс в Кишиневе. Это при том, что все население Молдавии (без учета Приднестровья) составляет 3,3 млн человек, — в 4 раза меньше чем жителей Москвы.
Неправительственным организациям и наблюдателям за выборами, которые проплачены Западом и США надо ударить по рукам, продолжает eNews. Необходимо помнить о том, что никто в США, Великобритании, Германии и других государствах не потерпит вмешательства в ход своих избирательных кампаний. Никому в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Берлине, Токио не придет в голову на своих выборах, раскрыв рот, выслушивать иностранных наблюдателей. Известно ли вам что-нибудь о неправительственных организациях в США или Великобритании, которые бы финансировались, например, из Москвы или Пекина? Нет. Потому что такая организация не просуществует и двух дней. Выдворят без всяких объяснений и тем более — мучительных сомнений: насколько это толерантно и транспарентно.
Российская власть обязана проявить твердость, пишет eNews. Москва, Кремль должны отстоять государство от липких ручонок демократов и либералов. Довольно они порезвились. Одной жертвы — Советского Союза — более чем достаточно, подводит итог издание.
Справка ИА REGNUM: Приднестровье вошло в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. Что касается исторической принадлежности этой территории, то Приднестровье было частью Древнерусского государства, Великого Княжества Литовского, Золотой Орды и Крымского ханства. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная — территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. — Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. Буковина в 1775 году стала частью Австро-Венгерской империи, и оставалась в ее составе вплоть до раздела империи в 1918 году.
В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия «румыны », «румынский народ» и «румынский язык», созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке, но в Бессарабии решением Верховного совета Молдавской ССР 1989 года молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване ПМР сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. После возвращения Советским Союзом Бессарабии и образования Молдавской ССР в 1940, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.
Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является «вторым румынским государством», молдаване — » румынами «, молдавский язык — «румынским». При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами — 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% — румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских «румынах» искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии — в Валахии и Молдавии — во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина — в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий » румынами » и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.20 лет без СССР: «Бомжовый вид страны, за независимость которой так боролись, убеждает в том, что произошла какая-то грандиозная ошибка»
Двадцать лет назад, 8 декабря 1991 года, президенты России, Украины и Белоруссии подписала в Беловежской пуще документ о роспуске Союза Советских Социалистических Республик и о создании Содружества Независимых Государств, пишет «Панорама». 25 декабря первый и последний президент СССР Михаил Горбачев отрекся от власти. В тот же день в Кремле был спущен красный советский флаг. Участникам тогдашних митингов в Кишиневе казалось, что независимость, свобода — это счастье, благо. Но бомжовый вид ветеранов-фронтистов, как и бомжовый вид страны, за независимость которой они так боролись, убеждает в том, что произошла какая-то грандиозная ошибка. Если, конечно, не считать, что быть бомжом — это и есть истинная свобода. Почему Молдавия и ее население не смогли воспользоваться плодами свободы? Почему государство обанкротилось? Почему мы наблюдаем деградацию, примитивизм, интеллектуальный застой? Почему все выродилось настолько, что от людей, которые сегодня называют себя руководителями Молдавии, уже никто и не ожидает, что они могут вывести страну из болотного тупика, в котором им так нравится выяснять между собой отношения? Почему… Почему… Почему…
По историческим меркам, развал СССР не был чем-то необычным, продолжает «Панорама». Каких-то сто лет назад в Европе насчитывалось 20 государств, пять из которых были крупными империями. После первой мировой войны четыре империи были ликвидированы. В течение 20-го века европейские государства продолжали «плодиться», и к концу столетия их насчитывалось уже около полусотни. Если в начале прошлого века почти все европейские государства были монархиями, то сегодня это сплошь демократические республики. Крушение любой империи ломало жизнь проживавших в ней людей, порождало войны, упадок, болезни, преступления, смерть. Падение СССР не могло быть исключением. По большому счету, от молдаван мало что зависело. Не они создавали СССР, не они его и развалили. При всех недостатках той системы молдаване были одним из самых уважаемых в СССР народов. Никогда в своей истории они не были более счастливы, чем во времена брежневских колхозов. У простых крестьян «сгорело» на сберкнижках по 100, по 200, по 300 тысяч рублей. Сегодня даже трудно себе представить, что такое 300 тысяч советских рублей.
В 1991 году на молдаван свалилась свобода, пишет «Панорама». Как выясняется сегодня, это была свобода падать. Двадцать лет независимости стали годами потерь территории, экономического потенциала, населения. В 1992 году Молдавия проиграла войну в Приднестровье, потеряв седьмую часть своей территории. Она утратила создававшийся десятилетиями промышленный потенциал. Сегодня никто в правительстве даже не думает о том, как строить заводы, электростанции, города, села. Вся аграрная реформа свелась к приватизации земли через миллион квот и созданию сельского хозяйства, основанного на неэффективных организационных формах, при которых так называемые лидеры дурят бывших колхозников и занимаются весьма примитивным земледелием. Сотни тысяч людей, включая десятки тысяч бывших фронтистов, пламенно боровшихся за независимость страны, эту самую страну давно покинули и возвращаться в нее не собираются. Зачем, спрашивается, было бороться за независимость государства, чтобы потом на него плюнуть и уехать?
Если в СССР Молдавия была процветающей и уважаемой республикой, то сегодня ей особо и нечего предложить остальному миру, продолжает «Панорама». У нее нет ничего такого, чего нет у других стран. У нас живет замечательный народ, но его политические руководители явно не дружат с мозгами, поэтому люди продолжают покидать свою родину. У нас прекрасная земля, но государство не понимает, как наладить ее высокопроизводительную эксплуатацию. Молдавское вино? Но кого в мире, залитом французскими, итальянскими, испанскими, американскими, чилийскими, австралийскими, южноамериканскими, венгерскими, болгарскими, румынскими, греческими, португальскими и прочими винами, удивишь молдавскими напитками? Уже и Россия не хочет покупать молдавские вина и консервы.
В Молдавии еще сохраняется такая важнейшая духовная ценность, как православная вера, но для Европы, утратившей связь со своими христианскими корнями, она не интересна, более того, она современному Европейскому союзу противна, пишет «Панорама». Под влиянием западных либеральных ценностей, потока идущей из Европы «гомосятины» православие в Молдавии тоже может быть рано или поздно уничтожено. В этом плане «голубые» европейские комиссары отличаются от «красных» советских комиссаров лишь тем, что действуют более изощренно и лукаво. Они не взрывают храмы и не расстреливают священников, они «просто» убивают души.
В качестве главных достижений 20 лет независимости обычно называют свободные выборы и свободную прессу, продолжает «Панорама». Но для большинства населения это сводится всего лишь к бессмысленной возможности регулярно голосовать за дюжину политических шутов, а потом смотреть, как они и их группы поддержки ругаются между собой по дюжине телеканалов. На качество государственной власти и управления ни выборы, ни пресса никак не влияют. Михай Гимпу доказал, что Молдавией может руководить кто угодно, а его племянник Дорин Киртоакэ демонстрирует, что столицей страны можно вообще не управлять. На таком фоне желание беженца из Сьерра-Леоне, афрорумына Джона Оноже стать президентом Молдавии выглядит вполне естественным. Если даже Гимпу можно, то почему Оноже нельзя?
Раньше фронтисты могли сваливать все беды на русских, но сегодня это обвинение не проходит, пишет «Панорама». Все президенты, все спикеры и вице-спикеры, все премьеры и вице-премьеры, все министры, вице-министры, начальники управлений, все полицейские, судьи, прокуроры, таможенники, налоговые инспекторы, вообще все чиновники в Молдавии — лица коренной национальности. Двадцать лет Молдавией руководят молдаване. Если эта мононациональная бюрократия не может наладить нормальное функционирование собственного государства, обеспечить достойную жизнь своему народу, при чем тут русские, украинцы, гагаузы, болгары? Не нравились вам русские, так еще лет через 20 эту территорию заселят африканцы и азиаты. Православных сменят мусульмане. И лет через 40 они-таки выберут себе темнокожего «молдавского» президента, который принесет клятву на Коране.
Стремление молдавской политической элиты как можно быстрее перейти под «крышу» Европейского союза — это тоже свидетельство ее неспособности создать собственное дееспособное государство, продолжает «Панорама». ЕС, что бы там ни говорили, ― это современная империя. Количество законов и директив, обязательных для исполнения в ЕС, превысило количество подобных актов в СССР. У ЕС уже есть свои Конституция, парламент, президент, правительство, центробанк, валюта, границы, внешняя политика, таможня и другие атрибуты федерации. Сегодня Германия и Франция фактически вводят внешнее управление в отношении более слабых партнеров по еврозоне, контролируют их бюджетно-финансовую политику, следят, чтобы доходы этих стран не транжирились на зарплаты, пенсии и внутренние инвестиции, а шли на погашение долгов перед правительствами и банками более сильных стран. К примеру, у правительства Греции есть план реструктуризации долгов до 2050 года, и на ближайшие полвека главной заботой греков будет выплата долгов немцам, французам и МВФ.
В самом желании быть частью большой, стабильной, процветающей империи, которая заботится о своих окраинах, нет ничего плохого, пишет «Панорама». Но в случае с Молдавией и ЕС есть два «но». Во-первых, Молдавию в ЕС никто никогда не примет. Само название правящей в Молдавии коалиции — «Альянс за европейскую интеграцию» — есть мистификация, потому что, какой бы словарь вы ни открыли, там написано, что интеграция — это объединение каких-либо частей в одно целое. Молдавия может сотрудничать с ЕС, сближаться с ЕС, дружить с ЕС, быть его соседом, партнером, игрушкой, его «историей успеха» и «любимой невестой», но она не может интегрироваться в ЕС, потому что ее в это целое не примут. Во-вторых, правы те, кто утверждает, что у Молдавии есть лишь один способ «войти» в ЕС — объединиться с Румынией, которая уже там. Сближение с ЕС так, как его понимают люди, задающие сегодня тон в молдавской политике, означает, рано или поздно, именно присоединение к Румынии. Но если российская или советская империи признавали молдавский народ, его язык, его государственность, то Бухарест ничего этого не признает. Румынское правительство массированно инвестирует в производство румын в Бессарабии в расчете на то, что через несколько поколений это приведет к «унире» (молд. «униря» — «объединение» — прим. ИА REGNUM). Но стать окраиной страны, которая сама является самой бедной окраиной ЕС, как-то уж совсем неинтересно и примитивно.
Люди от 40 лет и старше, которые еще успели что-то захватить из жизни в СССР, могут сравнивать ту жизнь и сегодняшнюю жизнь, продолжает «Панорама». Для большинства этих людей сравнение не в пользу сегодняшней жизни. И если спросить их почему, они признают, что, да, сегодня нет дефицита товаров, люди не боятся говорить все, что хотят, они могут выбирать власть из трех десятков партий, они могут свободно ходить в церковь. Но такого слабого и бестолкового государства, такой бедности и несправедливости, такой преступности, такой деградации социальной сферы, такой нестабильности и бесперспективности в Советском Союзе не было. Наша многопартийность липовая — нет в Молдавии настоящих политических партий. Наша демократия — не демократия, если почти 100 процентов граждан убеждены, что они никак не могут повлиять на власть и что страна движется в неправильном направлении. Наша «социально ориентированная рыночная» экономика ― не экономика. Всего, чего добивается частный сектор, он достигает просто нечеловеческими усилиями и не благодаря, а вопреки государству и чиновникам. Наша избирательная система — это порочная система, которая не может произвести нормальную власть. Как итог, наша власть — это даже не крыловский квартет, это просто маразм.
Первые три молдавских президента были высокопоставленными советскими коммунистами, что, кстати, лишний раз подтверждает запас прочности той системы, пишет «Панорама». Но то поколение руководителей просто физически вымирает. Снегур, Лучинский и Воронин, которых воспитала КПСС, сами воспитать никого не сумели. Эти бывшие коммунистические функционеры не оставят после себя никого, кто смог бы сохранить и укрепить государство. Они оказались большими и безответственными эгоистами. У Воронина пока еще есть ПКРМ, но рано или поздно и она развалится, потому что Воронин упустил все свои возможности что-то сделать не только для олигархов, но и для страны, и он надоел даже членам своего собственного ЦК.
Сегодня мы видим хаос в государственном управлении, грязь и склоки в политике, жадность и толкотню у скудного «корыта» собственности и денег, которые еще можно поделить, продолжает «Панорама». Почему это должно вдруг каким-то чудесным образом само собой измениться, непонятно. Разуверившийся во всем народ надеется на чудо и ждет мессию, который выведет страну на «верный путь». Но откуда взяться настоящему народному лидеру? Те, кого оставили после себя Снегур, Лучинский и Воронин, не думают о служении стране и народу. Их главный недостаток даже не в том, что они безответственны, некомпетентны, коррумпированы и занимаются делами, которые люди считают грязными и гнусными. Их главный недостаток в том, что они очень скучны. У них нет видения будущего. Они не то что не знают, чего хотят достичь для страны через 10 лет, они даже не знают, как они будут голосовать в своем парламенте через 10 дней. Предел их мечтаний в экономике — победить своих партнеров по коалиции в подковерной борьбе за дюжину схем по отмыванию денег. Их политическая мечта — стать колонией ЕС или просто раствориться в другом государстве. Те, кто находится у власти в Молдавии, не могут объяснить своим согражданам, с чего начинается Родина. Они и сами этого не понимают. Двадцать лет ― это уже половина того срока, который Моисей водил народ Израиля по пустыне. Может, еще через 20 лет и молдаване все-таки куда-нибудь придут и обретут эту самую Родину? — подводит итог издание.
Источник: regnum.ru