Выборы президента: «Один раз получил граблями по лбу, второй, третий, четвертый… Пока мозги не встанут на место». Выборы в Приднестровье: «Если мы не будем готовы переварить Приднестровье (а мы определённо не готовы!), Приднестровье переварит нас». Энергетика: «Молдавия не собирается вступать в Таможенный союз и не может предложить что-то аналогичное соглашению по Черноморскому флоту». Выборы президента: «Один раз получил граблями по лбу, второй, третий, четвертый… Пока мозги не встанут на место»
Выборы президента: «Один раз получил граблями по лбу, второй, третий, четвертый… Пока мозги не встанут на место». Выборы в Приднестровье: «Если мы не будем готовы переварить Приднестровье (а мы определённо не готовы!), Приднестровье переварит нас». Энергетика: «Молдавия не собирается вступать в Таможенный союз и не может предложить что-то аналогичное соглашению по Черноморскому флоту». Выборы президента: «Один раз получил граблями по лбу, второй, третий, четвертый… Пока мозги не встанут на место»
В
Теперь стало ясно: избрание президента в Республике Молдова совершается не в Кишиневе, пишет Timpul. Это не происходит ни в парламенте, ни в закулисных дискуссиях политических партий. Идея прямых выборов президента населением (после внесения изменений в Конституцию, конечно) имеет наименьшее количество адептов (среди политиков!). Никто не хочет оставлять эту должность на волю народа. После двух последних лет, когда стало очевидным, что президент не может избраться в Кишиневе, нам остаётся только искать ответ на вопрос: где же на самом деле избирается президент Республики Молдова?
В Бухаресте — ни в коем случае, продолжает Timpul. Много народу в Кишиневе на голову встанут лишь бы продемонстрировать, что Румыния вмешивается во внутренние дела Республики Молдова. Большинство из тех, кто выразил свое мнение относительно причин восстания 7 апреля 2009 года, поторопились указать пальцем на Румынию. С тех пор всплыло много доказательств причастности других, в меньшей степени Румынии. У Бухареста нет такой силы, которой можно было бы повлиять на политические события в Кишиневе. Такая сила имеется у других: кто держит свои войска на территории Республики Молдова?
Всем известен ответ: Россия, пишет Timpul. Более 20 лет при помощи приднестровского конфликта Москва держит Республику Молдова в «серой зоне». За 20 лет ничего не изменилось: ещё с 1990 года приднестровские лидеры просили создания федерации, которая гарантировала бы им отдельные места в парламенте, отдельные вооруженные силы и правовую возможность отделения — все это под гарантией российских вооруженных сил. Федерализация Республики Молдова является проектом 20-летней давности, предназначенным для придания юридической силы военному присутствию России на Днестре (Ограниченная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровской Молдавской Республики. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо «по согласию сторон», либо «в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон». Кроме того, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии, Приднестровья и России отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после приднестровского урегулирования — прим. ИА REGNUM). Все дискуссии вокруг приднестровского конфликта сводятся к одному: военное присутствие России, а также политическая и экономическая независимость лидеров из Тирасполя. И не важно, как их имена и как они избираются.
Президентские выборы в Кишиневе тесно связаны с приднестровской проблемой, продолжает Timpul. После неприятного сюрприза, преподнесённого Ворониным своим отказом от Меморандума Козака, теперь появилась необходимость в новой политической гвардии в Кишиневе и Тирасполе, которая обеспечит реализацию плана федерации без малейшей зацепки. Смирнов со своими идеями о независимости уходит в прошлое. А в Кишиневе ведутся бои за избрание президента, который решит приднестровский конфликт по формуле федерализации.
В Кишиневе совсем не сложно указать пальцем и сказать: «это предатель, продавшийся русским!», пишет Timpul. Но не стоит торопиться сейчас делать подобные выводы. Республика Молдова связана с Россией и Украиной в экономическом плане. Нет ничего грешного в том, чтобы говорить по-русски или вести бизнес с Россией — но это работа деловых людей. Политики же должны понять, что согласие на придание законного статуса военному присутствию России, это действие совершенно иной категории, с долгосрочными последствиями, подводит итог издание.
Мариан Лупу шокировал выдвинутым им предположением, достойным Дэна Брауна, не говоря уже о Жорже Сименоне и Агате Кристи, пишет Jurnal de Chisinau. Он предположил, что во время процедуры избрания президента 16 декабря, один из депутатов использовал ручку с «исчезающими чернилами». Точно так же, как Ленин в ссылке. Похоже, спикер не забыл уроки истории из начальной школы. Некогда преподаватели в деталях описывали пионерам и октябрятам, как Владимир Ульянов, будущий вождь пролетарской революции, писал Наде Крупской письма из ссылки, используя симпатические чернила.
Таким образом, президентские выборы начинают принимать особый, мистический оборот, продолжает Jurnal de Chisinau. Попахивает триллером. Заявления Лупу, несомненно, выводят шокирующую гипотезу, которую никак нельзя исключить из криминалистического алгоритма. Нет никаких сомнений в том, что лидер ДП обладает детективной дедукцией. Однако, будучи высокопоставленным чиновником, оплачиваемым из государственных средств и, кроме того, официальным кандидатом на пост президента, он рискует потерять драгоценное время, если в одиночку будет продолжать расследовать мистическое исчезновение галочки из бюллетеня. Вместо того, чтобы подготовить волшебную и эффективную стратегию, которая позволила бы идентифицировать 61 голос для своего избрания на пост главы государства, он напрягается в раздумьях о подозрительном поведении депутатов Бутмалая и Чимбричука.
Чтобы пощадить его нервы и время, нижеподписавшийся (автором статьи является политический обозреватель Петру Богату — прим. ИА REGNUM) чувствует необходимость протянуть ему руку помощи, пишет Jurnal de Chisinau. С самого начала следует отметить, что его сногсшибательная гипотеза может быть проверена. В апреле этого года, ЦРУ, наконец, опубликовало рецепт симпатических чернил, использовавшийся в начале прошлого века. Документ, выложенный на веб-сайте Центрального разведывательного управления показывает, что жидкость, использовавшаяся немцами для сокрытия написанных текстов, содержит пирамидон и аспирин. Также раскрываются и методы прочтения сообщений, написанных симпатическими чернилами: бумагу обдают раствором ментола спиртового смешанного с дистиллированной водой, нитратом калия, уксусной кислотой, карбида четыреххлористого, затем бумаге дают подсохнуть и после этого обдают спиртом, подогретым до 90 градусов, дистиллированной водой и так далее… Немного сложно, не так ли? Но существовали и более простые методы. По данным ЦРУ, для обнаружения этих чернил, шпионы были обучены подставлять объект, на котором был написан текст, под свет лампы под определенным углом или провести горячим утюгом по его поверхности. Так что, просто необходимо изучить бюллетень, доставивший столько хлопот. Достаточно того, чтобы члены парламентской комиссии прошлись горячим утюгом по нему и обнаружили исчезнувшую галочку. Это лишь дело техники. Достаточно проверить отпечатки пальцев депутатов, чтобы обнаружить подлого жулика.
Если гипотеза с симпатическими чернилами не подтвердится, то Мариану Лупу не следует падать духом, продолжает Jurnal de Chisinau. Могут быть и другие предположения, столь же захватывающие. Не исключено, что этот мерзавец-депутат мог иметь на голосовании не один бюллетень, а два. В том же документе ЦРУ отмечает, что ещё в начале прошлого века имелись химические вещества, используемые шпионами с целью быстрого копирования в высшей степени конфиденциальных документов. Если вернуться к нашим выборам, то этот злодей мог показать фальшивый бюллетень с галочкой, а в урну бросить другой, без галочки. Поэтому, следует расследовать, не пропитал ли какой-либо депутат свой платок или воротник рубашки, согласно опубликованному рецепту, смесью селитры, соды и крахмала.
Короче говоря, прежде чем стать президентом, Мариан Лупу собирается внести весомый вклад в развитие социальной теории заговора, пишет Jurnal de Chisinau. На такой подвиг даже лидеры авторитарных режимов не способны. Давайте, например, русских возьмём. Вместо того, чтобы искать того, кто обматерил его в прямом эфире, расположившись перед телекамерами с лозунгом «Путин иди на…!», премьер-министр России немного посмеялся, а затем начал говорить серьезно о приоритетах предвыборной кампании 2012 года. Я убежден, что с нашим Лупу такое бы не прошло. Он бы и выборы отставил, но подонка бы нашел и к ответственности бы его привлёк. Раз уж так обстоят дела, я искренне желаю лидеру ДП как можно скорее быть избранным президентом. Он еще молод и беспокоен. Не различает серьёзных проблем и мелочных. Для него не существует пустяков. Кандидат от АЕИ готов расточать все своё время на хлопоты, которые другие президенты посчитали бы мелочью, подводит итог издание.
Первый и самый главный вывод, который можно сделать после 16 декабря — это то, что господин Лупу потерял чувство реальности, и мы больше не можем полагаться на его восприятие, пишет Vocea Basarabiei. Он как боксер, который после удара спешит встать на ноги, рискуя потерять сознание от нового удара. Откровенно говоря, лидер ДПМ дал себя провести некоторым депутатам Партии коммунистов, поверив, что они придут проголосовать за него. Его оптимизм стал следствием обещаний, которые могли быть исполнены только при условии участия ПКРМ в выборах. Хотя, мы не можем знать этого наверняка. Провал Лупу также разрушил миф о том, что Плахотнюк способен влиять на любое важное решение на политической сцене Республики Молдова. Слухи о его «всемогуществе» на этот раз не подтвердились.
Одержимый идеей, что фракция ЛДПМ может бойкотировать его кандидатуру на выборах, Лупу сосредоточил всю свою энергию на самой процедуре, хотя проблема лежит в другой плоскости, продолжает Vocea Basarabiei. Его внимание к недействительному бюллетеню и уверенность в том, что речь идет о заговоре, что была использована ручка с исчезающими чернилами, выглядит, по меньшей мере, странно. Ведь и в прошлый раз один из бюллетеней был признан недействительным, что говорит о стойкой личной неприязни одного из депутатов АЕИ к лидеру ДПМ.
Вера Мариана Лупу в то, что он победит на повторных выборах, что и группа Додона, и коммунисты поведут себя иначе из опасения перед досрочными выборами, может оказаться еще одной иллюзией, пишет Vocea Basarabiei. Все потому, что единственная логика молдавской политики — это отсутствие какой бы то ни было логики. Не исключено, что Додон и Воронин в этом случае действовали по указке из-за границы. До выборов оба побывали в Москве, и можно предположить, что их непреклонность перед АЕИ оплачена восточным «стратегическим партнером». Также не исключено, что они не изменят своих позиций, так как целью Москвы является окончательный провал президентских и начало досрочных выборов. При этом они уверены, и не без оснований, в том, что Альянс, скомпрометированный перед лицом избирателей, станет «легкой добычей».
Кажется, что Лупу не понимает, что использовал свой личный последний шанс, продолжает Vocea Basarabiei. Что отныне он рискует не только собой, но и нами, и молдавской демократией, и европейской интеграцией. Его намерение выдвинуть снова свою кандидатуру способно опрокинуть корабль АЕИ, дав коммунистам шанс на досрочные выборы, вина за которые ляжет на Альянс. Его намерение выдает в нем одержимого политического самоубийцу, взявшего в заложники не только ДПМ, ЛП и ЛДПМ, но и всех граждан Республики Молдова, ставящего под удар демократические реформы и европейский курс РМ.
Прежде чем снова последовать за Лупу, Филатом и Гимпу стоит подумать о последствиях досрочных выборов, пишет Vocea Basarabiei. И не стоит думать, что «результаты будут теми же», что «досрочные выборы — это лучше чем президент-румынофоб». Ничем они не лучше. Президент, каким бы румынофобом он ни был, в отсутствие поддержки парламентского большинства и при условии сохранения правительства, может только говорить по телевизору о своей нелюбви к Румынии и ЕС. В случае же досрочных выборов, у нас может быть и парламентское большинство, и правительство, и президент — все румынофобы и противники европейской интеграции. Приходится согласиться с Филатом — на этот раз Альянс не имеет права на проигрыш. И большой ошибкой было бы продолжать ставить только на Лупу.
Лидер ДПМ расценивает попытку избрать президента 16 декабря как упражнение, репетицию, но мы не в театре, продолжает Vocea Basarabiei. Если АЕИ проиграет, мы рискуем вернуться к тому, с чего начали — к 2001 году. «План Б» Гимпу — уйти в оппозицию, отдать управление партией Дорину Киртоакэ, который сможет победить коммунистов — это галлюцинация, бред. Ведь если Воронин вернет себе власть, то он будет еще более мстительным в своем намерении поквитаться со своими политическими конкурентами. Правы те, кто сравнивает нашу ситуацию с Украиной после оранжевой революции. Если Янукович арестовал Тимошенко за то, что она покупала газ у русских, Киртоакэ арестуют за то, что он купил троллейбусы… у белорусов.
Поэтому, не отказываясь окончательно от кандидатуры Лупу, АЕИ должен начать переговоры с группой Додона и ПКРМ для определения беспартийного кандидата, что предпочтительнее досрочных выборов, пишет Vocea Basarabiei. Соглашение АЕИ — это не «священный» текст. Если ДПМ и ЛП откажутся, ЛДПМ придется взять на себя ответственность за ведение переговоров от имени АЕИ. В этом случае вина за развал Альянса падет на Гимпу и Лупу. Не исключено, что Воронин и Додон не согласятся ни на одну кандидатуру, предложенную АЕИ, но за это они ответят перед собственными избирателями. Если же по дороге найдется парочка депутатов ПКРМ, согласных проголосовать за Лупу, тем лучше. Лупу не может самостоятельно выдвинуть свою кандидатуру, и не исключено, что он победит беспартийного кандидата.
Своим склочным, безответственным поведением, бесконечными ссорами лидеры АЕИ довели общество до полного отчаяния, продолжает Vocea Basarabiei. Еще есть шанс на реабилитацию, на спасение АЕИ — избрать президента, или, по крайней мере, показать, что со стороны Альянса для этого было сделано все возможное, подводит итог издание.
Грезы Лупу о том, что он все-таки перестанет быть вечным кандидатом в президенты и когда-нибудь станет полноценным главой государства, ― это больше акт веры, нежели разумный расчет, основанный если не на знании, то хотя бы на интуиции, пишет «Панорама». Без голосов хотя бы нескольких депутатов от ПКРМ Лупу не может быть избран президентом. Эти голоса он может получить двумя путями: или фракция ПКРМ открыто поддержит кандидатуру Лупу, что нереально, поскольку Лупу не хочет и не может дать ПКРМ гарантий, что он развалит АЕИ и создаст новую коалицию с коммунистами, или во фракции найдутся предатели, которые проголосуют за кандидата АЕИ из чисто коррупционных соображений по принципу «Одна минута позора — и пару миллионов в кармане».
Теоретически, нельзя исключать, что во фракции ПКРМ найдутся несколько отщепенцев, которые проголосуют за Лупу, как и то, что во время второй и последней попытки избрать президента будет найден некий внепартийный и консенсусный кандидат, который устроит все фракции, продолжает «Панорама». Но такие сценарии больше подходят для фантастических фильмов, чем для молдавской реальности. То, что ПКРМ нацелилась на досрочные выборы, подтверждают и проводимые партией акции протеста, которые выглядят как фактическое начало избирательной кампании. Смотр партийных рядов, который проводят на съездах, конференциях и собраниях партии АЕИ, свидетельствует, что и они активно готовятся к новым выборам. На сегодняшний день досрочные парламентские выборы выглядят самым честным выходом из того тупика, в который завели Молдавию как правящий АЕИ, так и оппозиционная ПКРМ. В конце концов, пусть избиратель всех их рассудит.
Примерно понятно, с чем пойдут на выборы нынешние парламентские партии, пишет «Панорама». Ни с чем новым. Оставаясь в старом смысловом поле, каждый будет окучивать свою электоральную грядку, отгоняя от нее конкурентов и рассчитывая собрать урожай голосов побольше. ПКРМ пойдет (уже пошла) на выборы с лозунгами смещения антинародного «альянса за евро», антирумынизма и смены геополитической ориентации Молдавии с Европейского союза на Таможенный союз России ― Казахстана ― Белоруссии, а в перспективе и на Евразийский союз бывших республик СССР. С партией Михая Гимпу тоже все понятно. Это румынская партия в Молдавии, которая выступает за объединение с «родиной-матерью». Унионистски настроенных избирателей у нас процентов 10, их голоса либералам при любом раскладе гарантированы. ЛДПМ, очевидно, будет и дальше осваивать тему европейской интеграции. Судя по опросам, около половины молдавских избирателей по-прежнему поддерживают идею присоединения Молдавии к Европейскому союзу (согласно обнародованным 16 ноября 2011 года данным наиболее авторитетного в Молдавии опроса «Барометр общественного мнения», в случае, если бы гражданам Молдавии предложили выбрать между интеграцией в ЕС и вступлением в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, то 46% предпочли бы Таможенный союз, и только 34% — вступление в ЕС; 60,5% граждан Молдавии считают, что главным стратегическим партнером Молдавии должна быть Россия, в то время как лишь 23% видят в этой роли ЕС — прим. ИА REGNUM). На этот электорат и рассчитывает ЛДПМ, но и его придется делить как с ЛП, так и с ДПМ, и даже с ПКРМ. Позиция ДПМ выглядит наиболее невнятной, замутненной. Центристскому «болоту», к которому относятся демократы, всегда трудней других придумывать, как в очередной раз обмануть избирателей. Непонятно и то, как ДПМ будет отмываться от прочно прилипшего к ней клейма «мафиозной» партии.
У остальных партий пока нет шансов преодолеть четырехпроцентный избирательный порог, продолжает «Панорама». Если бы они составили один общий список, в который вошли бы и Игорь Додон, и Михаил Формузал, и Валерий Пасат, и Виктор Шелин, и Владимир Цуркан, и Виктор Степанюк, и Валерий Клименко, может, они и проскочили бы в парламент, а по отдельности сделать это никому не удастся. Все они убеждены в обратном, но это такой же акт веры, как мечтания Мариана Лупу о том, что он когда-то станет президентом.
АЕИ-2 — политический труп, продолжает «Панорама». Покойника пора вынести из дома и закопать. Но если партии АЕИ будут постоянно гальванизировать этот труп, создадут в новом парламенте АЕИ-3, какой смысл голосовать за любую из них, если они все равно объединятся и будут и дальше разыгрывать нынешнюю комедию положений наподобие сериала «Счастливы вместе»? Избиратели могут недоумевать, зачем без конца проводить выборы, если все равно ничего к лучшему не меняется? Но таковы правила демократии. Даже Венецианская комиссия сказала: выборы надо проводить столько раз, сколько того требует закон. Один раз получил граблями по лбу, второй, третий, четвертый… Пока мозги не встанут на место. Мы ведь хотели демократии — вот ее и получили. Если же кто-то спросит, почему вместо настоящей демократии мы наблюдаем демократический «шабаш», то это еще один хороший вопрос, который следует задать политическим партиям на выборах, подводит итог издание.
Трудно не согласиться с теми, кто назвал состоявшиеся в пятницу выборы президента, цирком, пишет «Независимая Молдова». С одной лишь оговоркой. В цирке люди обычно смеются, а пятничное представление, кроме отвращения и желания выключить «ящик», ничего абсолютно не вызывало. Словом, от того, что увидела вся страна в прямом эфире, было не до смеха. Более того, было такое чувство, будто всех облили большим ушатом с грязью, особенно в тот момент, когда люди, представляющие сегодня в Молдавии власть, приняв клоунские позы, с глупыми улыбками на лицах, демонстративно, потеряв всякое чувство здравого смысла, стыда и уважения к Основному закону государства, начали крутить в руках проштампованные бюллетени.
Думается, что даже видавшие виды европейцы, как и представители дипломатического корпуса, присутствовавшие на том зрелище, испытали, мягко говоря, шок, продолжает «Независимая Молдова». Всем своим видом депутаты показывали всему народу, что законы для них — туфта, ничего не значащие бумаженции, и им на них глубоко начихать. Мол, они, и только они в этой стране олицетворяют и закон, и Конституцию, они вершат сегодня ваши судьбы. Доигрались, как говорится. Молдавия стала жить по понятиям. Не по Конституции, не по законам демократии, а чисто по понятиям. Эти понятия устанавливают сегодня в Молдавии три человека: они являются верховенством закона в стране. Они заменили собой Конституцию. Как говорится, у кого власть, у того и закон…
Доведенная до политической шизофрении и полного абсурда, процедура голосования на выборах президента Молдавии выглядела настоящим фарсом, маразмом и очередным издевательством над Основным законом страны — Конституцией, пишет «Независимая Молдова». Не менее маразматическим, кстати, выглядит и так называемый документ, озаглавленный «Приложение к соглашению», в котором три человека обязались не сотрудничать с Партией коммунистов. То есть, не сотрудничать с политической силой, за спиной которой половина избирателей Молдавии (на последних досрочных парламентских выборах, состоявшихся в Молдавии 28 ноября 2010 года, за Партию коммунистов проголосовали 39,29% из 58,99% принявших участие в выборах избирателей; согласно обнародованным 16 ноября 2011 года данным «Барометра общественного мнения», за Партию коммунистов готовы проголосовать 33% избирателей — прим. ИА REGNUM). Один только вопрос вытекает после прочтения этой бумажки: а с какой стати коммунисты должны голосовать за вечного кандидата в президенты, если он заранее отказывается сотрудничать с крупнейшей оппозиционной партией? Где элементарная логика, господа хорошие?
16 декабря был создан очень опасный, с далеко идущими последствиями, прецедент — всему молдавскому народу было показано и доказано, что для депутатов парламента Молдавии от альянса за так называемую интеграцию европейскую, представляющих высшую законодательную власть в стране, Конституция Молдавии — пустое место, продолжает «Независимая Молдова». Думается, отныне эти люди не имеют морального права ссылаться на Конституцию, и тем более произносить это слово вслух. Для подавляющего большинства населения Молдавии так и остались тайной за семью печатями две закрытые так называемые кабинки для тайного голосования. Даже аборигены с необитаемых островов вряд ли способны на такое: «тайно» голосовать, а затем прыгать через горящий костер с развернутым бюллетенем. Спрашивается, для чего нужны были кабинки, и для чего вообще такие понятия современной демократии, как тайное голосование и прочие другие атрибуты, которыми с такой легкостью и цинизмом пренебрегают?
Маразм, однако, на этом не закончился, пишет «Независимая Молдова». Последовавшие после голосования поиски загадочного депутата, «посмевшего» опустить в урну пустой бюллетень, напоминало уже не демократию, а тот самый знаменитый партийный съезд 1937 года, большинство делегатов которого Сталин расстрелял без суда и следствия (очевидно имеется в виду XVII съезд ВКП (б) 1934 года, большинство участников которого впоследствии было репрессировано; без суда и следствия не был расстрелян ни один из делегатов этого съезда; в 1937 году съездов ВКП (Б) не проводилось — прим. ИА REGNUM). «Неправильно» проголосовали, вот они и поплатились жизнью. Чем, спрашивается, отличается тогда сталинский режим от нынешнего? Да ничем, разве что соус другой, «демократический». Впрочем, не менее глупыми выглядели и оправдательные речи самих депутатов: мол, мы точно голосовали за него. А один из депутатов даже признался, что он голосовал, потому что его попросил сам Влад Филат. А собственная голова, простите, для чего висит на плечах? Для того, чтобы туда время от времени еду забрасывать?
В связи с заявлением Лупу о необходимости расследовать факт появления недействительного бюллетеня и найти того, кто осмелился не проголосовать за кандидата Альянса, возникает несколько вопросов, продолжает «Независимая Молдова». Как будут устанавливать «злоумышленника»? Проводить экспертизу, сличать отпечатки пальцев, изучать все видеоматериалы? И не менее интересный вопрос: что ожидает провинившегося? Пытка паяльником или утюгом, клетка размером метр на метр? Пора уже заметить, что правящий Альянс за европейскую интеграцию опускается все ниже и ниже и давно стал посмешищем для всего мира. «Союзники» по коалиции не держат слова, не доверяют и лгут друг другу даже стоя рядом перед телекамерами. Театр с демонстрацией бюллетеней, который все мы наблюдали 16-го декабря, войдет в историю страны, как показатель недалекости всех его участников и коллективной глупости АЕИ. Господа из АЕИ на словах призывая идти в Европу, своими действиями тянут Молдавию назад в феодальные, родственно-кумовские отношения и связи.
Страстно желая сгладить впечатление от провала и оправдать срыв голосования (в ДПМ утром 16-го были уверены — М. Лупу будет избран президентом!) и.о. заявил, что членов фракции ПКРМ удерживали силой и если бы коммунисты принимали участие в голосовании, то он был бы избран, пишет «Независимая Молдова». В политических целях сказать можно, что угодно. Особенно от досады за то, что вожделенное кресло президента ускользает. Однако поверить в то, что коммунистов держали взаперти и не пускали на выборы, может только идиот, или отрабатывающий свой заказ какой-нибудь предприимчивый политолог.
На основании того, что произошло 16-го декабря можно сделать два вывода, продолжает «Независимая Молдова». Первый. Часть Альянса не хочет избрания Лупу президентом. Вероятнее всего, если бы фракция ПКРМ приняла участие в голосовании, то недействительных бюллетеней было бы намного больше, ровно столько, сколько необходимо для того, чтобы Лупу не был избран президентом. Уместно напомнить, что в ходе предыдущих выборов президента в декабре 2009 года также был один недействительный бюллетень. Правда, тогда этот факт не привлек особого внимания. А зря. Второй вывод: группа Додона-Абрамчук делает то, что им рекомендует В. Филат. Поэтому во втором туре выборов, вероятнее всего, они поступят так, как будет выгодно премьер-министру.
На протяжении всего времени существования коалиции АЕИ ее участники пытаются провести друг друга вокруг пальца, пишет «Независимая Молдова». И одновременно — доверчивого представителя ЕС в Молдавии Дирка Шубеля, который 16-го видимо тоже думал, что президент будет избран и, наконец, тема будет закрыта. Участники Альянса могут встречаться сколько угодно, подписать еще с десяток секретных соглашений. Ничто им не поможет: Альянс за европейскую интеграцию недееспособен. И вряд ли в оставшееся до второго тура время они смогут найти чудодейственный рецепт для исцеления. В этой связи… Рассчитывать на то, что они способны договорится по какой-либо кандидатуре… Вряд ли, подводит итог издание. Выборы в Приднестровье: «Если мы не будем готовы переварить Приднестровье (а мы определённо не готовы!), Приднестровье переварит нас»
Практически весь день 11 декабря 2011 года, когда в непризнанной ПМР проходили выборы президента, на одном из кишиневских телеканалов звучало мнение жительницы Приднестровья: она, отвечая на вопрос журналистов «из соседнего государства», чего вы ждете от нынешней избирательной кампании, сказала «мне стыдно за нашу республику», пишет «НИКА-пресс». Эту короткую реплику в Кишиневе «гоняли в эфире» с удовольствием и почти в каждом информационном сюжете «из жизни сепаратистов». Кишинев ее воспринимал по-разному. Умные и честные люди, которых здесь остается все меньше и меньше, реагировали правильно: нам за свою республику тоже стыдно. Другие, которых побольше, грубо кивали: так и надо вам, доигрались, не хотели жить в едином государстве. Слова о стыде за свою республику звучали иначе — как эпиграф ко всей жизни за последние примерно пять-семь лет. Именно тогда начались в непризнанной республике проблемы, от которых приднестровцы сначала слегка ошалели, потом подумали, что показалось, потом поняли, что опоздали, потом поняли, что либо надо валить куда подальше, либо что-то надо с этим делать. Стыдиться, вообще-то, никогда не поздно. Но в «приднестровском случае» надо было чуть пораньше. Сегодня это поняли все без исключения и без дополнительных подсказок. Посмотреть только на плакаты кандидатов на пост президента ПМР. Один говорит, что Родина не продается. Другой обещает, что при нем — президенте — будет порядок.
Заморочили людям головы словечками, формулировками, произносимыми закатив глаза и оттопырив мизинец, продолжает «НИКА-пресс». Нет бы сказать: была настоящая война — дикая, тупая, победу любой ценой, подлая и косящая всех подряд. Если не остановить мерзавцев-зачинщиков и дураков, желающих пострелять, — она и дальше продолжится. Стыдно за республику, потому что если прочитать всю предвыборную прессу, все свое местное и чужое зарубежное посмотреть, послушать и перечитать, если не противно, то выходит: избирать своего президента (национального лидера, вождя, да кого хотите) приднестровцам на этот раз предлагается исключительно из числа воров, политических трепачей, содержателей борделей, развратников, дезертиров, предателей народных интересов… Претендентов-то было всего шесть, из них трое основных, а сколько предлагалось вариантов — на любой вкус. Кто каким грехом болен, тот себе и выберет главного вора, предателя, наркомана и далее по списку. Выбирай по вкусу. Только внимательно прочитай предвыборные тексты.
Вообще, выказанные на людях стыд и грусть всегда следует воспринимать, как призыв к революции, пишет «НИКА-пресс». Это ж как накипело, когда слышится «так жить нельзя», «люди, одумайтесь» или «доколе». Только давайте сразу определимся: в этом случае речь идет о призыве к революции в головах, а не к той, когда вилами в бок, и так, чтобы насмерть, и «красного петуха» до горизонта. Если революция начинается в головах, то потом на деле все оборачивается эволюцией. Приднестровье, несмотря на двадцать лет странной жизни в ожидании, тоже может эволюционировать, если дружно и по-честному задумается над тем, к примеру, почему жадность и показное богатство местного меньшинства его не оскорбляет. Тем более что ни один из этих жадин и эксгибиционистов не может показать источники происхождения своего богатства. Или вот другая задача — задуматься о своей вынужденной нищете, похоже, организованной не только местными жлобами, но и их странными российскими покровителями.
Разберемся. Приднестровье — форпост России, то есть Приднестровье двадцать лет живет, работает, рожает детей, кормится, чем Бог послал, фактически на передовой, продолжает «НИКА-пресс». А Россия за это платит по пятнадцать долларов в месяц материальной помощи местным пенсионерам, да периодически посылает политических гонцов и народных танцоров для поддержания приднестровского духа. Так вот — а могла бы платить не по пятнадцать каждому пенсионеру, а по тысяче долларов каждому приднестровцу — от мала до велика. И ведь есть на это средства, раз в Приднестровье и далеко за его пределами, если верить той же российской прессе, у большого ряда тираспольских чиновников появляются немыслимых размеров собственность и немыслимые накопления. Пресса утверждает, что это русские деньги. Очень хорошо. Но почему же эти самые СМИ молчали, когда русские деньги в течение многих лет методично разворовывались. Да-да, именно потому, что в те воровские годы Россия решала в ПМР свои дела, запуталась в них, и теперь, во время президентской кампании спохватилась — ой, проснись, раздолба, нас обворовали. И кто! Вот эти! Поэтому, если посчитать все наворованное при молчаливой позиции России, то и выходит, что каждому приднестровцу по тысяче долларов — это даже скромно.
Революция в головах, переходящая в эволюцию, обязательно даст правильный ответ на один из знаковых приднестровских вопросов: в большинстве местных бед ПМР виноваты местные источники, пишет «НИКА-пресс». И не надо искать врагов на стороне. На Приднестровье всем вокруг и давно наплевать. Это надо зарубить на всех приднестровских носах. И не надо в решении главных вопросов надеяться на чужую помощь. Когда здесь освоят истину, что надежда есть мать дураков, то можно будет считать: приднестровский процесс пошел, и с улыбкой ждать первых результатов.
И вот еще проблема, вылезшая из глубин избирательной кампании и ставшая поперек всех норм, правил и логики, продолжает «НИКА-пресс». Она, если уж быть честными до конца, не в «черном пиаре» и в прочей ерунде. Она в приднестровских душах, которые, если судить по последним событиям, отупели и уменьшились до размера кармана. Читали во время кампании разное. Например, листовки, раскиданные по всей территории: «Рысаков завел орловских, алабаевских собак, нам порядок обещаешь. Избиратель не дурак». Понятно о ком. И это понятно о ком: «Удивляться и не стоит, совесть есть ли у него? Может быть Москва отмоет кандидата своего?»… И все равно выборы состоялись. И все герои листовок получили восхитительную поддержку и сейчас даже спорят — кто у кого украл победу. Приднестровцы не поверили черному пиару и вышли к урнам все, как один. Очень может быть. Но если так, то вот вопрос: они сами-то себе верят? Не очень? А как без веры жить? И они сами-то себя как чувствовали и как чувствуют себя до сих пор, когда участвовавшие в боевых действиях на Днестре услышали однажды слова и в спину, как штыком, от сытых и приближенны сопляков: вот участники Куликовской битвы пошли. Революция в головах — дело непростое. И она тоже дает право выбора, как и любая избирательная кампания, подводит итог агентство.
«Бойтесь греков, даже дары приносящих!» — это подходящая рекомендация для новой ситуации, которая, похоже, намечается после так называемых президентских выборов в Приднестровье, пишет Adevarul-Moldova. Очевидно, что «греки», в данном случае, это русские, которые решили сменить Смирнова после того, как они стоически терпели его 20 лет. Помните, насколько беспомощной в вопросе вывоза боеприпасов объявляла себя Москва? Она говорила, что Смирнов противится, потому что хочет предотвратить молдавское вторжение. Столь же терпимое отношение было и к неоплачиваемому приднестровцами газу, но когда кто-то в Кишиневе спросил посла России Валерия Кузьмина, что же нам делать с огромным долгом Приднестровья за газ, он цинично ответил: «Если хотите государственной целостности, берете на себя некоторые расходы». Когда Смирнов совсем состарился и начал проявлять признаки неповиновения, стал препятствовать геополитическим интересам России в этой зоне, неожиданно стало известно о его преступной деятельности, хищении сотен миллионов рублей (денег, предназначенных пенсионерам!), и даже убийствах и похищении людей.
Смещение сепаратистского лидера открывает некоторые возможности в приднестровском вопросе: возможно, будет нормализовано передвижение людей, молдавские села в регионе перестанут терроризировать, и будут сохранены школы с преподаванием на латинской графике, хотя, в этом нет никакой уверенности, продолжает Adevarul-Moldova. По крайней мере, мы посмотрим, были ли эти беззакония частью российской стратегии по запугиванию Кишинева или (только) оперой Смирнова. «Разрядка», которая должна произойти, застигает врасплох молдавские власти, у которых нет ни хорошо спланированных действий, ни разработанных и быстро применимых мер. Хотелось бы ошибаться, конечно. Изменения в Тирасполе — это провокация (в обоих смыслах, диверсии и «challenge») слишком сильная для слабой власти, ещё и находящейся с мечом досрочных выборов над головой.
Люди привыкают к удобному «статус-кво», который снабжает не только клан Смирнова, но и многочисленные карманы из Республики Молдова, предоставляя широкие возможности уворачиваться для различных мошенников, пишет Adevarul-Moldova. «Воссоединение Молдавии имеет свою цену», — говорят нам люди русских в Кишиневе. «Вы должны гарантировать, что построите стабильную страну, которая не изменит в одночасье свой статус». То есть, понимать это следует так, которая не воссоединится, в какой-то момент, с Румынией и не вступит в НАТО. Нам следует сказать этим «доброжелателям», что много чего можно обсуждать с Тирасполем и Москвой, но существуют необсуждаемые ценности. Это свобода, наша национальная идентичность и европейское будущее. Даже после ухода Смирнова у Республики Молдова нет иного и самого верного пути, кроме ускорения в проведении реформ и европеизации. Если мы не будем готовы переварить Приднестровье (а мы определённо не готовы!), Приднестровье переварит нас, подводит итог издание.
На постсоветском пространстве принято остерегаться смен власти по западным сценариям, пишет «Пульс». Именно таким путём были сметены многие режимы в СНГ. Неоднократно внешнее воздействие на пред— и выборный процесс пытался оказывать и другой центр силы — Россия. Но всякий раз результаты предпринимаемых усилий были, в лучшем случае, невнятными. И вот, похоже, впервые у Москвы получается если пока не установить «свою» власть, то, по крайней мере, устранить нежелательную. Причём этот относительный успех был достигнут в месте, где, казалось бы, все попытки влияния на ситуацию заранее провальны, — в Приднестровье.
Сегодня многие аналитики, эксперты и политики оценивают поражение Игоря Смирнова как закономерный результат, продолжает «Пульс». Они перечисляют усталость населения от бессменного лидера, плохую экономическую ситуацию в регионе, фронду местных элит и так далее. Но это сейчас, постфактум. А до 11 декабря о поражении Смирнова как возможном сценарии говорили лишь единицы. Самые осведомлённые из экспертов с большой долей вероятности говорили о том, что очевидные и недвусмысленные попытки российской власти сместить главу Приднестровья, несмотря на всю их жесткость, окажутся безуспешными и не достигнут своей цели. К тому же сам Смирнов продемонстрировал характер и, несмотря на прямо высказанные пожелания российских политиков и функционеров высочайшего уровня и уголовное преследование сына, отказался уходить на покой и включился в предвыборную гонку со всей принципиальностью. Поэтому третье место Смирнова, на самом деле, скорее, сенсация, чем предопределенность.
Те, кто полагает, что ещё месяц назад рейтинг Смирнова был в «тонусе», предполагают, что решающую роль в его обвале мог сыграть фильм, показанный накануне выборов по НТВ — «Срок для президента», пишет «Пульс». По своей стилистике этот продукт сильно напоминает цикл фильмов про Александра Лукашенко, показанных во время очередного российско-белорусского кризиса. В нём рассказывается о том, что клан Смирновых купается в роскоши, в то время как население региона находится на грани выживания. Смирнов решил подать в суд на энтэвэшников, но сам показ фильма уже не отыграть назад. Насколько справедлива такая версия — сказать сложно. Известно лишь, что аналогичные фильмы в аналогичных ситуациях, в том числе в 2005 году, накануне парламентских выборов в Кишинёве, такой разрушительной роли для их мишени не сыграли.
Контркандидаты Смирнова, а ныне — лидеры президентской гонки Евгений Шевчук и Анатолий Каминский, получившие 38 и 26 процентов соответственно, также до 11 декабря не выглядели фаворитами, продолжает «Пульс». Два спикера (один — бывший, другой — нынешний) имели серьёзные имиджевые проблемы. Каминский позиционировался как «политик перемен», несмотря на свой солидный возраст и встроенность во власть. Основной упор в его кампании был сделан на поддержку России (что соответствовало действительности, но выглядело слишком топорно). За спиной у Шевчука — довольно позорная капитуляция с поста спикера и неспособность организовать независимый политический лагерь при абсолютном доминировании депутатов его партии в Верховном совете. Во время этой кампании он отстраивал имидж экономического либерала. Оба этих актива смотрелись довольно бедно на фоне уже возрастного, но куда более крепкого Смирнова, обладающего властью в регионе, не знавшем политической борьбы в демократических условиях. И, тем не менее, Смирнов получил всего лишь 25 процентов голосов.
«Изюма» в предвыборную кампанию добавил тот факт, что после крайнего охлаждения отношений с Кремлем некоторое благоволение к себе Смирнов испытал со стороны… Запада, пишет «Пульс». Так, после многих лет изоляции Игорь Николаевич отправился на фактически официальные переговоры в Германию, а затем неоднократно встречался с Филатом, в результате чего получил одобрительные отзывы даже со стороны США. Казалось, ещё чуть-чуть, и он станет «своим сукиным сыном» тех, для кого вытеснение России с постсоветского пространства оправдывает любые средства.
Сегодня говорят ни много ни мало о «завершении эры», продолжает «Пульс». Это справедливо в том смысле, что Игорь Смирнов являлся единственной незыблемой константой не только приднестровской власти, но и всего молдавского политического ландшафта на протяжении двух десятилетий. Поэтому естественно полагать, что его уход даст старт ликвидации или, по крайней мере, переформатированию всех элементов жизни Приднестровья сверху донизу. Какими могут быть эти изменения? Ряд аналитиков рассматривают московское «низложение Смирнова» как эпизод в общей программе смены элит в непризнанных республиках. Другие видят в нём следствие российко-германских дискуссий, гипотетическим результатом которых может стать воссоединение Республики Молдова на пока ещё непонятных условиях («воссоединения» Республики Молдова в данном контексте не может произойти в принципе, поскольку Приднестровская Молдавская Республика никогда не являлась ее частью — прим. ИА REGNUM). Как бы то ни было, кандидаты, прошедшие во второй тур, соответствуют обоим требованиям.
Смирнов справедливо считается самым жёстким оппонентом любых типов реинтеграции Молдавии, пишет «Пульс». В отличие от него, ни Шевчук, ни Каминский не делали ярких антимолдавских заявлений. Естественно, оба говорят о Приднестровье как о республике, государстве, но сегодня мало кто из политиков в Приднестровье может себе позволить говорить о регионе в составе Молдавии. Тем не менее, очевидно, что при «спуске сверху» некоего плана урегулирования, одобренного Россией и желательно кем-то из западных игроков, ни один, ни второй не станут непреодолимым препятствием для воссоединения. С этой точки зрения, такие «президенты ПМР» выгоднее для Кишинёва, чем Смирнов. С другой стороны, сам план может оказаться таким, что он будет неприемлем для правого берега, как это уже случилось с Меморандумом Козака. Такая вероятность многократно увеличилась в последние годы — в связи с тем, что у Кишинева напрочь исчезла любая стратегия в отношении путей решения приднестровской проблемы, а значит, и позиция, которая бы заставляла к себе прислушиваться тех, кто может способствовать реинтеграции Молдавии.
Отсутствие единой молдавской политики в отношении Приднестровья может сыграть с нами злую шутку и по-другому, продолжает «Пульс». В условиях, когда приоткроется «гавань» решения приднестровской проблемы, судно молдавского государства, никем не управляемое, может оказаться просто не в состоянии воспользоваться сложившейся (не вечной) конъюнктурой и занять правильную позицию в нужное время. Так что прежде чем серьёзно рассуждать о «выгодности» того или иного нового приднестровского лидера, нужно решить вопрос о том, какая власть в Кишинёве будет в состоянии использовать эти гипотетические выгоды. Похоже, что Кишинёву в нынешнем состоянии «не поможет» ни одна, даже самая идеальная фигура на посту «президента ПМР», подводит итог издание. Энергетика: «Молдавия не собирается вступать в Таможенный союз и не может предложить что-то аналогичное соглашению по Черноморскому флоту»
В Молдавии надеются до конца года подписать новое соглашение по поставке природного газа с российским «Газпромом», пишет «Экономическое обозрение». Но уверенности в этом нет. Вице-премьер, министр экономики Валерий Лазэр сообщил, что камнем преткновения в переговорах стал «третий энергетический пакет», к которому Молдавия присоединилась в октябре этого года. «Россия почему-то уверена, что этот пакет направлен непосредственно против них, — заметил Лазэр. — Мы постарались убедить наших партнеров по переговорам, что в Молдавии интересам и собственности „Газпрома“ ничего не угрожает».
Так называемый третий энергопакет был выработан в 2009 году посредством трехсторонних переговоров между Энергетическим советом ЕС, Европарламентом и Еврокомиссией, продолжает «Экономическое обозрение». Суть одобренных в рамках «пакета» законодательных норм и директив сводится к необходимости обязательного отделения деятельности по передаче энергии по магистральным сетям от деятельности по генерации и/или сбыту в рамках вертикально-интегрированных компаний («Газпром» подпадает под это определение), меры по защите прав потребителей, усиление полномочий национальных регулирующих органов в области электроэнергетики и газа и т.д. Изначально Россия выступила против принятия такого пакета, видя в нем инструмент давления на «Газпром», как поставщика и основного транзитного оператора во многих европейских странах. На этой неделе тема «третьего пакета» была в центре дискуссий во время проведения саммита Россия-ЕС. Москва пытается оспорить как через европейские институты, так и в юридическом порядке применение этих документов к «Газпрому». Она исходит из того, что документ нарушает ранние договоренности между Россией и Евросоюзом, которые предусматривают недопустимость ухудшения условий деятельности российских компаний на европейском рынке.
Хотя в полной мере применение «третьего пакета» должно начаться только со следующего года, опасения россиян уже находят свое подтверждение, пишет «Экономическое обозрение». Правительство Литвы обязало «Газпром» в течение двух лет выйти из капитала оператора газотранспортной сети Letuvos dujos, в котором российскому концерну принадлежит более 37% акций. Власти ЕС также требуют допуска третьих сторон к газопроводам Nord Stream, проходящим по территории европейских стран. Россия всячески противится этому и требует для своих проектов исключительного статуса как на национальном уровне, так и общеевропейском. Определенные подвижки в этом вопросе уже есть — недавно правительство Болгарии признало проходящую по ее территории часть «Южного потока» объектом национального значения.
На фоне «пакетной войны» между Европой и Россией проходят и переговоры по поставке газа в постсоветские республики, продолжает «Экономическое обозрение». Белоруссия не стала упираться и в конце ноября подписала ряд соглашений с Россией в газовой сфере. Они включают в себя передачу «Газпрому» еще 50% акций «Белтрансгаза» за $2,5 млрд, в результате чего российский концерн получил полный контроль над транспортной сетью. Одновременно с 2012 года значительно подешевел газ для Белоруссии — до $165,6 за тыс. куб. м вместо нынешних $244. Куда более сложно проходят переговоры России и Украины. Киев неоднократно заявлял, что не пойдет на передачу контроля за газотранспортными магистралями иностранцам. В проект бюджета Украины на 2012 год заложена цена газа в $416 за 1000 куб. м, что примерно соответствует сегодняшней цене. Но переговоры с «Газпромом» продолжаются…
У Молдавии в этом плане возможностей для маневров меньше, чем у Белоруссии и Украины, пишет «Экономическое обозрение». «О передаче „Газпрому“ каких-то объектов теплоэнергетического комплекса или дополнительного пакета акций в „Молдова-газ“ речь не идет, — отметил Валерий Лазэр. — Российских коллег это просто не интересует, во всяком случае, в данный момент. Поэтому в переговорах по заключению нового соглашения мы оперируем исключительно экономическими аргументами. Во время своих встреч в Москве в конце прошлой недели с представителями российского правительства в рамках заседания Экономического совета СНГ я четко изложил позицию Молдавии относительно цены на газ и принципов ее формирования. Судя по реакции вице-премьера Игоря Шувалова, министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной, министра энергетики Сергея Шматко и других партнеров по переговорам, они склонны принять наши аргументы при определении цены на поставляемый в Молдавию газ».
«Экономические аргументы», о которых говорит Валерий Лазэр, это, прежде всего, снижение потребления природного газа в Молдавии, продолжает «Экономическое обозрение». «Анализ структуры потребления топлива показывает, что как только закупочная цена газа превысила $300, потребление стало падать, — заметил вице-премьер. — Заодно снижается и уровень оплаты фактур. Я своим российским коллегам объяснил, что „Молдова-газ“ инвестировал в последние годы около 1 млрд леев (1 рубль = 0,4 лея — прим. ИА REGNUM) на расширение сетей. А сейчас люди и предприятия стали отказываться от газа из-за его дороговизны. Если так пойдет и дальше, инвестиции никогда не окупятся. Все эти аспекты необходимо учитывать, и мы надеемся на понимание российской стороны в этих вопросах».
Кишинев предлагает «Газпрому» установить «реальную» цену поставляемого в Молдавию топлива на уровне $250-270 за 1000 куб. м, пишет «Экономическое обозрение». По мнению молдавской стороны, это именно тот предел, который в состоянии «потянуть» молдавские потребители и который обеспечит покрытие всех расходов «Газпрома» по добыче и транспортировке топлива с разумной «накруткой». Рассчитывает Кишинев и на отмену 30% экспортной пошлины на газ, но если это и возможно, то в отдаленной перспективе. На данный момент трудно найти убедительные причины, по которым Россия согласилась бы отказаться от этого налога. Он не действует только в отношении Белоруссии, входящей в Таможенный союз, и поставляемого по газопроводу «Голубой поток» топлива в Турцию. Украина до 2019 года пользуется льготой по уплате — нулевая ставка экспортной пошлины при закупках определенного объема газа. Молдавия не собирается вступать в Таможенный союз и не может предложить что-то аналогичное соглашению по Черноморскому флоту, в рамках которого Украина получила льготы.
Валерий Лазэр выразил надежду, что ЕС примет во внимание «специфику» Молдавии и не заставит ее выполнять в полном объеме предписания «третьего пакета», продолжает «Экономическое обозрение». По его словам, обсуждается вариант с «Газпромом», который предполагает разделение «Молдова-газ» на два предприятия — по транспортировке и по распределению. При этом концерн сохранит право собственности на все объекты, но управление одним из предприятий передаст независимому оператору. Неизвестно, как на это отреагирует Брюссель, который прекрасно понимает, что формальная передача управления при сохранении права собственности вряд ли что меняет в принципе. «Газпром» тем временем взял паузу в переговорах с Молдавией, чтобы более четко обозначилась картина, как и в каком объеме Кишинев будет внедрять «третий пакет». От этого во многом будет зависеть цена поставляемого в республику газа, подводит итог издание.
Источник: regnum.ru