Пираты могут спать спокойно: суд ЕС вольно или невольно выступил на их стороне. Верховный суд Евросоюза постановил, что провайдеры не обязаны контролировать трафик, и владельцы авторских прав не должны наседать на провайдеров, если эти самые права были нарушены провайдерской клиентурой.
Пираты могут спать спокойно: суд ЕС вольно или невольно выступил на их стороне. Верховный суд Евросоюза постановил, что провайдеры не обязаны контролировать трафик, и владельцы авторских прав не должны наседать на провайдеров, если эти самые права были нарушены провайдерской клиентурой.
Согласно этому постановлению, отныне звукозаписывающие лейблы и киностудии не могут подавать в суд на провайдеров и требовать от них слежки за своими юзерами. Также правообладатели больше не смогут в судебном порядке настаивать, чтобы провайдеры блокировали Интернет тем пользователям, которые скачивают пиратскую музыку и кино.
При этом в решении ЕС есть оговорка: «Законы Евросоюза исключают постановления национальных судов, требующие от интернет-провайдеров установки фильтрующих трафик систем с целью борьбы с нелегальным распространением какого-либо контента».
В целом у тех, кто пользуется нелегальным контентом, есть повод для радости. Суд постановил, что фильтрация доступа в Сеть — это ущемление фундаментальных прав пользователей, в частности, их права на конфиденциальность и права на свободное распространение информации.
Отмечу, что в последние годы правообладатели всех стран объединились в борьбе за свое финансовое благополучие и объявили войну сетевому пиратству. На прошлой неделе уже шел разговор о том, как с пиратством собираются бороться в США. Конгресс Соединенных Штатов выступает за ужесточение интернет-мониторинга.
Этот документ обсуждают в палате представителей США. Если его примут, то у американских властей появятся новые возможности по полной блокировке сайтов, которые уличили в нарушении интеллектуальной собственности. Например, чтобы закрыть сайт, на котором присутствует пиратский контент, не нужно будет получать разрешение суда.
Против этой инициативы протестуют AOL, Google, eBay, Twitter, Facebook и другие крупные IT-компании. Они считают, что если документ будет принят в том виде, в котором он есть сейчас, то законопослушные сайты будут вынуждены постоянно следить за содержимым своих сервисов, что не всегда возможно.
Чем закончится эта история, пока непонятно. Возможно, власти США прислушаются к мнению протестующих интернет-компаний, а, возможно, решат, что лояльность в этом вопросе недопустима.
Что касается России, то здесь никаких крупных законопроектов относительно инернет-пиратства пока не принимается: они находятся в стадии подготовки, а киностудии, музыкальные лейблы и книжные издательства отстаивают свои интересы, опираясь на свод законов об авторских правах. Например, издательство «Эксмо» судится с поисковиком Yandex из-за ссылок на пиратские книги. Но об этом — в следующей программе.
Источник: rus.ruvr.ru