Нешуточная дискуссия разгорелась в Facebook`е на странице «Окно в Россию». А ведь мы просто задали вопрос.. «В России — День памяти Пушкина. Ваше любимое произведение гения?».
Основными участниками дискуссии стали Алекс Коровин: «Пушкин был талантливым поэтом… но он давно не актуален», оппонировали — Аркадий Бейненсон и Oleg Almendeev.
Нешуточная дискуссия разгорелась в Facebook`е на странице «Окно в Россию». А ведь мы просто задали вопрос.. «В России — День памяти Пушкина. Ваше любимое произведение гения?».
Основными участниками дискуссии стали Алекс Коровин: «Пушкин был талантливым поэтом… но он давно не актуален», оппонировали — Аркадий Бейненсон и Oleg Almendeev.
Алекс Коровин «Пушкин был талантливым поэтом… но он давно не актуален. Одна из причин. Это была ИНАЯ страна. Он был представителем сегмента русских, которых НЕТ. Они деградировали работорговлей до шашней с Распутиным, их за дело стреляли комиссары, остатки их удрали в аргентины. У них было иное мышление. Я — русский, но близости не чувствую. А вот читаю француза Де Кюстина о России, 1839 — как будто брат писал. Надо отличать форму и содержание. Форма у Пушкина как у талантливого рифмоплета хороша. Плюс пропаганда в школе и пр. Но содержание и есть ли оно вообще?»
Oleg Almendeev «Алекс, а что вы имеете ввиду под содержанием? Идеологию?»
Алекс Коровин « Это мировоззрение героя, его ценности, отношение к миру и поведенческие стереотипы. Грубо говоря, в данном случае «содержание-тип героя». Мне эти лощеные господа (напомню, что часть декабристов по-русски говорить не могла) возвышенно пишущие о достижениях царя Петра и пр. Бред для барышень — неинтересны. А сказки-лубки про царя Салтана… Любовь к ним — признак инфантильности и неразвитого литературного вкуса».
Аркадий Бейненсон «Алекс, к счастью с де Кюстином, как минимум, Бисмарк не согласен был. Ну да ладно, мы о Пушкине. К счастью, для большинства людей русской культуры Пушкин по прежнему актуален и интересен, ежели для Вас нет — Сан Сеич от этого хуже не становится. И не надо объяснять (предвижу аргумент) это мегапиаром „нашего все“ никакой пиар не поможет отсутствию содержания остаться в веках. Аргументы против Пушкина известны — и „недобайрон“ и проч. Но Вы не находите, что творчество Пушкина гораздо выше всего этого? Я вот, кстати, Льва Николаевича не люблю, ну за исключением, Хаджи-мурата и Севастопольских рассказов, однако ж заявлять, что он не актуален… Впрочем, что это я Александра Сергеевича защищаю?))) Он давно уже в вечности, в отличие от вас, Алекс».
А что думаете Вы? Ждем Ваших комментариев на странице публикации в ФБ.
Источник: rus.ruvr.ru