Кассационная коллегия Верховного суда России оставила без изменения решение по иску о частичной отмене постановления правительства РФ, определяющего размер вознаграждения за воспроизведение аудиовизуальных произведений в личных целях и перечень техники, облагаемой сбором, передает РАПСИ.
Кассационная коллегия Верховного суда России оставила без изменения решение по иску о частичной отмене постановления правительства РФ, определяющего размер вознаграждения за воспроизведение аудиовизуальных произведений в личных целях и перечень техники, облагаемой сбором, передает РАПСИ.
Таким образом, коллегия оставила без удовлетворения жалобу трех компаний (ЗАО «Импульс», ООО «Форес» и ООО «РоутЛэнд»), просивших признать недействующими отдельные пункты постановления правительства от 14 октября 2010 года. Согласно документу, изготовители и импортеры оборудования и материальных носителей, на которых могут быть воспроизведены объекты авторского права, например, музыка или фильмы, обязаны уплатить сбор в размере 1% от стоимости товара.
Заявители настаивали на том, что оспариваемые нормы нарушают принцип равенства сторон в рамках гражданско-правовых отношений, поскольку допускается повторное взыскание сборов. Предприниматели утверждали, что сбор является обязательным, но при этом не является налогом, а значит, законодательно должен быть прописан весь процесс его взыскания. В законе, однако, говорится только о том, кто и кому должен платить. Необходимые параметры уточнены только в оспариваемом постановлении, которое не является федеральным законом.
Заявители также настаивали на том, что постановление, по сути, заставляет их раскрывать коммерческую тайну посторонней, пусть и аккредитованной государством, организации — Российскому союзу правообладателей (РСП), возглавляемому кинорежиссером Никитой Михалковым. Министерство культуры же продолжает придерживаться позиции о том, что истцы трактуют законодательство некорректно.
Они повторили довод о том, что ответственность за неуплату сборов не установлена законом, долг может быть взыскан только судом. Заявители жалуются на давление со стороны РСП, угрожая административной и уголовной ответственностью, и чиновники Минкульта обещали с этим разобраться.
В середине января правительство России поручило Минэкономразвития и Минкультуры представить предложения о дифференциации ставки авторского сбора с производителей и импортеров аудио-, видеоаппаратуры и носителей информации. Поручение должно быть выполнено до 1 июля 2012 года. Крупнейшие поставщики, в частности Samsung и Panasonic, отказываются платить сбор, признавал заместитель гендиректора РСП Андрей Кричевский.
Российское общество по смежным правам (РОСП) тщетно пыталось оспорить аккредитацию РСП Михалкова на сбор 1%. РОСП выиграло судебный процесс в первой инстанции, но проиграло в апелляции, а 23 декабря 2011 года Высший арбитражный суд отказался пересмотреть дело в надзорном порядке.
Источник: bfm.ru