Похвал от комитета, собственно, трудно было ожидать из-за стойкой неприязни к России. Но получилось даже нечто положительное.
В докладе признается и то, что в России «просыпается активное гражданское общество». И то, что власти прислушиваются к призывам провести реформы. Плюсами зафиксировано отделение Следственного комитета от Прокуратуры, поправки к Закону о партиях, изменения в избирательном законодательстве и возвращение выборов губернаторов.
Похвал от комитета, собственно, трудно было ожидать из-за стойкой неприязни к России. Но получилось даже нечто положительное.
В докладе признается и то, что в России «просыпается активное гражданское общество». И то, что власти прислушиваются к призывам провести реформы. Плюсами зафиксировано отделение Следственного комитета от Прокуратуры, поправки к Закону о партиях, изменения в избирательном законодательстве и возвращение выборов губернаторов.
В минусах дела Ходорковского, Магнитского, Pussy Riot, отказ регистрировать политические партии, разрешать демонстрации оппозиции и прочее. Президент института национальной стратегии Михаил Ремизов уверен, что доклады ПАСЕ далеки от объективности:
«Я бы оценил этот мониторинг не столько как предвзятый, сколько как неоправданно избирательный. Авторов этих докладов, как правило, интересует довольно ограниченный круг лиц и структур, которые ориентируются на западные НПО и находятся в тренде западной правозащитной деятельности. На другие прецеденты в области нарушения прав человека они абсолютно не обращают внимания».
ПАСЕ дает подобного рода «переэкзаменовки» России с 1998 года. Тогда был принят первый, неофициальный доклад. В 2002-м последовал второй и в 2005-м — третий. Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации уверен, что за докладами ПАСЕ скрываются гораздо более серьезные цели, чем кажется:
«Прежде всего, подобные доклады влияют на экспертное сообщество Запада и позволяют ему формировать, так сказать, научно обоснованную точку зрения о том, что Россия это слаборазвитая страна со всех точек зрения. И поэтому является привлекательным объектом для внешнего воздействия и хорошим сырьевым полигоном для развитой экономики».
Комитет мониторит не всех, а только «отстающих» членов Совета Европы. Если учесть, что он рекомендовал в проекте резолюции по докладу продолжать наблюдение за Россией, она и дальше будет находиться в этой категории.
По большому счету, ПАСЕ — это большой парламентский дискуссионный клуб по правам и свободам человека и ущемлению этих прав. Собственно ничем иным ПАСЕ не занимается. Европейские граждане относятся к ПАСЕ как к неизбежному парламентскому сибаритству. Самый часто задаваемый вопрос: зачем нужно еще и ПАСЕ, если есть столько организаций по защите прав человека, национальные парламенты, ООН и прочие, как правило, внятного ответа не находит. Решения ПАСЕ бьют исключительно по репутации государства, его лидеров и властных органов. Но сколь чувствительны эти удары? Время показывает, что не очень.
Источник: rus.ruvr.ru