В обзоре российских газет:
Партия власти №2
«ОНФ готовится к роли политического арбитра и главной опоры Владимира Путина», — такой вывод сделала «Независимая газета» из итогов заседания Общероссийского народного фронта, которое прошло в Ростове-на-Дону.
В обзоре российских газет:
Партия власти №2
«ОНФ готовится к роли политического арбитра и главной опоры Владимира Путина», — такой вывод сделала «Независимая газета» из итогов заседания Общероссийского народного фронта, которое прошло в Ростове-на-Дону.
Мероприятие, как отмечает газета, было заявлено подчеркнуто неполитическим, посвященным исключительно социальным проблемам. Однако сегодня, в пятницу, на форуме ожидается выступление президента, что, по мнению издания, придаст мероприятию ярко выраженный политический характер, имеющий прямое отношение к выборам-2016.
«Судя по всему, Владимир Путин готов переформатировать следующую Думу — с перенесением центра тяжести с партии власти на фронтовиков, — считает „Независимая“. — Таким образом, ОНФ превратится во вторую партию власти, действующую на самых разнообразных площадках».
ОНФ, по мнению «НГ», становится серьезной опорой Путина на фоне слабеющей «Единой России», все более ассоциирующейся с премьером Дмитрием Медведевым.
Нынешняя конференция, по замечанию газеты, объединила не только членов Народного фронта, но и чиновников высокого ранга из администрации президента и российского правительства. «Форум прошел как репетиция летнего съезда, где, очевидно, президент Владимир Путин будет провозглашен лидером движения», — делится предположениями газета.
«Зачем президенту Народный фронт? — задается вопросом издание. — Если речь идет о выборах — думских и президентских, то состоятся они еще не скоро, в 2016 и 2018 годах. Между тем фронт быстрыми темпами наращивает мускулы — так, словно от этих событий нас отделяют несколько месяцев».
Газета отмечает, что межвыборный период президент по максимуму использует для переформатирования элит, одновременно наращивая свою поддержку в электорате за счет представителей самых разных слоев населения.
По словам главы Центра политической информации Алексея Мухина, на которые ссылается «НГ», при неизменности общей концепции ОНФ подтвердились худшие опасения единороссов: «Единая Россия» скорее всего будет частью Народного фронта, исполняя определенные функции не как правящая партия, а как ее составная часть.
«Владимир Путин создает коалицию партийных структур перед выборами 2016 года, чтобы представить обществу спектр идеологических платформ, способных завоевать симпатии населения, — пишет газета со ссылкой на политолога. — По сути, сегодня закладывается партийно-политический фундамент следующей Думы».
По мнению эксперта, в Ростове вчера проходила обкатку идеологическая платформа ОНФ — смотр потенциальной кадровой линейки фронтовиков: «Можно сказать, Народный фронт провел полевые учения».
По мнению секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова, если ОНФ станет наконец реальным политическим игроком, у Путина будет возможность сыграть на противоречиях между ним и ЕР и в нужный момент выбрать более крепкую лошадь.
Народный фронт нужен Путину для сохранения власти, уверен заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.
Нынешняя конференция народного фронта, по мнению «Независимой», не оставляет сомнений в том, что Путин готов пойти на следующий президентский срок — во главе своей «национальной гвардии».
А газета «Ведомости» в редакционном комментарии на эту же тему отмечает, что на форуме народного фронта помощники Владимира Путина собирают жалобы на правительство и советы по коррекции курса, которые будут представлены президента.
«Партийцы и фронтовики хорошо помнят, что Путин позитивно воспринимает критику Дмитрия Медведева, им даже уже не нужен приказ, чтобы начать снова жаловаться на премьера», — пишет по этому поводу газета.
«Отшлепать» депутатов
Газета «Новые Известия» пишет о последствиях конфликта между «Московским Комсомольцем» и депутатами от «ЕР», и о том, как он отразится на каждой из сторон.
Единороссы, по данным издания, отказываются прекращать борьбу с «МК».
Как заявил 28 марта вице-спикер Госдумы от «Единой России» Сергей Железняк, сейчас депутаты ждут правовой оценки статьи «Политическая проституция меняет пол» от правоохранительных органов и Роскомнадзора. Получив ее, партия будет решать, подавать судебный иск против «МК» или нет.
Бывший генеральный секретарь Союза журналистов РФ Игорь Яковенко считает, что данный конфликт уже исчерпал себя, и в сложившейся истории больше пострадали депутаты, чем «МК» и главный редактор газеты Павел Гусев.
«Хозяин уже транслировал свое мнение через Дмитрия Медведева, который „отшлепал“ депутатов, сказав, что так вести себя по отношению к редакторам неумно, нецивилизованно и вообще неправильно, — заявил „НИ“ эксперт. — С самого начала этого конфликта было ясно, что „МК“ и Гусев депутатам не по зубам, поскольку Гусев также принадлежит к партии власти, он доверенное лицо Путина, он Путиным назначен на пост члена Общественной палаты. И конечно, такой серьезный ресурс поддержки, как „МК“, ради каких-то там депутатов Путин терять не будет».
Яковенко полагает, что перспектив судебных исков в этой ситуации нет ни у одной из сторон. «Для иска депутатов против Гусева нет никаких оснований, — поясняет журналист. — Обороту „политические проститутки“ в политической публицистике уже даже более ста лет, так как он не Ленину принадлежит, а Бисмарку. Это не оскорбление, а есть характеристика политического поведения».
Впрочем, и возможный иск Гусева против депутатов, скорее всего, удовлетворен не будет, хотя поводов для его подачи остается все меньше. «Для Гусева ничего не изменится, он 30 лет был редактором и значительную часть этого времени владельцем „Московского комсомольца“, 24 года был председателем Союза журналистов Москвы и еще столько же будет», — считает собеседник «НИ».
Яковенко считает, что в этой истории сильнее всего пострадали именно депутаты. «На сегодняшний момент я не знаю людей, кроме самих депутатов, которые бы не презирали депутатский корпус сегодняшней России как институт», — говорит он на страницах «Новых Известий».
Налог на роскошь
Как отмечает «Независимая газета» вопросы социальной справедливости все больше беспокоят правительственных чиновников, тем более что идея обложить российских богачей налогами витает в воздухе и требует хоть какого-то выплеска.
По данным издания, правительство рассматривает проект закона, согласно которому предусматривается применение повышающих коэффициентов к ставкам транспортного налога в отношении автомобилей стоимостью свыше 5 миллионов рублей.
В отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 5 до 10 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более пяти лет, транспортный налог будет взиматься с коэффициентом 2, пишет «НГ» со ссылкой на пресс-службу правительства РФ.
По мнению экспертов, на которых ссылается «Независимая», обращение властей к социальной справедливости можно только приветствовать. Хотя механизмы ее достижения, как всегда, оставляют желать лучшего…
«Идея налога носит скорее социальный характер. Существенной экономической выгоды этот налог не даст, — считает аналитик финансовой компании AForex Нарек Авакян. — […] Но вот для поддержания рейтинга действующей власти этот законопроект определенно сыграет свою роль, так как некоторые граждане очень ценят подобные жесты, считая их мерами справедливого распределения доходов в стране».
Первый вице-президент общероссийской общественной организации «Российский клуб финансовых директоров» Иван Андриевский считает предложенную меру справедливой и оправданной. По его мнению, это позволит увеличить налоговые поступления в бюджет без малейшей угрозы для малообеспеченных слоев.
Нет никаких сомнений, что рассматриваемый законопроект имеет непосредственное отношение к ранее обсуждаемому закону о налоге на роскошь, говорит Андриевский. Последний вызвал бурную реакцию в самых широких слоях общества — средний класс опасался по поводу возможности существенного увеличения налогового бремени, малообеспеченные граждане жаждали «налогового возмездия» над «буржуями».
«Поскольку к единому мнению относительно порядка обложения новым налогом во властных структурах прийти так и не удалось, а необходимость пополнения бюджета никуда не исчезла, налогообложение роскошных автомобилей было решено привязать к транспортному налогу, — говорит он. — Таким образом, цель достигнута, и споры утихнут».
Однако, по мнению эксперта, вопросы останутся. И прежде всего, к дорогой недвижимости, воздушным судам, водному транспорту, предметам искусства, которые пока не облагаются повышенными налогами.
«Хотелось бы надеяться, что автомобили не станут единственным имуществом, с которого бы взимался налог на роскошь, — приводит „НГ“ замечание Ивана Андриевского. — Очевидно, что в России весьма немало людей, способных без особого ущерба для своего капитала способствовать эффективному пополнения государственного бюджета. Это было бы уместно и социально справедливо».
Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си
Источник: bbc.co.uk