Политическое измерение газоскреба

Политическое измерение газоскреба
Эксперты считают маловероятным общегородской референдум по поводу строительства «Охта-центра» в Петербурге.

Эксперты считают маловероятным общегородской референдум по поводу строительства «Охта-центра» в Петербурге.

Политическое измерение газоскреба

Центральным событием минувшей недели в Петербурге стал митинг противников строительства 400-метрового «газпромовского» небоскреба «Охта-центр». И дело даже не в том, что на него пришли более 3000 человек, что превратило это протестное мероприятие в одно из самых массовых за последние годы. Дело даже не в том, что о нем сообщили телеканалы многих стран мира. Сама атмосфера этого митинга вызвала у собравшихся ностальгическую надежду на то, что перемены возможны.

Многие из выступавших вспоминали события 20-летней давности в Ленинграде, в городе, где перестройка и началась с гражданского протеста против сноса гостиницы «Астория». История повторяется как фарс. Именно тогда, в 1986 году, когда вокруг сохранения исторических памятников Ленинграда складывалось движение гражданского сопротивления, заместитель председателя Ленгорисполкома по культуре Валентина Матвиенко и ее партайгеноссе из Смольного отдавали команду — применять бульдозеры на Исаакиевской площади и сносить гостиницу «Англетер». Сегодня ситуация изменилась. И вопрос о строительстве газоскреба стал вопросом политическим.

В ответ на призыв не ангажированной творческой интеллигенции к Дмитрию Медведеву остановить строительство небоскреба (а такое письмо подписали известные люди такие как Олег Басилашвили, Юрий Шмидт, Юрий Шевчук, Дмитрий Шагин и другие), в ответ на это в защиту «Охота-центра» появилось письмо известных петербуржцев. Михаил Боярский, Людмила Сенчина, Александр Розенбаум, Дмитрий Нагиев и другие, подписавшие это письмо, известны в Петербурге своими коммерческими проектами, имеющие самое прямое отношение к Смольному.

Масла в огонь подлило посланное в прокуратуру Петербурга обращение министра культуры Александра Авдеева с заключением Росохранкультуры, в котором указывается на нарушения Смольным законодательства при выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров строительства по высоте «Охта-центра».

Если власть не согласиться на проведение референдума, то инициативная группа просто-напросто не будет зарегистрирована. А даже если и будет, то известно, что происходит сейчас с подписями в Российской Федерации

На митинге 10 октября звучал призыв к властям провести общегородской референдум. Возможен ли он? Об этом говорит директор межрегиональной электоральной сети поддержки Григорий Голосов:

— Провести референдум, в том числе и региональных, в России по действующему законодательству очень сложно. В частности, в России не могут выноситься на референдум любые вопросы, которые затрагивают расходование бюджетных средств. В данном случае, насколько я понимаю, это ограничение является прямо неприменимым. Поэтому теоретическая возможность по проведению референдума существует. Для того чтобы его провести, по законодательству сторонники проведения референдума, во-первых, должны создать инициативную группу. Во-вторых, ее зарегистрировать, в-третьих, собрать весьма значительное количество подписей. Я полагаю, что все эти условия являются в принципе выполнимыми.

Конечно, критическим является вопрос о том, согласиться ли на проведение референдума власть. Потому что если власть не согласиться на проведение референдума, то инициативная группа просто-напросто не будет зарегистрирована. А даже если и будет, то известно, что происходит сейчас с подписями в Российской Федерации. Можно любой вопрос, который проходит по подписям, просто-напросто отклонить — на «раз, два, три».

Мое мнение состоит в том, что, скорее всего, власти не согласятся на проведение референдума. Это произойдет по двум причинам. Во-первых, существует некоторая заинтересованность в правящих кругах в том, чтобы этот проект — строительство «Охта-центра» — был реализован. Существует некоторый риск того, что противники строительства победят на референдуме. Этот риск нужно минимизировать. Более существенное соображение состоит в том, что независимо даже от желания всех сторон в этом конфликте, в ходе кампании вопрос приобретет политическое измерение. Тогда независимо от исхода референдума, сам факт его проведения станет для власти существенным политическим риском. Я полагаю, что избегая обоих этих рисков, власти, скорее всего, на проведение референдума не согласятся.

Петербург бурлит. Противостояние сторонников и противников строительства газоскреба продолжается.

Источник: svobodanews.ru

Добавить комментарий