В обществе разгорелась настолько бурная дискуссия, что, кажется, еще немного и произойдет социальный взрыв. Председатель «Мемориала» Сергей Ковалев отреагировал на инициативу резко: «Всякое упоминание о палаче — надругательство над памятью миллионов. В чем состояла советская военная стратегия, которая и в Ленинграде, и Сталинграде проявилась? Утопить врага в собственной крови, завалить его собственными трупами».
В обществе разгорелась настолько бурная дискуссия, что, кажется, еще немного и произойдет социальный взрыв. Председатель «Мемориала» Сергей Ковалев отреагировал на инициативу резко: «Всякое упоминание о палаче — надругательство над памятью миллионов. В чем состояла советская военная стратегия, которая и в Ленинграде, и Сталинграде проявилась? Утопить врага в собственной крови, завалить его собственными трупами».
Однако современные сталинисты чувствуют себя явно «на коне»: вот дословная цитата директора аналитического департамента компании «Альвари» Александра Разуваева: «Переименование Волгограда в Сталинград однозначно закроет тему десталинизации. Сталинские экономические успехи в предвоенные и послевоенные годы отрицать трудно. Наверное, экономика лагерей — это не самый гуманный способ. Однако он обеспечил прорыв в экономическом развитии».
Вот с этого момента, как говорил Шерлок Холмс, — поподробнее. Ибо здесь, как в капле воды, сосредоточены и сама проблема, и искомый результат всей затеянной кампании. Надо просто вынести господину Разуваеву всенародную персональную благодарность — поскольку он дал себе труд высказать открытым текстом именно то, что обычно всячески затуманивается, прикрываясь патриотическим флером, вроде «восстановления исторической справедливости» или «уважения к памяти ветеранов».
Собака, как говорится, зарыта в том, что все совершаемое творится ради — реанимации сталинизма. Не обольщайтесь: речь идет не о славе подвига, но о славе палача. Вдумайтесь: Сталин — «эффективный менеджер», и лагерная экономика «обеспечила прорыв в экономике». Логика совершенно ясная: ради Уралмаша и Днепрогэса можно и несколько десятков миллионов сограждан в пекло спровадить. И все, как патрон в обойму, спокойно ложится в популярную «державническую» идеологию: как говорил Муссолини, «в государстве все, вне государства ничто». Если интересы государства требуют массового убийства своих сограждан — почему бы и нет?..
В «эпоху застоя» сталинизм был стыдливым прикрытым — тактика выражалась в замалчивании неудобных фактов. В эру Интернета замалчивание стало неэффективным — и на вооружение взята стратегия неприкрытого агрессивного цинизма. Как написала одна из наиболее известных авторов-сталинистов, Е. Прудникова: «Мы теперь знаем, что в лагерях сидели те, кто и должен был там сидеть». И это — не эксцесс, а норма: все книжные магазины завалены опусами Ю. Мухина, Ю. Романенко и прочих, выражающихся в том же духе, или гораздо разнузданней.
«Без наличия некоего нравственного минимума социум погибает», — это слова великого социолога ХХ века Эмиля Дюркгейма. Нельзя безнаказанно плевать на память легионов истребленных: СССР попал в Книгу рекордов Гиннесса по количеству граждан страны, уничтоженных собственным правительством. Нельзя уравнивать построенные заводы и загубленные десятки миллионов невинных жизней. Иначе можно так оправдать и Гитлера — он же настроил в Германии великолепные автострады и предложил идею автомобиля «фольксваген»… В нашей стране практически нет семьи, которая хотя бы косвенно не пострадала от сталинского «эффективного менеджмента» — этот вывод может сделать практически любой, если даст себе труд покопаться в биографиях предков…
Кстати, это касается и реалий Великой Отечественной войны — поскольку, вспоминая беспримерный героизм защитников Сталинграда, неплохо было бы задаться простым вопросом: кто виноват и кто отвечает за тот изумительный факт, что вермахт дошел до нижней Волги, Таманского полуострова, Калмыкии и перевалов главного Кавказского хребта — до тех мест, куда агрессоры из Европы никогда не добирались за всю историю России, даже в Смутное время? И почему Советская армия потратила три года на то, чтобы ценой огромной крови выдавить оккупантов с тех территорий, которые последние сумели занять за три месяца лета 1941 года? Если за это отвечает Верховный главнокомандующий, а это так по определению, то его действия должны квалифицироваться вполне определенным образом. А если он ни за что не отвечает — зачем он нужен? Это вопрос даже не этики, а элементарной логики.
А насчет «эффективной экономики»… Внимательно перечитайте главу «Мы строим» из «Архипелага ГУЛАГ» А. Солженицына — там сказано все, и после прочтения небольшого (6 страниц) отрывка любой нормальный человек никогда не будет повторять вопиющую глупость про сталинский «эффективный менеджмент». Во-вторых, всем ностальгирующим по «отцу народов» настоятельно советую прослушать песню В. Высоцкого «Новые левые»: там изложена методика оздоровления психики — надо немножко самому посидеть в лагерях, на своей шкуре прочувствовать все прелести «не самого гуманного способа». В том-то и дело, что все сталинисты никогда не представляют себя на месте жертв своего кумира — а в исторической реальности самые фанатичные адепты Сталина сплошь и рядом отправлялись именно туда…
Нынешние адепты ресталинизации явственно рассчитывают на историческое беспамятство и атрофированное нравственное чувство нашего народа. Это очень серьезно и опасно, ибо данные психоментальные изъяны в России — реальность. Поэт А. Полежаев еще в эпоху Николая I поставил грозный диагноз: «В России чтут царя и кнут. В ней царь с кнутом, как поп с крестом… А русаки, как дураки, разиня рот, во весь народ кричат: „Ура! Нас бить пора! Мы любим кнут!“. Зато и бьют их, как ослов, без дальних слов…». Поэтому вопрос нравственного очищения России, немыслимого без десталинизации, — это и вопрос исторического будущего страны.
Дмитрий Суворов, кандидат культурологии, лауреат премии им. Бажова
Источник: rus.ruvr.ru