Ничьи дети: в Великобритании растет число беспризорников

Ничьи дети: в Великобритании растет число беспризорников
По подсчетам журналистов, на улицах английских городов живут сотни беспризорников-иммигрантов. В большинстве своем эти дети прибыли в Великобританию легально: погостить к родственникам или вместе с родителями, которые приехали на заработки. Но потом по разным причинам они оказались на улице: виза закончилась, а возвращаться не хотелось, родители решили остаться в стране нелегально, а потом потеряли ребенка или же сами выгнали его. Но результат один: ребенок живет на улице, у него нет документов, он не может вернуться на родину, его не принимает британское общество. О своей жизни рассказал Би-би-си 17-летний юноша Тони, приехавший в Соединенное Королевство из Уганды:
По подсчетам журналистов, на улицах английских городов живут сотни беспризорников-иммигрантов. В большинстве своем эти дети прибыли в Великобританию легально: погостить к родственникам или вместе с родителями, которые приехали на заработки. Но потом по разным причинам они оказались на улице: виза закончилась, а возвращаться не хотелось, родители решили остаться в стране нелегально, а потом потеряли ребенка или же сами выгнали его. Но результат один: ребенок живет на улице, у него нет документов, он не может вернуться на родину, его не принимает британское общество. О своей жизни рассказал Би-би-си 17-летний юноша Тони, приехавший в Соединенное Королевство из Уганды:
Ничьи дети: в Великобритании растет число беспризорников

По подсчетам журналистов, на улицах английских городов живут сотни беспризорников-иммигрантов. В большинстве своем эти дети прибыли в Великобританию легально: погостить к род
«Я живу на улице уже 2 года из-за проблем с моим отцом. Однажды я пришел домой, а он выгнал меня и сказал больше не приходить. Я сплю в автобусах, любых, которые ходят по ночам, неважно в каком направлении».

Возмущает здесь поведение взрослых: как родителей, способных так поступить со своим ребенком, так и чиновников, закрывающих на это глаза, говорит сотрудник Центра детского права Корам (Coram) Камена Дорлинг:

«Ребенком, который остался один в Великобритании, безотносительно к его иммиграционному статусу, должны заниматься местные власти, это их обязанность. Они должны обеспечить его поддержкой и жильем. Но часто не делают этого».

Что их останавливает — не понятно. Официальная версия того, почему бездействуют власти, — проблемы с документами. Без свидетельства о рождении или паспорта миграционные службы Великобритании не могут депортировать ребенка, так как наверняка не знают в какую страну и к кому его отправлять. Признать его гражданином своей страны они также не могут. Но в данном случае «не могут» скорее, значит «не хотят», считает директор общественной организации «Право ребенка» Борис Альтшулер:

«Включается полиция, начинает искать родителей. И тут два варианта: либо находит, либо нет. Если полиция их не находит, никаких правовых проблем нет. Ребенок без родителей, без документов квалифицируется и оформляется как сирота-подкидыш, как во всем мире это делается. Сколько в Париже этих подкидышей маленьких. Их берут, устраивают в замещающие семьи. Подкинутый ребенок, он и есть подкинутый ребенок. Какая разница — подкинут он или сам ногами ходит».

Учитывая все эти обстоятельства: потеря родителей или их отказ от ребенка, чужая страна и чужая культура, которая не принимает его, бездействия властей — делают практически невозможным возвращение беспризорника к нормальной жизни, считает психолог Оксана Защиринская:

«Обычными консультациями, когда мы рассказываем ребенку, как нужно относиться к тем или иным социальным явлениям, не обойтись. Придется выстраивать заново целый ряд психологических представлений с помощью когнитивно-поведенческой психотерапии. Понадобятся системные методы вмешательства в детскую психику, чтобы действительно помочь такому ребенку».

Беспризорники — это только одна малая часть огромной эмиграционной проблемы в Великобритании. Нынешнему коалиционному правительству консерваторов и либерал-демократов она досталась в наследство от нескольких предыдущих лейбористских администраций, пояснила специалист Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН Тамара Кондратьева:

«Лейбористы всегда выступали за массовую иммиграцию в Великобританию, потому что во время выборов они опираются на иммигрантов. Многие эксперты считают, что без них лейбористы никогда не добились бы таких успехов на выборах. И не продержались бы 13 лет у власти, если бы они не использовали этот ресурс. Консерваторы всегда были против такой широкомасштабной иммиграционной политики, но до прихода Кэмерона на пост главы правительства эта позиция не находила поддержки».

После августа 2011 года, когда беспорядки накрыли несколько городов Великобритании, в самой стране и за ее пределами эксперты стали искать причины такой негативной активности населения. Тщательно разбирался социальный состав тех, кто участвовал в погромах, сколько там было иммигрантов, какого возраста они были, с каким уровнем дохода. Наиболее оригинальной была версия о том, что эти характеристики не имеют значения. В конце концов, среди нападавших и тех, кто грабил магазины, были люди всех возрастов, рас и достатка. Появилось предложение судить об этих беспорядках в терминах интегранты/нон-интегранты, отделяя тех, кто адаптирован к жизни в современном британском обществе, и тех, кто остается за его пределами.

Источник: rus.ruvr.ru

Добавить комментарий