В обзоре российских газет:
«СКР вбрасывает мяч за мячом»
Центральные СМИ обсуждают возможное уголовное преследование, которое грозит депутату-коммунисту Владимиру Бессонову. Причиной, по которой Следственный комитет требует частичного снятия иммунитета с Владимира Бессонова, стала драка с представителями правоохранительных органов, которую депутат, по версии следствия, учинил 2 декабря прошлого года в Ростове-на-Дону.
В обзоре российских газет:
«СКР вбрасывает мяч за мячом»
Центральные СМИ обсуждают возможное уголовное преследование, которое грозит депутату-коммунисту Владимиру Бессонову. Причиной, по которой Следственный комитет требует частичного снятия иммунитета с Владимира Бессонова, стала драка с представителями правоохранительных органов, которую депутат, по версии следствия, учинил 2 декабря прошлого года в Ростове-на-Дону.
Как отмечает «Коммерсант», расследование по драке с участием Владимира Бессонова началось в начале декабря 2011 года. Но при этом газета задается вопросом — почему вопрос об уголовном преследовании был поставлен только сейчас?
Для коммунистов же, как пишет газета, причина очевидна. «Похоже, власть начала наступление на оппозицию», — считает секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. Поэтому, по его словам, и «начинают c наиболее активных депутатов», в том числе и «участников акций на Болотной».
Во фракции КПРФ не исключают, что следующим депутатом, претензии к которому возникнут в СК, будет Геннадий Зюганов. У лидера КПРФ в минувшую думскую кампанию также был инцидент в Йошкар-Оле, где полиция препятствовала встрече депутатов с избирателями. «При желании и тот конфликт можно будет назвать дракой», — не исключает Обухов.
Как пишет «Коммерсант», по думскому регламенту палата в ответ на обращение правоохранительных органов может дать согласие «на личный досмотр, обыск, задержание, арест и допрос, а также на привлечение депутата к административной или уголовной ответственности в связи с направлением уголовного дела или дела об административном правонарушении в суд». Для дачи согласия достаточно простого большинства, то есть 226 голосов депутатов.
Впрочем, максимум, чего заслуживал Бессонов, по мнению коммунистов, — штрафа в 1 тыс. руб. По мнению секретаря ЦК КПРФ Вадима Соловьева, которое приводит уже «Независимая газета», власть решила поставить оппозицию на место. И не только несистемную, но и парламентскую.
Президент фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский считает, что Следственный комитет превратил «дело о митингах» в большое политическое дело. «Оно ему нужно для укрепления позиции при новой власти. Бастрыкин экспериментирует, активно раздвигая рамки обычной, политически разрешенной деятельности», — считает эксперт.
«Непосредственно политическая мотивация может и не стоять, но глава СКР вбрасывает мяч за мячом на политическое поле, и, конечно, часть мячей тут же принимается и разыгрывается сторонниками изменения баланса в репрессивную сторону», — полагает Павловский.
Он уверен, что власть должна хорошо подумать, «прежде чем ссориться с крупнейшей оппозиционной партией, создавая против себя единый фронт парламентских и непарламентских оппозиционных сил».
В этом смысле, говорит Павловский в комментарии «НГ», «перспектив у этого демарша нет, но перспективы экспансии Следственного комитета на политическое поле, несомненно, есть. И это становится новым политическим фактором в жизни России. В политике у нас наравне с партиями и Кремлем появился Следственный комитет».
Как пишет газета «Новые Известия», политическую подоплеку в деле против Бессонова заподозрили и другие оппозиционные думские депутаты. Так, представитель «Справедливой России» Илья Пономарев считает, что следователи просто разминаются, чтобы поставить эту историю на поток.
«Я абсолютно убежден, что это „проброс“ со стороны СК, чтобы протестировать реакцию депутатов, — прокомментировал „НИ“ сложившуюся ситуацию Пономарев. — Если депутаты будут готовы по такому сравнительно малозначимому делу „сдать“ коллегу Бессонова, то дело пойдет легче и в отношении тех проблем, которые были в Москве».
Третьей фракцией, по данным «НИ», не поддержавшей мнение СК, может стать ЛДПР. Здесь тоже повод для уголовного преследования представляют себе сомнительным.
«Что-то долго они думали по этому вопросу, и если уж столько ждали, могли бы еще подождать, до окончания срока депутатских полномочий, — предположил в разговоре с „НИ“ член фракции ЛДПР Максим Рохмистров. — Навряд ли мы сегодня сможем установить, кто на кого нападал в декабре. Но это дело может быть рассмотрено как вариант давления на депутатов, потому что у нас многие участвуют в митингах, и оппозиционная деятельность с этим связана».
«Если мы создадим такой прецедент, то, наверное, уже в дальнейшем он может быть использован как инструмент давления на депутатов оппозиционных фракций. Мол, „ребята слушайтесь и делайте, что вам говорят“, не хотелось бы, чтобы у нас возникли такие прецеденты», — приводят мнение Рохмистрова «Новые Известия».
«Панический страх власти»
По данным правозащитников, на которые ссылается «Независимая газета», на сегодняшний день у следствия в разработке около 600 человек — участников митинга на Болотной площади 6 мая. По мнению издания, они легко могут составить компанию 13 уже арестованным участникам митинга.
Член бюро РПР–ПАРНАС Илья Яшин убежден — в отношении оппозиционеров фабрикуются уголовные дела: «А лидеров оппозиции, в частности Удальцова, Навального и меня, хотят обвинить в организации массовых беспорядков. Законным путем сделать это невозможно».
Газета пишет и о возможных нарушениях, которые были сделаны во время ареста рядовых участников митинга. Так, например, издание рассказывает об аресте 30-летнего кандидата химических наук Федора Бахова, который теперь находится под стражей.
«Домой принялись звонить в три часа утра 10 июня, перебудив всю семью, — рассказывает на страницах „Независимой“ Мария Трошина, сестра Бахова, — как к опасному преступнику. Они угрожали распилить дверь болгаркой, если им немедленно не откроют».
Она рассказала, что после трехчасового обыска, изъяв компьютеры, флешки, мобильный и даже обувь, Бахова отвезли на допрос. И с тех пор семья его не видела.
Издание отмечает, что, согласно закону, следственные действия не проводятся с 22 часов до 6 утра. Кроме неотложных случаев. Адвокат Генрих Падва заявил в беседе с «НГ», что сомневается, были ли произошедшие обыски действительно неотложными.
Газета также отмечает, что в президентском Совете по правам человека выразили возмущение по поводу сложившейся ситуации. «Конечно, все надо оценивать индивидуально. Однако в большинстве случаев мера пресечения в виде заключения под стражу избыточна», — считает член совета Валентин Гефтер. Он допускает, что обыски, и особенно в ночное время, используются в качестве средства устрашения.
Адвокат Николай Полозов в беседе с «НГ» высказал мнение, что все происходящее призвано посеять панику в рядах оппозиции. «Никаких экстренных моментов, чтобы производить обыски ранним утром, нет. Вряд ли кто-то из подозреваемых пытался уничтожить улики, следствие об этом не заявляло».
Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко заявил в беседе с «НГ», что между властями и обществом нарастает взаимное отчуждение. «Происходящее в стране свидетельствует о паническом страхе властей перед оппозицией, — считает эксперт. — Попытки надавить на оппозиционеров вызывают лишь раздражение. И власть уже не та, и общество уже не то».
Не жените школьников
В России обсуждается возможность повышения возраста вступления в брак — до 21 года. Об этом, в частности, со ссылкой на итоги профильной конференции, прошедшей в Санкт-Петербурге, пишет «Российская газета». Издание подчеркивает, что радикальные идеи, касающиеся повышения свадебной планки, исходят не от чиновников, а от ученых-правоведов. Минюст пока только собирает предложения, чтобы изучить их.
Как объясняет издание, в Семейное законодательство могут быть внесены изменения, согласно которым в обычном порядке вступить в брак можно будет только после 21 года. В виде исключения можно будет женить и 16-летних.
Есть и другой вариант, более мягкий: минимальный брачный возраст в 14 лет при условии, что второй вступающий в брак достиг 16-летнего возраста.
«На сегодняшний день 27 субъектов России издали законы, снижающие брачный возраст с 18 лет до 14 лет, а ряд из них даже не содержит указания на минимальный брачный возраст, при достижении которого лица могут заключать брак при наличии таких уважительных причин, как беременность, рождение общего ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон, призыв жениха на службу в Вооруженные Силы РФ, — говорит на страницах „РГ“ юрист Виктория Пашкова. — В этой связи нередко возникают такие ситуации, когда родители, достигшие возраста 16 лет, но не вступившие в брак, обладают меньшим объемом прав по сравнению с родителями, не достигшими и 16 лет, но состоящими в браке и эмансипированными».
Впрочем, «РГ» считает, что даже если возрастные запреты пройдут, страсти в молодежной среде не погаснут, подростки все равно будут встречаться, влюбляться, и у кого-то из них могут появиться дети. «Рождение ребенка у ребенка не может быть основанием его эмансипации, — пишет издание. — Материнство — не повод признавать школьницу и ее друга школьника взрослыми».
Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си
Источник: bbc.co.uk