Для слушателей старше 16 лет.
Российская картина «Белый тигр» попала в лонг-лист премии «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Каковы шансы ленты Карена Шахназарова на победу, «Голосу России» рассказал кинокритик Александр Голубчиков.
— Каковы шансы картины Шахназарова попасть в шорт-лист номинации на «Оскар»?
Для слушателей старше 16 лет.
Российская картина «Белый тигр» попала в лонг-лист премии «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке». Каковы шансы ленты Карена Шахназарова на победу, «Голосу России» рассказал кинокритик Александр Голубчиков.
— Каковы шансы картины Шахназарова попасть в шорт-лист номинации на «Оскар»?
— К сожалению, шансы невелики. Дело тут вовсе не в качестве картины, которое, несомненно, высоко, были применены новаторские приемы без использования спецэффектов — кино снималось с помощью постановочных трюков. Проблема в другом. Фильмы, которые попадают в шорт-лист «Оскара» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке», как правило, отражают современную ситуацию в стране, которую представляет картина.
Если вспомнить, какие российские ленты получали «Оскар», это фильм «Москва слезам не верит», который отражал существовавшую ситуацию, то, какими были люди в Советском Союзе, и «Утомленные солнцем», который соответствовал представлению людей, которые отбирают фильмы на «Оскар», о том, каким был Советский Союз.
В данном случае, к сожалению, история немножко не та. Из фильмов последних лет больше шансов у ленты «Развод Надера и Симин». Это иранская картина, которая рассказывает о состоянии современного иранского общества и при этом отражает общечеловеческие проблемы, которые интересны людям, голосующим за картины.
— Получается, что в приоритете картины «на злобу дня». А как же художественное качество, достижения, новаторские идеи режиссера?
— Новаторские идеи — это прекрасно, художественное качество — тоже замечательно, но проблема в том, что картина, которую сделали мы, высококачественная и для российского, и для иностранного уровня, но удивить этим сложно.
Когда голосуют за попадание картины в «короткий список», в финальную номинацию, речь идет о том, чтобы убедить академиков посмотреть это кино. И они с большей вероятностью посмотрят картины, которые либо уже получили какие-то отзывы на международных фестивалях, либо на которые обращают их внимание.
А картина, которая рассказывает о делах давно минувших дней, о войне, о танке — боюсь, довольно сложно будет убедить академиков, а их великое множество. Каждому нужно будет прорекламировать, что именно этот фильм им нужно посмотреть.
Я подозреваю, что наш оскаровский комитет, выдвигающий картины, не будет этим специально заниматься. Я думаю, что в данном случае с большей вероятностью в шорт-лист попадет картина типа «Елены» или «Жить» Василия Сигарева. Эти картины обладают не менее высокими художественными качествами, но при этом соответствуют представлению академиков Американской академии киноискусств о состоянии современной России.
Источник: rus.ruvr.ru