30 октября — день памяти жертв политических репрессий. К этому дню PublicPost и Сахаровский центр публикуют несколько документов, по которым наши сограждане осуждались по политическим мотивам на смерть, ссылку, заключение или штрафы в разные десятилетия советской и постсоветской истории.
1919 г.
30 октября — день памяти жертв политических репрессий. К этому дню PublicPost и Сахаровский центр публикуют несколько документов, по которым наши сограждане осуждались по политическим мотивам на смерть, ссылку, заключение или штрафы в разные десятилетия советской и постсоветской истории.
1919 г.
Постановление Саратовской ЧК 25 сентября агентами Деникина в Москве были брошены две бомбы в заседание ответственных партийных работников Р. К. Г. Некоторые из них были убиты и ранены. Шпионы империализма и контр-революции делают своё гнусное дело. В ответ на это, согласно резолюции саратовского совета и рабочей беспартийной конференции, саратовская чрезвычайная комиссия в заседании 29-го сентября постановила провести красный террор и расстрелять следующих лиц:
1) Князь Голицын Махаил Львович — бывший помещик.
2) Генерал Шилдовский, Владимир Ульянович — явный белогвардеец. 3) Жандарм Стобредов, Семен Абрамоввч — ревностный слуга царизма. 4) Князь Львов, Павел Дмитриевич — бывший помещик
5) Полковник Шахматов, Борис Александрович агитатор против советской власти.
6) Жандарм Титков, Михаил Петрович — 13 лет служил царю.
7) Генерал Врангель Владимир Платонович — преподаватель кадетского корпуса.
8) Действительный статский советник Лупандан Михаил Иванович — председатель Астраханского окружного суда.
9) Миллионер Филатов Иван Ильич — Астраханский буржуа.
10) Земский начальник Готовицкий Константин Христофорович — непре-менный член Камышинской земле¬устроительной комиссии.
11) Жандарм Григорьев, Афанасий Васильевич — служил с 1902 по1917г.
12) Пристав Рудченко, Федор Прокофьевич ревностный слуга царя.
13) Поляк, Владимир Николаевич — присяжный поверенный, лидер Саратовских кадетов, кандидат в Учредилку.
14) Стулов Петр Николаевич — владелец мельницы и обувного мага¬зина -ростовщик.
15) Помещик Тихонов, Степан Гри¬горьевич — владелец 8000 десятин земли.
16) Священник Дьяконов — черносотенец — член союза русского народа.
17) Жандарм Крумм, Георгий Филиппович.
18) Пристав Гетманцев, Дмитрий Афанасьевич.
19) Жандармский полковник Джакелли, Георгий Давыдовнч
20) Пристав Семухин Леонтий Леонтьевич
21) Дворянин Максимов, Иван Федорович — помещик, владелец винокуренного завода.
22) Кадет Морозов, Иван Ефимович — работал подпольно у кадетов в партии при Советской Власти.
23) Шишкин Василий Арсентьевич — крупный домовладелец Саратова.
24) Бринарделли, Антон Николаевич — член губ. комитета партии Народной Свободы (кадетов) кандидат в Учредилку.
25) Гилбгенберг, Иван Иванович член губернского комитета партий кадетов, кандидат в Учредилку.
26) Полицмейстер Трофимов, Федор Егорович — 20 лет служил царизму.
27) Сын купца Буговский, Василий Иванович — агент Деникина.
28) Священник Махровский, Геннадий Иванович — черносотенец, кандидат в Учредилку.
Приговор приведен в исполнение 30 сентября.
1921 г.
ПРОТОКОЛ Секретного заседания Президиумов Укома и Уисполкома Курганского уезда.
СЛУШАЛИ: О расстреле части заложников, взятых на основе террора, в связи с восстанием в Курганском уезде.
ПОСТАНОВИЛИ: Исходя из того, что, как доказали агентурные данные Политбюро и Контрразведки, связь города с деревней в отношении бунтарства против руководителей Соввласти, партии коммунистов и большевиков, существовала, и что, благодаря только своевременной изоляции контрреволюционно настроенной части городского населения, во время подхода к городу налетчиков-бандитов, в городе было сохранено некоторое спокойствие, хотя и тут имело место убийство одного из коммунистов (Вяткин).
Основываясь на приказах Уисполкома от 10 февраля… санкционированных Губисполкомом… переданного по прямому проводу… считая вполне своевременным и целесообразным применить к некоторой части из заложников террористический прием, по принципу и признакам классового их деления, зная их прошлое социальное положение и убеждения, возместить за убитых в городе и уезде (число коих убитыми и замученными достигает сотни чел.), а также в целях восстановления политического равновесия в уезде и выявления перед деревенским населением беспристрастного отношения к Соввласти и к городу, руководствуясь пролетарским правосознанием и революционной совестью,
ПОСТАНОВИЛИ: из числа содержащихся под стражей и числящихся за политбюро заложников граждан Ушакова, Земянского, Денисова, Галямина, Лапишина, Ноева, Зайцева, Мациевского, Брыкова, Крылова, Кропанина, Кулакова, Слупкина, Андреева, Лукьянова, Должанского, Главоницкого, Колпакова, Фоторнюка, Мамина, Чувакова, Шишкоедова, Зашимова (всего 23 фамилии) РАССТРЕЛЯТЬ, имущество конфисковать, издать в дополнение приказ по конфискации имущества расстрелянных, активно выступавших против Советской власти Опер. Войск. Частями, приговорами Реввоентрибуналов жителей деревень. Постановление привести в исполнение в течение 24 часов.
Председатель заседания Сидоров
1931 г.
ПРИГОВОР Специального присутствия Верховного суда СССР по делу контрреволюционной организации меньшевиков
Именем Союза Советских Социалистических Республик Специальное Судебное Присутствие Верховного Суда Союза ССР в составе: председательствующего— т. Н. М. Шверника и членов—т.т. М. К. Муранова и В. П. Антонов-Саратовского, при секретарях— т.т. Г. Р. Смолицком, Н. Д. Дубровском и М. Ф. Яковлеве, с участием государственных обвинителей — прокурора РСФСР — т. Н. В. Крыленко и пом. прокурора РСФСР — т. Г. К. Рогинского и защиты—членов московской коллегии защитников — т.т. Коммодова Н. В. и Брауде И. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с 1-го по 9-е марта 1931 г. дело контрреволюционной организации «Союзное Бюро» ЦК РСДРП (меньшевиков) по обвинению:
1) Громана, Владимира Густавовича, 56 лет, сына домашнего учителя, получившего высшее образование, несудимого, по специальности экономиста, бывшего члена президиума Госплана, члена РСДРЛ е момента ее образования до 1922 года с перерывами, с 1925 года по 1930 год снова члена РСДРП (меньшевиков);
2) Шера, Василия Владимировича, 47 лет, получившего высшее образование, несудимого, бывшего члена правления Государственного банка СССР с 1923 г. по1930т., члена РСДРП;
3) Суханова, Николая Николаевича, 48 лет, сына служащего, получившего вьющее образование, несудимого, по профессии литератора, члена РСДРП (меньшевиков) с 1917 по 1920 г. (группа Мартова), с 1929 г. члена РСДРП (меньшевиков);
4) Гинзбурга, Абрама Моисеевича, 52 лет, сына купца, получившего высшее образование, несудимого, по профессии экономиста, члена РСДРП (меньшевиков) с 1897 г. по 1921 г., а затем с-. 1926 по 1930 г. ;
5) Якубовича, Михаила Петровича, 39 лет, происходящего из дворян, несудимого, получившего среднее образование, бывш. зам. нач. сектора снабжения Наркомторга СССР, члена РСДРП (меньшевиков) с 1908 г. по 1921 г. и с 1927 г. по 1930 г. ;
6) Соколовского, Арона Львовича, 47 лет, из мещан, несудимого, подучившего высшее образование, по специальности экономиста, члена ЦК об\’единенной еврейской соц. партии с 1906 г. по 1920 г. и с конца 1927 г. по 1930 г. члена РСДРП (меньшевиков);
7) Залкинда, Лазаря Борисовича, 45 лет, сына служащего, несудимого, получившего» высшее образование, по специальности экономиста, члена РСДРП (большевиков) с 1903 г. по 1907 г. и члена РСДРП (меньшевиков) с 1917 г. по 1921 г. и с 1924 г. -по 1930 г. ;
8) Волкова, Ивана Григорьевича, 47 лет, сына крестьянина, бывЩ,. рабочего, несудимого, бывш. экономиста БСНХ СССР, с 1902 г. по 1905 г. члена партии социалистов — революционеров, члена РСДРП (меньшевиков) с 1905 г. до 1920 г. и с 1928 г. до 1930 г. ;
9) Петунина, Кирилла Гавриловича, 46 лет, сына деревенского портного, несудимого, по специальности бухгалтера, с 1922 г. быв. члена правления Центросоюза, члена РСДРП (меньшевиков) с 1905 г. по 1918 г. и с 1925 г. по 1930 г.
10) Финн-Енотаевского, Александра Юльевича, 58 лет, сына служащего, несудимого, получившего высшее образование, профессора политической экономии, члена РСДРП (большевиков) с 1903 г. по 1915 г. и члена РСДРП (меньшевиков) с 1923 г. по 1930 г. ;
11) Берлацкого, Бориса Марковича,41 года, из мещан, несудимого, получившего незаконченное высшее образование, бывш. члена правления Госбанка СССР, члена РСДРП (меньшевиков) с 1904 г. по 1930 г. (с перерывами), —
всех перечисленных лиц—в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 5811, 587 и 58* Уголовного Кодекса РСФСР.
12) Икова, Владимира Константиновича, 49 лет, из дворян, получившего незаконченное высшее образование, по профессии литератора, члена РСДРП (меньшевиков) с 1901 г. ;
13) Тейтельбаума, Моисея Исаевича, 54 лет, из мещан, несудимого, получившего незаконченное высшее юридическое образование, бывш. старшего директора по стандартизации экспортных товаров НКТорга СССР, члена РСДРП (большевиков) с 1900 г. по 1907 г., члена РСДРП (меньшевиков) с 1925 г. по 1930 год, —
обоих— в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 5811 и 58* Уголовного Кодекса РСФСР.
14) Рубина, Исаака Ильича, 45. лет, профессора политэкономии, члена Бунда с 1905 г. по 1920 г., члена Бунда и РСДРП (меньшевиков) с 1920 г. по 1923 г., члена РСДРП (меньшевиков) с 1929 г. по 1930 г. —в преступлениях, предусмотренных ст.
Ст. 58*, 584 и 5810 Уголовного Кодекса РСФСР, заслушав показания подсудимых и свидетелей, прения сторон и рассмотрев все имеющиеся по делу материалы, нашло установленным:
Во второй половине 1930 г. в Москве раскрыта вредительская организация, имевшая ответвления в различных частях государственного аппарата. Во главе этой организации стояла группа, оказавшаяся «Союзным бюро» центрального комитета русских социал-демократов (меньшевиков), входящих во II Интернационал в качестве его секции. Означенное бюро организовалось и утверждено своим центральным комитетом в начале 1928 г.
Для ведения вредительской и иной контрреволюционной работы бюро имело президиум, пленум и ряд комиссий: программную, организационную, военную и финансовую.
В тесном взаимодействии между «Союзным бюро» и заграничным меньшевистским центром, за последние годы была выработана новая тактика борьбы русских социал-демократов (меньшевиков) с советской властью.
Являясь противниками пролетарской диктатуры и сторонниками восстановления капитализма в Союзе Советских Социалистических Республик, что явствует из их платформы, принятой в Берлине в 1924 г., политически обанкротившиеся в период революции, участники гражданской войны на стороне царских генералов, капиталистов и интервентов, потерявшие всякую почву в рабочем классе, русские социал-демократы (меньшевики) рассчитывали на перерождение советской власти и восстановление капитализма в результате новой экономической политики.
Так как эти расчеты не оправдались, а советская власть повела решительное наступление на капиталистические элементы, успешно строя социализм в своей стране, русские социал-демократы меньшевики перешли к новой тактике, направленной на свержение советской власти путем вредительства в социалистическом хозяйстве и вооруженной интервенции.
Судебное следствие установило, что вредительство производилось всеми членами «Союзного бюро» и членами особых вредительских ячеек, созданных социал-демократами (меньшевиками) в ряде советских учреждений.
Вредительство это сводилось к следующему:
А. По Государственной плановой комиссии:
Проведение в контрольных цифрах и конъюнктурных обзорах народного хозяйства заведомо враждебных политике советской власти плановых построений и заведомо искаженных конъюнктурных оценок; отстаивание по промышленности, сельскому хозяйству и др. отраслям народного хозяйства мероприятий, приводивших к торможению, заведомому срыву и дезорганизации этих отраслей народного хозяйства (Громан).
Б. По Высшему совету народного хозяйства:
Проектировка роста продукции по пятилетнему плану давалась, в целях срыва социалистического строительства, в минимальных размерах, в особенности по таким определяющим отраслям народного хозяйства, как металл, уголь, нефть, химия и электротехника, а также сельскохозяйственное машиностроение и искусственное удобрение (Гинзбург).
Судебное следствие установлено, что, не имея никакой опоры в рабочем классе и бедняцко-середняцких массах в деревне, потерпев неудачу в попытках даже путем вредительства вызвать недовольство в массах и поднять их против советской власти, русские социал-демократы (меньшевики) пришли к признанию необходимости интервенции и к усилению вредительской работы в целях активной подготовки ее.
На основании статьи 326 ч. 3 УПК РСФСР Специальное Присутствие Верховного Суда Союза ССР
ПРИГОВОРИЛО:
Тейтельбаума, Моисея Исаевича — к пяти годам лишения свободы и с поражением в правах, согласно статьи 31 УК РСФСР предусмотренных лит. «а, б, в, г, е», на два года.
Рубина, Исаака Ильича — к пяти годам лишения свободы и с поражением в правах, согласно статьи 31 УК РСФСР, предусмотренных лит. «а, б, в, г, е», сроком на два года.
Волкова, Ивана Григорьевича — к пяти годам лишения свободы и с поражением в правах, согласно статьи 31 УК РСФСР, предусмотренных лит. «я, б, в, г, е», сроком на два г од а.
Соколовского, Арона Львовича — к восьми годам лишения свободы и с поражением в правах, согласно статьи 31 УК РСФСР, предусмотренных лит. «а, б, в, г, е», с роком на три год а.
Залкинда, Лазаря Борисовича — к восьми годам лишения свободы и с поражением в прав а х, согласно статьи 31 УК РСФСР, предусмотренных лит. «а, б, в, г, е», сроком н а т р и г о да.
Берлацкого, Бориса Марковича— к восьми годам лишения свободы и с поражением в правах, согласно статьи 31 УК РСФСР, предусмотренных лит. «а, б, в, г, е», сроком на три года.
Иакова, Владимира Константиновича — к восьми годам лишения свободы и с поражением в правах, согласно статьи 31 УК РСФСР, предусмотренных литерами «а, б, в, г, е», сроком на три года.
Петунина Кирилла Гавриловича — к десяти годам лишения свободы и с поражением в правах, согласно статьи 31 УК РСФСР, предусмотренных лит. «а, б, в, г, е», сроком на пять лет.
Финн-Енотаевского, Александра Юльевича — к десяти годам лишения свободы и с поражением в правах, согласно статьи 31 УК РСФСР, предусмотренных лит. «а, б, в, г, е», сроком на пять лет.
Якубовича, Михаила Петровича— к десяти годам лишения свободы и с поражением в прав ах, согласно ст. 31 УК РСФСР, предусмотренных лит. «а, б, в, г, е», сроком
на пять лет.
Гинзбурга, Абрама Моисеевич а — к десяти годам лишения свободы и с поражением в правах, согласно статьи 31 УК РСФСР, предусмотренных лит. «а, б, в, г, е», сроком на пять лет.
Суханова, Николая Николаевича—к десяти годам лишения свободы и с поражением в правах, согласна статьи 31 УК (РСФСР, предусмотренных лит. «а, б, в, г, е», сроком на пять лет.
Шера, Василия Владимировича — к десяти годам лишения свободы и с поражением в правах, согласно статьи 31 УК РСФСР, предусмотренных лит. «а, б, в, г, е», сроком на пять лет.
Громана, Владимира Густавовича — к десяти годам лишения свободы и с поражением в правах, согласно ст. 31 УК РСФСР, предусмотренных лит. «а, б, в, г, е», сроком на пять лет.
Всем заключенным зачесть срок предварительного заключения.
Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
Председатель Специального присутствия Верховного суда СССР
Н. ШВЕРНИК
Члени Специального присутствия Верховного суда СССР
МУРАНОВ, АНТОНОВ-САРАТОВСКИЙ
1936 г.
Из приговора Ольги Львовны Слиозберг. Военная Коллегия Верховного Суда
Рассмотрела дело по обвинению Слиозберг Ольги Львовны, 1902 г.р., служащей — в преступлениях предусмотренных ст.ст. 17, 58-8 и 58-11 УК РСФСР
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ И СУДЕБНЫМ СЛЕДСТВИЕМ УСТАНОВЛЕНО:
обвиняемая Слиозберг являлась участницей контр-революционной Троцкистско-зиновьевской террористической организации и входила в состав террористической группы, в которую она была завербована террористом Мусатовым.
Таким образом установлена виновность Слиозберг в том, что она являлась участницей контр-революционной троцкистско-зиновьевской террористической организации, т.е. в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 17, 58-8 и 58-11 УК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 319 и 320 Уголовно Процессуального Кодекса РСФСР Военная Коллегия Верховного Суда СССР.
Приговорила:
Слиозберг Ольгу Львовну к тюремному заключению сроком на восемь лет с поражением в политических правах на четыре года с конфискацией, лично ей принадлежащего имущества.
Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
1938 г.
Из приговора по делу «Право-троцкистского блока».
Подсудимые Бухарин, Рыков, Ягода, Крестинский, Розенгольц, Гринько, Шарангович, Ходжаев, Икрамов, Иванов, Зубарев, Зеленский и Чернов, являясь непримиримыми врагами Советской власти, в 1932-1933 года по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств организовали заговорщическую группу под названием «право-троцкистский блок», который объединил подпольные антисоветские группы троцкистов, правых, зиновьевцев, меньшевиков, эсеров, буржуазных националистов Украины, Белоруссии, Грузии, Армении, Азербайджана, Средне-Азиатских республик.
«Право-троцкистский блок» поставил своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии путем диверсионно-вредительской, террористической, шпионско-изменнической деятельности, направленной на подрыв экономической и оборонной мощи Советского Союза и содействие иностранным агрессорам в поражении и расчленении СССР.
Лишенные всякой опоры внутри СССР, руководители «право-троцкистского блока» с целью осуществления своих преступных замыслов заключили через врага народа Л. Троцкого и отдельных участников антисоветского «право-троцкистского блока» соглашение с представителями некоторых иностранных государств о вооруженной помощи в свержении Советской власти в СССР на условиях его расчленения и отторжения от СССР Украины, Белоруссии, Приморья, Средне-Азиатских и Закавказских республик — в пользу упомянутых иностранных государств.
Этот изменнический сговор «право-троцкистского блока» с представителями иностранных государств облегчался тем, что руководящие участники антисоветского заговора являлись прямыми агентами иностранных разведок и осуществляли на протяжении многих лет шпионскую деятельность в пользу этих разведок.
По прямым директивам иностранных разведок участники «право-троцкистского блока» организовали диверсионно-вредительские группы, охватив ими ряд предприятий промышленности, транспорта, сельского хозяйства и системы товарооборота, и вели разрушительную деятельность, имея своей задачей парализовать хозяйственную жизнь страны и ослабить обороноспособность Советского Союза.
По указаниям японской разведки участники «право-троцкистского блока» организовали в Дальне-Восточном крае крушение поезда с воинским грузом на станции Волочаевка и поезда N 501 на перегоне Хор-Дормидонтовка, а также совершили несколько диверсий на шахтах в Сучане. Все эти диверсии сопровождались человеческими жертвами.
Чернов по заданию германской разведки и указаниям Рыкова использовал свое ответственное служебное положение в земельных органах СССР для организации через своих сообщников ряда крупных диверсионно-вредительских актов по снижению урожайности сельскохозяйственных культур и порче сельскохозяйственных мобилизационных запасов, по сокращению поголовья конского состава и крупного рогатого скота, в частности путем искусственного распространения эпизоотии, причем только в Восточной Сибири в 1936 году в результате этого пало около 25.000 лошадей.
Гринько по заданию руководителей «право-троцкистского блока» и германской разведки, с целью вызвать недовольство населения и тем самым облегчить вербовку своих сторонников, проводил в системе Народного Комиссариата Финансов широкую вредительскую работу, которая выражалась в задержке выплаты заработной платы, плохом обслуживании населения сберегательными кассами, незаконном взимании некоторых налогов с крестьян и других вредительских мероприятий.
Зеленский организовал в Центросоюзе и в системе потребительской кооперации вредительские группы и при их помощи, с целью вызвать недовольство населения, запутывал планирование товаров, задерживал продвижение их в деревню, портил и гноил продукты питания, подбрасывал в них стекло и гвозди, умышленно срывал обеспечение предметами первой необходимости низовой торговой сети кооперации.
В августе 1937 года Розенгольц лично пытался совершить террористический акт в отношении товарища Сталина, для чего неоднократно добивался у него приема.
Злодейское убийство С. М. Кирова, осуществленное 1-го декабря 1934 года ленинградским троцкистско-зиновьевским террористическим центром, как это установлено предварительным и судебным следствием по данному делу, было организовано по решению «право-троцкистского блока», причем непосредственное участие в организации этого террористического акта принимал подсудимый Ягода, который дал специальные указания своим соучастникам, работавшим в Ленинградском управлении НКВД, не препятствовать совершению этого преступления.
По указанию врага народа Л. Троцкого руководители «право-троцкистского блока» в 1934 году приняли решение убить великого пролетарского писателя Максима Горького. Этот чудовищный террористический акт было поручено организовать Ягоде, который, посвятив в цели заговора домашнего врача М. Горького-доктора Левина, а затем врача Плетнева, поручил им путем вредительских методов лечения добиться смерти М. Горького, что и было выполнено при руководящем участии в этом преступном деле доктора Левина.
1941 г.
Из приговора в отношении академика Николая Вавилова.
Именем Союза Советских Социалистических Республик
Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР в закрытом судебном заседании, в гор. Москве 9 июля 1941 года, рассмотрела дело по обвинению:
ВАВИЛОВА Николая Ивановича, 1887 г.р., бывшего директора Всесоюзного института Растениеводства, вице-президента сельского хозяйства Академии Наук им. Ленина и члена Академии Наук СССР — в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-1 «а», 58-7, 58-9 и 58-11 УК РСФСР.
Предварительным и судебным следствием установлено, что Вавилов в 1925 году являлся одним из руководителей антисоветской организации, именовавшейся «Трудовая Крестьянская партия», а с 1930 года являлся активным участником антисоветской организации правых, действовавшей в системе Наркомзема СССР, и некоторых научных учреждений СССР. Вавилов, используя служебное положение Президента Сельско-Хозяйственной Академии, директора института Растениеводства, директора института Генетики и наконец вице-президента сельско-хозяйств. Академии наук им. Ленина и члена Академии Наук СССР в интересах антисоветской организации проводил широкую вредительскую деятельность, направленную на подрыв и ликвидацию колхозного строя, и на развал и упадок социалистического земледелия в СССР. Кроме того, Вавилов, преследуя антисоветские цели, поддерживал связи с заграничными белоэмигрантскими кругами и передавал им сведения, являющиеся государственной тайной Советского Союза.
Признавая виновным Вавилова в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 58-1 а, 58-7, 58-4 и 58-11 УК РСФСР, Военная Коллегия Верховного Суда Союза ССР ПРИГОВОРИЛА Вавилова Николая Ивановича подвергнуть высшей мере уголовного наказания — расстрелу, с конфискацией имущества, лично ему принадлежащего. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.
1968 г.
Из приговора по делу Галанскова, Гинзбурга, Добровольского и Лашковой, т.н. «Процесс 4-х».
В 1965 году подсудимые Гинзбург и Галансков установили преступную связь с зарубежной антисоветской организацией, именующей себя «Народно-трудовой союз» (НТС) и находящейся на содержании Центрального разведовательного управления США.
Так называемый Народно-трудовой союз в своей программе открыто заявляет, что его цель — свержение существующего в СССР строя и реставрация буржуазных порядков путем «… идейной и вооруженной борьбы с коммунистической властью».
Гинзбург и Галансков передавали НТС различные антисоветские клеветнические материалы с целью их опубликования за границей, а Галаясков, кроме того, получал от НТС антисоветские материалы, которые распространял в Советском Союзе.
Летом 1966 года Галансков и Гинзбург привлекли к антисоветской деятельности Дашкову и Добровольского. Лашкова и Добровольский приняли активное участие в \’размножении и распространении антисоветских материалов, в том числе и полученных от НТС. Добровольский, кроме того, хранил полученные Галансковым от НТС средства тайнописи и размножения печатного текста.
Антисоветские материалы, переданные Галансковым и Гинзбургом за границу, были широко использованы антисоветской и антикоммунистической буржуазной пропагандой против СССР…
В феврале-октябре 1966 года подсудимый Гинзбург, при участии подсудимого Галанскова, составил сборник, в который включил так называемое «Письмо старому другу» и листовку с подписью «Сопротивление», являющимися по своему содержанию клеветническими измышлениями, порочащими советский государственный и общественный строй. Эти материалы содержат прямой призыв к сопротивлению власти и клеветнические утверждения об отсутствии свободы личности и творчества в Советском Союзе. Так в листовке с подписью «Сопротивление» говорится: «Очевидно, власти не считают нужным реально обеспечивать провозглашенные Конституцией свободы, а наоборот склонны поддерживать акты надругательства над демократией и поощрять проявления прямого и косвенного насилия над личностью».
При содействии Галанскова и Дашковой Гинзбург в ноябре 1966 года напечатал на пишущих машинках собранный материал, в том числе «Письмо старому другу» и листовку с подписью «Сопротивление» антисоветского содержания, в количестве около 10 экземпляров, один из которых через Галанскова передал НТС для опубликования. Указанные материалы были опубликованы за границей в журнале НТС «Грани» № 62 и других изданиях.
Во второй половине 1966 года Гинзбург принял участие в составлении Галансковым сборника, в который были включены материалы клеветнического антисоветского содержания: «Открытое письмо», «Российский путь перехода к социализму и его результаты», «Откровение Виктора Вельского», «Социалистический реализм».
В январе 1667 года Галансков передал этот.сборник дм опубликования представителю НТС. В журнале НТС «Грани» № 63 было опубликовано сообщение о получении сборника и дана его краткая аннотация.
В так называемом «Открытом письме» возводится клевета на социалистическое общество и советскую демократию, лживо утверждается, что «… революционно-гуманистические взгляды партии перестали быть гуманистическими, народ был низведен до скотского состояния, а мифический советский человек не удался в той же мере, в какой не удалась и сама советская власть».
В материале «Российский путь перехода к социализму и его результаты» искажается историческая перспектива развития нашей страны, возводится клевета на советскую действительность и экономические мероприятия советского государства.
Оценивая показания подсудимых, содержание созданных ими материалов и литературы, которую они распространяли, совокупность собранных на предварительном и судебном следствии доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, проводя свою преступную деятельность, подсудимые Гинзбург, Галансков, Добровольский, Пашкова преследовали цель ослабления советской власти. Следовательно, их действия правильно квалифицированы по ст. 70 ч. 1 УК РСФСР.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-303 I 312 УПК РСФСР судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
приговорила:
Галанскова Юрия Тимофеевича признать виновным по гт.ст. 70 ч. 1 и 88 ч. 1 УК РСФСР, окончательную меру наказания избрать в виде семи лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима без ссылки и без конфискации имущества.
Гинзбурга Александра Ильича признать виновным по ст. 70 ч. 1 УК РСФСР и лишить его свободы сроком на пять лет в исправительно-трудовой колонии строгого режима без ссылки.
Добровольского Алексея Александровича признать виновным по ст. 70 ч. 1 УК РСФСР и лишить его свободы сроком на два года в исправительно-трудовой колонии строгого режима без ссылки.
Лашкову Веру Иосифовну признать виновной по ст. 70 ч. 1 УК РСФСР и лишить ее свободы сроком на один год в исправительно-трудовой колонии строгого режима без ссылки.
1976 г.
Из приговора по делу Андрея Твердохлебова.
Проверкой материалов предварительного и судебного следствия Судебная коллегия Мосгорсуда установила, что подсудимый Твердохлебов обвиняется в том, что на протяжении 1970-75 гг. систематически изготовлял, размножал, распространял документы в виде письменных обращений, заявлений, содержащие заведомо ложные измышления, порочащие советский общественный и государственный строй. Несмотря не предупреждения Твердохлебова органами госбезопасности о продолжающемся провокационном характере его деятельности, он продолжал заниматься ею, предоставляя…
Так, в октябре 1970 г. Твердохлебов совместно с другими лицами подписал письмо в адрес Нобелевского комитета, в котором как национальный позор расценивается гневное осуждение советским народом и мировой общественностью враждебной деятельности Солженицына и высказывается утверждение о том, что присуждение ему Нобелевской премии может стать очередным поводом для продолжения его травли, которая последовательно проводится у нас в Советском Союзе. Текст этого письма был использован радиостанцией «Свобода» во враждебной пропаганде против Советского Союза.
В 1971 г. Твердохлебов составил подборку документов вместе с Чалидзе, Волышным и Медведевым, содержащих заведомо ложные утверждения о применении в СССР психиатрии в репрессивных целях; тенденциозно используя материалы судебных процессов в отношении психически больных Григоренко и Файнберга, Твердохлебов размножил, а после размножения и распространения направил в Комиссию законодательных предположений Верховного Совета СССР, Министерство здравоохранения и Министерство внутренних дел СССР и за границу.
В июле 1971 г. Твердохлебов совместно с другими лицами подготовил и направил в адрес открывавшегося в Мексике 5-го Всемирного конгресса психиатров подборку и текст обращения с клеветой о якобы практикующемся в Советском Союзе помещении инакомыслящих в психиатрические больницы. Эти обращения и подборка документов были использованы империалистической пропагандой для нанесения ущерба международному престижу СССР.
В 1973 г. Твердохлебов подготовил письмо на имя президента Южного Вьетнама, которое содержало заведомо ложные утверждения, что якобы в Советском Союзе имеют место рецидивы политических репрессий, которые затрудняют наступление добрых взаимоотношений между странами. Текст письма передал за границу неизвестному лицу для направления адресату, а также отправил в организацию «Международная Амнистия».
В 1973 г. Твердохлебов на своей пишущей машинке «Континенталь» размножил пасквиль Солженицына под названием «Письмо вождям Советского Союза», в котором его автор высказывает свое враждебное отношение к марксистско-ленинской идеологии, называет ее дряхлой и безнадежно устаревшей, и призывает отбросить мертвую идеологию, которая грозит нам гибелью как на путях войны, так и на путях экономики. В этом произведении содержится также требование устранения существующего в СССР государственного и общественного строя и замены его многопартийной парламентской системой. Размноженные экземпляры этого пасквиля Твердохлебов распространял среди своего окружения.
Заведомая ложность фактов в документах, использованных Твердохлебовым при составлении им подборки, на основании которых было написано обращение к 5-му Всемирному конгрессу психиатров, подтверждается имеющимися в деле копиями актов судебно-психиатрических экспертиз и определениями суда.
Эпизод с распространением и размножением пасквиля Солженицына «Письмо вождям Советского Союза» отзыва Сахарова на этот пасквиль, статьи Сахарова «Мир через полвека», содержащих заведомо ложные клеветнические измышления, порочащие советский государственный и общественный строй, подтверждается показаниями самого Твердохлебова и приобщенными к делу вещественными доказательствами: машинописными копиями отзыва Сахарова на пасквиль Солженицына, изъятыми при обыске в квартире Твердохлебова 27 ноября 74 г. ; машинописными копиями 15, 16, 17 страниц пасквиля Солженицына «Письмо вождям», изъятыми при обыске в квартире Твердохлебова 18 апреля 75 г., и машинописным текстом копии сочинения Сахарова «Мир через полвека», изъятым при обыске 18 апреля 75 г. на квартире у Турчина….
Таким образом, давая анализ всем исследованным доказательствам, оценивая каждое из них, Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности предъявленного Твердохлебову обвинения и о доказанности его вины в том, что на протяжении 70-75 гг. он систематически изготовлял, распространял и размножал письма, заявления, обращения, содержащие заведомо ложные измышления, порочащие советский государственный и общественный строй. Действия Твердохлебова правильно квалифицированы предварительным следствием по ст. 190-1 УК РСФСР. Твердохлебов ранее судим не был, признал фактические обстоятельства предъявленного обвинения. Учитывая это, Судебная коллегия находит возможным применить в отношении Твердохлебова ст. 43 УК РСФСР и назначить ему меру наказания, не связанную с лишением свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 33 и 217 УПК РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговорила:
Твердохлебова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190-1 УК РСФСР, и назначить ему наказание с применением ст. 43 УК РСФСР в виде ссылки сроком на пять лет.
2005 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации Судья Таганского районного суда г. Москвы Прощенко В. П., с участием государственных обвинителей: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Новичковой Ю. М., старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Москвы Гудим К. С.,
подсудимых: Самодурова Юрия Вадимовича, Василовской Людмилы Викторовны, Михальчук Анны Александровны,
установил:
Самодуров Ю. В. и Василовская Л. В. совершили действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религия, публично, лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Самодуров Ю. В., являясь исполнительным директором международной общественной организации «Фонд Андрея Сахарова — Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова» и директором автономной некоммерческой организации культуры «Музей и общественный центр „Мир, прогресс, права человека“ имени Андрея Сахарова» (далее — музей), в период с августа по декабрь 2002 года дал согласие на проведение в музее выставки под названием «Осторожно, религия!». Подготовку выставки Самодуров Ю. В. поручил Василовской Л. В., работающей руководителем группы организации выставок музея. Куратором выставки выступало иное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.
Концептуальная направленность выставки «Осторожно, религия!» состояла в публичном выражении в наглядно-демонстрационной форме унизительного и оскорбительного отношения к христианской религии в целом, а к православному христианству и Русской православной церкви в особенности, а также к религиозным символам православных верующих путем публичной демонстрации в помещении музея по адресу: г. Москва, ул. Земляной вал, д. 57, стр.6 специально подобранных экспонатов, возбуждающих вражду, а также унижающих достоинство лиц по признаку их отношения к христианской религии в целом и православному христианству и Русской православной церкви в особенности.
…
Действуя совместно с Василовской Л. В., куратор выставки путем переговоров привлек к участию в выставке художников Кулика О. Б., Дорохова А. А., Елагину Е., Косолапова А., Тер-Оганьяна А. С., Зражевскую А. А., Орлова В. М., Митлянскую А. Ю., Зауташвили И., и других, представил экспонат собственного изготовления «Забытые заветы», составил и размножил текст концепции выставки «Осторожно, религия! \’, а; также координировал действия участников выставки.
В результате совместных действий подсудимых Самодурова Ю. В., Василовской Л. В., а также куратора выставки, 14 января 2003 года была открыта бесплатная выставка под названием «Осторожно, религия!», на которой до 18 января 2003 года публично демонстрировались экспонаты, подбор которых сознательно провоцировал зрителей на агрессивное неприятие важнейших категорий, понятий и образов православной культуры, оскорблял национальные и религиозные чувства верующих. Такой подбор экспонатов способствовал возбуждению вражды, унижению достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, разжиганию конфликтов на религиозной почве.
Публичная демонстрация экспонатов выставки в музее вызвала широкий общественный резонанс, возбудила вражду, а также унизила национальное достоинство большого числа верующих в связи с их принадлежностью к христианской религии, в особенности к православному христианству и Русской православной церкви.
Михальчук А. А. предъявлено обвинение в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично.
Подсудимый Самодуров Ю. В. виновным себя в совершении действий, направленных на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, публично, лицом с использованием своего служебного положения не признал.
…
Он считает, что Русская православная церковь является важным и значимым институтом общества, но достаточно закрытым. Его волнуют взаимоотношения церкви и общества, поскольку Русская православная церковь пытается занять ведущее место идеологического института в обществе, старается стать государственной. Государство в свою очередь эксплуатирует церковь в своих интересах.
18 января 2004 года выставка была разгромлена людьми, которые выступают свидетелями на стороне обвинения. Эти люди должны быть привлечены к ответственности за погром и уничтожение произведений современного искусства.
.
Анализ, приведенных доказательств позволяет суду утверждать, что подсудимые, допустив публичную демонстрацию приведенных в настоящем приговоре экспонатов на выставке под названием «Осторожно, религия!» совершили действия, направленные на возбуждение вражды, на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и отношении к религии.
В значимой части общества, в основном православных верующих, в связи с демонстрацией устроителями выставки указанных экспонатов появились враждебные настроения не только по отношению к подсудимым и участникам выставки, но и к лицам поддерживающим их взгляды.
В обществе проявились и обратные враждебные настроения напрямую связанные в выставкой «Осторожно, религия!», поскольку имеются группы лиц, которые считают, что в Русской православной церкви и в православной вере в целом существуют явные признаки религиозного фундаментализма и открыто заявляют не только о недостатках в Церкви, но и недопустимо критикуют существующие в православной вере принципы, основанные на сокральности и духовности.
Устроители выставки унизили достоинство группы лиц по признакам национальности и отношения к религии, и это утверждение следователя нашло свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.
Является очевидным и доказанным утверждение органа предварительного расследования о том, что Самодуров Ю. В. и Василовская Л. В. унизили достоинство верующих по признаку их национальности. Это обстоятельство явно просматривается в экспонатах выставки.
Оценивая мнение специалистов Шабельникова Л. Ю., Кикодзе Е. Э., Яковенко И. Г., Левада Ю. А., Пилипенко А. А., Бажанова Л. А., Фурмана Д. Е., Гиренко Н. М., Гудскова Н. Л., Стефаненко Т. Г., Пинуса А. Л., Ерофеева А. В., Дёготь Е. Ю., Абалаковой Н. Б., выступивших на стороне защиты, суд считает, что они высказаны без учета требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, которой установлено: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» и части 2 ст. 29 Конституции Р. Ф: — «Не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду».
Утверждения этих специалистов о том, что действующим законодательством публичная демонстрация таких работ запрещена только вблизи объектов религиозного почитания являются ошибочными.
Показания подсудимых Самодурова Ю. В. и Василовской Л. В., в которых они полностью отрицают свою виновность в совершении инкриминируемых им деяний, опровергаются изложенными выше доказательствами, а потому суд их расценивает как защитную позицию.
Противоправные действия подсудимых носили открытый, публичный характер, с привлечением средств массовой информации, с широким анонсированием выставки в печатных изданиях и свободным посещением выставки гражданами.
Собранные и исследованные в суде доказательства определенно свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали провокационный, оскорбительный и унизительный характер организуемой ими выставки, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возбуждения вражды, унижения достоинства группы лиц по признаку национальности, отношения к религии, и желали наступления этих последствий.
Таким образом, по данному уголовному делу доказано как событие преступления: действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично, лицом с использованием своего служебного положения, так и виновность Самодурова Ю. В. и Василовской Л. В. в совершении данного преступления.
Действия подсудимых Самодурова Ю. В. и Василовской Л. В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.282 УК РФ, поскольку они при описанных выше обстоятельствах совершили действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, совершенные публично, лицом с использованием своего служебного положения.
Судебное исследование и проверка доказательств стороны обвинения и стороны защиты показали несостоятельность обвинения Михальчек А. А. в совершении преступления.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Михальчук А. А. отсутствует состав преступления, в совершении которого она обвиняется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 305-308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Самодурова Юрия Вадимовича и Василовскую Людмилу Викторовну виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 282 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) и назначить им наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч рублей) каждому.
Оправдать Михальчук Анну Александровну по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.
Меру пресечения Самодурову Юрию Вадимовичу, Василовской Людмиле Викторовне и Михальчук Анне Александровне — подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Источник: publicpost.ru