Визит Байдена: «Последний раз так встречали и провожали генсека ЦК КПСС „дорогого Леонида Ильича“. Национальный вопрос: „Русофоны угрожают существованию Молдавии“. Молдавия — Румыния — Венгрия: Экспансия Румынии в Молдавии, и Венгрии в Трансильвании „способна дестабилизировать ситуацию на всем европейском континенте“. Визит Байдена: „Последний раз так встречали и провожали генсека ЦК КПСС „дорогого Леонида Ильича“
Визит Байдена: «Последний раз так встречали и провожали генсека ЦК КПСС „дорогого Леонида Ильича“. Национальный вопрос: „Русофоны угрожают существованию Молдавии“. Молдавия — Румыния — Венгрия: Экспансия Румынии в Молдавии, и Венгрии в Трансильвании „способна дестабилизировать ситуацию на всем европейском континенте“. Визит Байдена: „Последний раз так встречали и провожали генсека ЦК КПСС „дорогого Леонида Ильича“
Отношения между Молдавией и Америкой перешли на новый уровень, пишут «Молдавские ведомости». На прошлой неделе в Кишиневе побывал вице-президент США Джозеф Байден. До этого самым весомым достижением внешней политики нашей страны на заокеанском направлении был визит министра обороны Дональда Рамсфельда летом 2004 года. Молдавия и США стали ближе. Рамсфельд провел в Кишиневе три часа. Байден задержался аж на шесть часов. Зато доверия к нашей стране не прибавилось: визит американского вице-президента сопровождался весьма жесткими мерами безопасности, хотя Молдавия никогда не входила в число стран с повышенной угрозой терроризма, да и до Северной Африки или Ближнего Востока отсюда далековато.
Оба американских гостя Молдавию благодарили: Рамсфельд — за гуманитарную помощь в Ираке молдавских саперов и врачей, Байден — за гостеприимство, продолжают «Молдавские ведомости». Общий пункт в программах визитов американцев в Молдавию — обсуждение приднестровского вопроса. Примечательно, что и Рамсфельд и Байден пытались говорить о Приднестровье как раз тогда, когда переговоры по урегулированию застарелого конфликта заморожены. Существенную разницу между двумя визитами составляет внешнеполитический контекст. В 2004-м США еще чувствовали себя единоличными хозяевами мира, но два года назад именно Джозеф Байден осудил «опасный сдвиг» в американо-российских отношениях и предположил, что настало время «нажать кнопку перезагрузки».
Именно в контексте отношений между США и Россией попытались рассматривать визит вице-президента Байдена многие политологи и наблюдатели, пишут «Молдавские ведомости». «США показали, что Молдавия вошла в зону их интересов, — считает политический аналитик Роман Михаеш. — Теперь США постараются создать здесь успешную модель для развития рыночной экономики, решения территориального конфликта, создания правового государства». «Вашингтон предложил Молдавии не оглядываться на Восток», — полагает политический эксперт Петру Богату. «Это также шпилька в адрес России, которая, как утверждают западные официальные лица, неправомерно вмешивается в дела Молдавии», — написал в The Wall Street Journal Гордон Фэйрклу.
В Кишиневе до сих пор помнят резкие антироссийские высказывания 47-го вице-президента США в 2009 году в Бухаресте, продолжают «Молдавские ведомости». Тогда — вскоре после грузино-югоосетинского вооруженного конфликта и провала планов США установить элементы американской противоракетной обороны (ПРО) в Польше, Чехии Румынии — Байден призвал страны Восточной Европы более активно включиться в дело обеспечения стабильности в Грузии, Украине и Молдавии. Он заверил, что администрация Обамы не пойдет на такие сделки с Россией, которые скажутся на безопасности Центральной и Восточной Европы, а США вновь будут обеспечивать безопасность региона. Однако теперь Байден воздерживается от намеков в подобном духе.
Условия США для сотрудничества с нашей страной — развитие демократии и правовой системы, борьба с коррупцией и трафиком людей, пишут «Молдавские ведомости». По всем этим показателям в мировых рейтингах наша республика в числе наиболее отстающих. Год назад в Вашингтоне премьер-министр Владимир Филат постарался убедить администрацию США, что Молдавия готова улучшать свои позиции по этим статьям. Но самое главное — она хочет иного, более доверительного к себе отношения. В итоге Филат добился согласия на финансовую поддержку в размере 262 млн долларов. Эти деньги начнут поступать в Молдавию не раньше конца текущего года. Еще одно достижение — Международный валютный фонд согласился увеличить квоту для нашей страны. Последствия этого успеха нам еще предстоит прочувствовать сполна. Зато в Кишинев приехал вице-президент Байден. А это значит, что США поддержат Молдавию в реализации задач, совпадающих с задачами американского правительства. Собственно, вот он основной итог — они нам деньги, мы им совпадения.
Ответственным за совпадения «назначен» Владимир Филат, продолжают «Молдавские ведомости». И это еще один показатель нового уровня отношений между Молдавией и США. Никогда прежде ни один молдавский политик не получал лично американского бонуса в виде столь весомой политической поддержки. У премьер-министра и лидера Либерально-демократической партии теперь есть мощное лобби как внутри Молдавии, так и на международной арене.
Поначалу программа кишиневского визита вице-президента США должна была ограничиться лишь официальными встречами. Но молдавская сторона предложила высокому гостю выступить публично, пишут «Молдавские ведомости». Байден не отказал, понимал — обращение к народу должно стать очередным доказательством нового уровня отношений между нашими странами. В короткий спич перед молодежью и студентами вице-президент США вложил все внешнее обаяние двухсотлетней американской демократии — много говорил о духе свободы, ради которой не страшны никакие жертвы, рассказал о всеобъемлющей и повсеместной американской поддержке, призывал не отказываться от пути перемен… В знак признательности за отзывчивость глава правительства скрасил пребывание вице-президента США в Молдавии концертом молдавских артистов под открытым небом и народными гуляньями с раздачей бесплатного кофе. А чтобы проводить американского гостя, вдоль бульвара Дачия выстроилась шеренга молодых людей. Они махали флажками и цветами вслед удаляющемуся черному бронированному джипу. Последний раз бывший проспект Мира наблюдал такое зрелище почти 40 лет назад, когда «радостные жители столицы» провожали «влюбленного всем сердцем в Молдавию» генсека ЦК КПСС Брежнева, «дорогого Леонида Ильича», подводит итог издание.
Исторический. Знаменательный. Символический. Знаковый. Каких только эпитетов не удостоили журналисты визит в Молдавию вице-президента США Джозефа Байдена, пишет интернет-издание eNews. Действительно, за 20 лет независимости страны американские гости такого уровня в Молдавию еще не приезжали. И уж вообще никто из представителей Белого дома не обращался с посланием к молдавскому народу. Визит Байдена сопровождался беспрецедентными мерами безопасности. На несколько часов было полностью перекрыто движение транспорта сразу по нескольким кишиневским улицам; в периметре двух кварталов от театра Оперы и балета были установлены полицейские кордоны, за полтора часа до выступления гостя и во время его спича запрещавшие проход для пешеходов; на крыше самого здания расположились снайперы; даже канализационные люки были заварены на случай, чтобы какой-нибудь террорист не вылез из-под земли. Говорят, такие меры предосторожности были предприняты по требованию американской стороны. Более того, львиная доля спецмероприятий оплачена ею же.
И вроде бы, все правильно, продолжает eNews. Такие же меры безопасности предпринимались в Тбилиси, когда Байден приезжал туда в июле 2009 года. При желании, именно маленькая проблемная страна может стать настоящей находкой для террориста. Но возникает другой вопрос: а кому, собственно, понадобилось шоу под названием «Джо Байден зажигает»? Что принципиально нового сообщил высокий гость гражданам Молдавии и для чего власти страны вообще организовали это выступление? По словам министра иностранных дел Юрия Лянкэ, выступление Байдена перед народом — инициатива молдавского руководства. Так сказать, демократия в действии. Чтобы, значит, простые люди могли приветствовать высокого гостя и сами услышать, что он говорит. И с другой стороны, чтобы высокий гость сам убедился, как в маленькой Молдавии любят большие Соединенные Штаты.
Что-что, а организованно любить у нас умеют, пишет eNews. Говорят, студентов Технического университета вообще сняли с занятий и повели на площадь, а в других вузах, хоть лекции и семинары официально отменены не были, студентов в аудиториях не задерживали. Впрочем, студенты и школьники с советских времен были основными участниками массовых мероприятий. Когда в 1974 году в Кишинев приезжал генеральный секретарь КПСС Л. И. Брежнев именно студенты стояли вдоль всей трассы, по которой проезжал правительственный кортеж, и махали гостю флажками. Другое дело — взрослые. Многие приехали в Кишинев из других районов страны (судя по всему, на организованном и не из собственного кармана оплаченном транспорте), чтобы поучаствовать в историческом мероприятии. Мероприятии, которое в будний день собрало семи-, а по другим данным, десятитысячную толпу. Кто эти люди? Судя по всему, безработные, если десять тысяч абсолютно не занятых человек, могут целый рабочий день простоять на площади. В нормальных условиях — это тревожный сигнал. В наших же — норма жизни. Может, власти решили хоть таким образом и хоть на один день разобраться с проблемой безработицы? Весьма оригинальное решение!
Выступая на площади перед народом, Байден говорил по-английски без переводчика, продолжает eNews. Конечно, далеко не все поняли, что он говорил дословно, но посыл был ясен, тем более, он не сказал ничего, о чем бы уже не говорили другие иностранные официальные лица. Гость похвалил Молдавию за стремление построить у себя демократическое общество: «Увидев, как развивается Молдавия, могу сказать: мы считаем, что Молдавия — это хороший пример перехода к демократии». Напомнил, что «не может быть демократии без транспарентной судебной системы, без обязательств бороться с коррупцией и трафиком людей». Подчеркнул, что США рассматривают Молдавию как единое и неделимое государство, предложил безотлагательно решить приднестровскую проблему, а также выразил желание, «чтоб американские инвестиции потекли в Молдавию. Нам нужны свободные торговые отношения с Республикой Молдова». В переводе с дипломатического на бытовой, это означает примерно следующее: «Теперь, ребята, все у вас почти ОК. Правительству можете доверять. Особенно, господину Филату».
Собственно, все это многолюдное шоу и было воспринято многими, как пиар-акция господина премьер-министра, пишет eNews. Что-то вроде свадьбы, где жених приглашает нанаша, а тот потом предлагает тост за молодых. «То, что произошло сегодня, мы можем расценивать как абсолютно фантастический пиар в поддержку премьера Влада Филата. Он продемонстрировал, что является центральной фигурой на политической сцене Республики Молдова. И, на самом деле, выступление Байдена в присутствии господина Филата показывает его причастность к этой модели успеха», — сказал политический аналитик Игорь Боцан. Трудно не согласиться. Потому что в противном случае вообще невозможно объяснить, почему на таком историческом, знаменательном, символическом и т.п. выступлении Байдена перед народом не присутствовал и.о. президента, он же спикер парламента Мариан Лупу? Это ведь не встреча официальных лиц за закрытыми дверями, это публичное обращение иностранного политика к нации. Даже, если по протоколу на трибуне достаточно было одного премьера, обычная логика и здравый смысл требуют все же участия в этом мероприятии и других руководителей молдавского государства. Но это, если речь не идет о пиар-акции.
Но пиар-пиаром, а премьер-министр Молдавии у себя дома, в любом случае, не должен был выступать с трибуны с американским гербом, как он сделал это на площади, продолжает eNews. Это плевок в лицо всем жителям страны. Если это недосмотр протокольной службы, то следует уволить протокольную службу. Если это сделано специально… Ну тогда пусть нам всем дают американское гражданство, что ли, если правила диктует нанаш.
Многочисленные комментаторы события — политики, аналитики, депутаты парламента — сходятся в том, что визит Байдена чрезвычайно важен для Молдавии, он дает сигнал не только политическому классу страны, но и внешним ее партнерам, пишет eNews. Как заявил в эфире передачи «Открытая студия» на канале TV7 глава МИДЕИ Юрий Лянкэ, теперь на Молдавию обратят внимание и американские инвесторы. А на другом телеканале бывший посол РМ в США Николай Киртоакэ высказал мнение, что «если говорить об интересах США в этом регионе, то они заключаются, в первую очередь, в том, чтобы не позволять России восстанавливать свои сферы влияния». А в интервью «Голосу Америки» замминистра иностранных дел Андрей Попов говорит, что никакого подтекста противопоставления России в визите Байдена не просматривается. Директор Института публичной политики Аркадий Барбарошие считает, что неплохо бы выяснить, как повлиял визит Байдена на общественное мнение. Вот что действительно интересно. Будем ждать, подводит итог издание.
Такого ажиотажа в Молдавии ещё не было, пишет «Пульс». Визиты высокопоставленных представителей зарубежных держав были, а вот такого ажиотажа не было. Такого, чтоб на грани абсурда и паранойи. Кишинёв умудрялся в своё время принимать президентов сразу по нескольку штук — в молдавской столице не раз проходили саммиты глав государств, — но ни разу канализационные люки не были заварены.
Если верить глазам своим, то мы живём не в стране «победившего демократического успеха», а в глухом, махровом «совке», продолжает «Пульс». У нас уже — на уровне государственной власти — есть генеральные секретари, президиумы, политбюро. С другой стороны, ну, приезжал в советскую тогда ещё Молдавию Леонид Ильич Брежнев, и ничего подобного в организационном плане здесь не наблюдалось. Хотя детки с флажками и шариками, запланированные для встречи Байдена, имели место и тогда, в эпоху осуждённого всем прогрессивным человечеством застоя. Да ещё — общее ощущение жалкой суетливости хозяев, встречающих истинного хозяина: власти отсталой колонии в ожидании большого белого господина, вот приедет барин — барин нас рассудит.
И ещё — сложно представить себе, что подобное действо организовывается для представителя какого-нибудь другого государства, пишет «Пульс». Ну, скажем, России. Путин, к примеру, приезжал в Кишинёв. И ни разу людей не заставляли терпеть по четыре часа на холоде, без возможности справить нужду ради того, чтобы услышать его речения. Не так ли? И люди, граждане Молдавии, наблюдая эту холопью суету, испытывают сложное чувство собственной неполноценности и унижения. Людям, даже тем, кто убеждённо голосовал за нынешнюю власть, не говоря уже о тех, кто этого не делал, неприятно. О чём они и сообщают в социальных сетях и интернет-форумах. Поскольку за предыдущие годы люди привыкли уважать в себе граждан собственной страны. И им не нравится возврат к логике внешнего управления, когда вопрос о повышении зарплат решает МВФ, а векторы внешней и внутренней политики вычерчивает Джозеф Байден. И у людей возникает резонный вопрос: а в каком качестве представлена избранная ими власть, и не многовато ли эта власть получает всего лишь за исполнение функции безвольных переводчиков с иностранного языка воли иностранных представителей? Не переживайте, уважаемые люди. Мы многое пережили. Все проходит. Пройдет и эта Байда, подводит итог издание.
В Молдавию никогда не приезжал столь высокопоставленный американский чиновник — второй после президента человек в США, пишет «Кишиневский обозреватель». В начале 90-х в Кишинев вроде как прилетал тогдашний, 61-й по счету, госсекретарь США Джеймс Бейкер (он был госсекретарем при Буше-старшем). Молдавская сторона тогда «отметилась» тем, что на кумачовом полотнище, развернутом над зданием администрации президента, вместе бейкеровского имени Джеймс случайно написали бушевское Джордж. Но это было так давно и почти что неправда. Да и вице-президент все-таки рангом будет повыше, чем госсекретарь США.
В РМ прилета Джозефа Байдена ждут, чуть ли не как манны небесной — вот приедет большой человек и всех рассудит, продолжает «Кишиневский обозреватель». Кто-то из интернет-сообщества даже пошутил: а стеклянные бусы, зеркальца и огненную воду большой американский гость с собой не привезет? По версии политического эксперта Петру Богату, Байден приехал в Молдавию, чтобы дать ей свободу. В смысле «подчеркнуть заинтересованность США и Евросоюза в освобождении Молдавии от российской сферы влияния и ее интеграции в европейское сообщество». По мнению г-на Богату, в результате визита Байдена, Молдавия «прекратит, наконец, существовать в качестве российского проекта советского происхождения и официально станет евроатлантическим проектом». «России будет дано понять — вне зависимости от того, уберется она из мятежного региона или нет, Запад все равно дойдет до Днестра», — заявил Богату.
Ну, тут политический эксперт явно поспешил со своими оценками, выдавая желаемое за действительность, пишет «Кишиневский обозреватель». Скорее, визит Джо Байдена в Молдавию сразу же после его российского вояжа, станет легкой демонстрацией силы в зоне традиционных интересов Российской Федерации. Что-то вроде противовеса его «мирной» поездки в Москву. В продолжении «перезагрузки» с Россией Соединенные Штаты пока нуждаются, поэтому никакого бряцания оружием и «показательных выступлений» на Днестре, как на то надеется Петру Богату, США в лице Джозефа Байдена предпринимать не будут. Но немного подпортить настроение Кремлю — завсегда пожалуйста. Отмечаться в зоне традиционных интересов РФ — обязательный элемент программы европейских вояжей американских высокопоставленных чиновников. Например, в свое прошлое турне по Европе Джо Байден посетил Украину и Грузию. На Украину сейчас особо не поездишь — Янукович все-таки не Ющенко, а Украина уже не столь откровенно проамериканское и пронатовское государство. Вот тут как раз кстати и оказалось приглашение посетить Молдавию премьер-министра Владимира Филата, которое он передал Джо Байдену во время своего визита в Вашингтон в январе 2010 года.
И еще один небезынтересный момент, продолжает «Кишиневский обозреватель». 24 февраля РМ приняла председательство в организации «За демократию и экономическое развитие», больше известной, как ГУАМ. Одной из причин возрождения ГУАМ эксперты называют желание бывших советских республик противостоять Москве, снизив зависимость от поставок энергоресурсов России. Не связан ли визит Джо Байдена в Кишинев с желанием вдохнуть новую жизнь в т.н. санитарный пояс или «причерноморскую антироссийскую дугу под опекой США», а также дать новому председателю ГУАМ несколько «отеческих» советов, естественно, что-то пообещав взамен? Например, активизировать действия на приднестровском направлении?
Нынешний визит американского вице-президента в Кишинев, кроме стремления немного насолить России, стал и своего рода поощрением официального Кишинева, идущего в «правильном направлении», пишет «Кишиневский обозреватель». Для РМ такое похлопывание по плечу является, несомненно, важным сигналом. Это как бы знак для европейских партнеров и зарубежных доноров — «большой брат» Молдавию отметил и похвалил. Делайте соответствующие выводы. Вообще, у визита Джозефа Байдена в Молдавию есть несколько степеней значимости. Значимость первая — внешнеполитическая. Она имеет большое значение для РМ как государства в целом. Значимость вторая — внутриполитическая. Она имеет большое значение для имиджа отдельных молдавских политиков. И, в частности, Владимира Филата. Ведь в Кишинев Джо Байден прилетел не просто так, а именно по приглашению молдавского премьера! И пусть это приглашение было сделано год назад во времена АЕИ-1, но выстрелило-то оно именно сейчас, когда оно больше всего необходимо в негласной, но очень напряженной войне между Филатом и Лупу, ЛДПМ и Демпартией накануне местных выборов.
Даже в советские времена молдавский флаг и герб Молдавской ССР были обязательными атрибутами проведения любых мероприятий, пишет «Независимая Молдова». А что творится теперь? Вы могли бы себе представить, чтобы на лужайке перед Белым домом в Вашингтоне Барак Обама выступал с трибуны, на которой изображен герб Республики Молдова? Да его бы в тот же момент забросали гнилыми помидорами — сначала журналисты, а уж потом все американское общество. Так почему же у нас, у себя дома, мы терпим такие оскорбления, нанесенные нашим национальным символам? Или нам эти символы не нужны? Почему обращение к молдавскому народу господина премьер-министра было озвучено из-под американского герба?
Шоу словоблудия и лицемерия — думается, именно так можно охарактеризовать визит в Молдавию вице-президента США Джозефа Байдена, продолжает «Независимая Молдова». Нет, понятно, что вице-президент США — шишка не маленькая, и даже при определенном раскладе (например, неудачной поездки Обамы куда-нибудь в Даллас) может и президентское кресло занять, но особого желания вытягивать руки по швам как-то не чувствуется. Да и тревожат, откровенно говоря, участившиеся визиты западных эмиссаров в нашу республику. На альтруистов они не похожи, но спешат к нам на помощь — не отвертеться! Вот только как бы потом от благодарности суметь откашляться…
И если отфильтровать дипломатическую шелуху, то в сухом остатке окажется подтверждение намерения Вашингтона, Лондона и Брюсселя утилизировать Молдавию по полной программе, пишет «Независимая Молдова». Видный представитель мирового олигархата призвал местных компрадоров не стесняться в средствах переработки местной ресурсной базы, включая вопросы государственной внутренней и внешней политики, государственного и социального устройства, экономики, права и т.д. Все полученные при этом «продукты» будут, согласно «договору», приобретены Западом по самым выгодным ценам.
Похоже на то, что, в Молдавии США решили взять реванш у России за поражение «оранжевых» на Украине, пишет «Независимая Молдова». Представители правящего Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ-2) замерли в полусогнутом положении. Визит уже назван «историческим», «символическим» и даже «эпохальным». Того и гляди, предложат в честь Байдена переименовать одну из улиц в Кишиневе. АЕИ-2, пользуясь случаем, пытается «отжать» из этого события максимум, чтобы показать населению: Запад поддерживает Альянс, скоро прольется новый кредитный дождь и потекут молочные реки в кисельных берегах. Все дешево и просто. Такой визит, безусловно, весьма кстати режиму, особенно на фоне продолжающегося падения уровня жизни населения, неспособности власти решить насущные проблемы и новой волны «реформ» по указаниям МВФ, которые вынуждают людей еще туже затянуть пояса, подводит итог издание. Национальный вопрос: «Русофоны угрожают существованию Молдавии»
«Мультикультурализм потерпел поражение», «политика мультикультурализма потерпела крах» — с такими заявлениями выступают ведущие политики Западной Европы: канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Николя Саркози, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, пишут «Молдавские ведомости». В Молдавии в поддержку европейских политиков высказался главный редактор газеты «Тимпул» Константин Тэнасе. Он усмотрел сходство между мусульманами-мигрантами в Европе и русофонами, живущими в Молдавии. Всю политику по гармонизации межэтнических отношений господин Тэнасе предлагает отменить.
Во второй половине 20 века государства Западной Европы начали политику по привлечению мигрантов из стран третьего мира, продолжают «Молдавские ведомости». Такая политика была очень полезна для западной индустрии и экономики. Никто при этом не предвидел и не спрогнозировал, что за скудным ручейком трудовых мигрантов в Западную Европу хлынут все обездоленные из стран третьего мира в поисках работы и благосостояния. Социальная политика Запада, а также либеральная политика в области миграции подпитывали этот поток. В рамках политики привлечения мигрантов родилась и политика мультикультурализма — признание прав за коллективными субъектами: этническими и религиозными группами. Подразумевалось, что такая политика поможет интегрировать мигрантов в новую для них среду. В реальности политика мультикультурализма предоставляла равные возможности для мигрантов, не требуя у последних при этом признания норм и стандартов поведения в стране, куда они эмигрировали. Западные законы, традиции, этические нормы и моральные устои оказались не способны предвидеть и предотвратить угрозу от политики мультикультурализма для Европы — исламизацию региона. Когда европейцы поняли, что под видом мирной миграции уже происходит исламское вторжение, они заявили — «политика мультикультурализма потерпела крах».
Для некоторых деятелей нашей страны заявления европейцев стали откровенным подарком, пишут «Молдавские ведомости». Все в Молдавии нужно унифицировать, стандартизировать и привести к одному общему румынскому знаменателю, тут же стали настаивать они. Если этого не сделать, то по логике вещей в Молдавии складывается такое же положение вещей, как в Европе, из чего следует, что существующий порядок вещей рано или поздно взорвет Молдавию, заметил среди прочих Константин Тэнасе. По его утверждениям, выходит — русофоны угрожают существованию Молдавии так же, как мусульмане Европе. Так ли это? Есть ли опыт взаимного проживания молдаван и славян?
Молдавское княжество было образовано в середине XIV века, продолжают «Молдавские ведомости». К концу столетия, по приблизительным расчетам, сельское молдавское население составляло более 70 тыс. человек, т.е. 65% от общего числа сельских жителей княжества. В украинских селениях, расположенных преимущественно на Буковине и Среднем Поднестровье, проживало свыше 30 тыс. человек, что составляет около 30% населения. На третьем месте по численности были южные славяне — болгары и сербы (около 3 тыс. человек). Остальные мелкие этнические группы — цыгане, немцы (сасы), греки — в целом составляли так же около 3 тыс. человек. Подобную картину наблюдал в XVII веке молдавский летописец Мирон Костин. Он писал, что в его время «уезды Черновицкий, Хотинский, половина Ясского и половина Сучавского полностью русинские».
Все это доказывает — молдаване на протяжении столетий живут бок о бок со славянами, пишут «Молдавские ведомости». И это нисколько не угрожало самому существованию Молдавского княжества. Известно также, что Стефан Великий в ходе своих походов сам приводил славянское население из Польши в Молдавию. После присоединения части Молдавского княжества к России полиэтнический состав населения сохранился. В соответствии с переписью 1897 года, 47,6% жителей Бессарабии были молдаванами, 19,6%— украинцами, 8% — русскими, 11,8% — евреями, 5,3% — болгарами, 3,1% — немцами, 2,9% — гагаузами. Напомним, что при формировании состава Сфатул Цэрий (парламент Молдавской Демократической Республики, официально просуществовавшей с декабря 1917 по декабрь 1918 гг. — прим. ИА REGNUM) учитывался и этнический состав населения края.
Достаточно посмотреть на карту Румынии и на карту Молдавии, чтобы убедиться — существуют два совершенно различных типа политики по отношению к национальным меньшинствам, продолжают «Молдавские ведомости». Гагаузы составляют 4,4% от общего состава населения Республики Молдова. Венгры составляют 6,6% от общего состава населения Румынии. В составе Молдавии существует Гагаузская автономия. В составе Румынии автономии венгров нет. Она была в 1952-1968 годах, и это даже было прописано в Конституции Румынии. Но потом упоминание об автономии из Основного закона пропало, а затем исчезла и сама автономия с административной карты Румынии. Герб Румынии также говорит о многом. По сути, это собрание нескольких исторических гербов различных стран и территорий, составивших впоследствии Румынию. В этом он схож с гербом Испании и Великобритании. Но на этом сходства заканчиваются. Если в Испании и Великобритании исторические провинции имеют свою автономию и местные законодательные собрания, то Румыния — это оплот унитаризма и унификации. Как пишет историк Петр Шорников, Румыния целенаправленно проводила на протяжении своей истории политику унификации и ассимиляции. «Итоги этой политики впечатляют. В Добрудже доля румын среди населения в 1880-1992 гг. возросла с 28% до 91%, тотальная румынизация области стала фактом. В Трансильвании процент румынского населения с 53,8% (в 1910 г.) был доведен до 73,6% (1992 г.)». Наверняка такую модель господин Тэнасе назвал бы идеальной. Главред «Тимпул» утверждает, что русофоны живут в параллельном созданном ими мире и не воспринимают румынский язык и культуру.
Разница между Европой и Молдавией прежде всего в том, что Европа имеет дело с эмигрантами, а у нас это коренное население, пишут «Молдавские ведомости». Европейцы не имели опыта общежития с мусульманским и цветными меньшинствами. Молдаване веками жили на одной земле с другими народами. Европа отказывается от мультикультурализма как подхода к религиозным и этническим меньшинствам. Но это касается лишь эмигрантов. Британский премьер-министр отказывается от политики мультикультурализма, но это не означает, что парламент Шотландии, национальная ассамблея в Уэльсе и ассамблея в Северной Ирландии будут распущены. Ангела Меркель признала банкротство политики мультикультурализма, но Германия при этом не стала унитарным государством, и никто не усомнился в германском федерализме. Франция не свернула свою политику по отношению к баскам, эльзасцам и корсиканцам. Италия и Испания не отказываются от регионалистского характера своего государства, и никто не отменил автономного статуса провинций. Не отказались от федеративной модели Швейцария и Бельгия.
Господин Тэнасе, используя провал мультикультурализма в Европе, хочет опять возродить в Молдавии румынскую модель взаимоотношения между центром и регионами и в области межэтнических отношений, продолжают «Молдавские ведомости». Провал этой модели обозначился в 1992 году, после чего последовал раскол республики. В 1994 году именно курс на общеевропейский способ разрешения конфликтов между центром и регионом способствовал мирному разрешению гагаузской проблемы. Очень уж лукавит господин Тэнасе, когда говорит, что Молдавии следует брать пример с Европы. Пример, безусловно, брать нужно. И выстраивать модель поведения в Молдавии следует, безусловно, на европейских принципах автономии и федерализма. И это единственный путь, который может объединить расколотое государство и дать ему исторический шанс на развитие и существование. Но дело в том, что господин Тэнасе европеец декларативный и берет он из европейского опыта ровно то, что ему выгодно и приятно. Было бы возможно, воспринял бы и Нюрнбергские законы, да вот не судьба — они в Европе под запретом! — подводит итог издание.
Справка ИА REGNUM: В отношении главного редактора газеты Timpul Константина Тэнасе 11 февраля 2008 года прокуратура Кишинева возбудила уголовное дело по факту «умышленных действий по разжиганию вражды, национальной, расовой и религиозной розни» в ходе митинга 3 февраля 2008 года в поддержку интеграции Молдавии в НАТО, где Тэнасе заявил: «Молдавия должна избавиться не только от Воронина и коммунистов, но и от русских». 21 февраля 2008 года Генеральная прокуратура Молдавии официально предъявила главному редактору газеты Timpul Константину Тэнасе обвинение в рамках данного уголовного дела. По данным прокуратуры, на митинге, организованном Союзом журналистов Молдавии, Тэнасе публично озвучил «призывы, направленные на разжигание вражды и национальной розни, а также на ограничение прав представителей русской национальности в РМ». Стоит отметить, что уголовное дело в отношении Тэнасе было возбуждено после того, как инцидент на митинге был предан огласке в российских СМИ и вызвал широкий общественный резонанс. Однако, чем закончилось это уголовное дело до сих пор неизвестно. 26 января 2011 года ИА REGNUMнаправило официальный запрос в Генеральную прокуратуру Республики Молдова с просьбой предоставить информацию о стадии и ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Тэнасе, ответ на который не получило до сих пор. Молдавия — Румыния — Венгрия: Политика Румынии в Молдавии и Венгрии в Трансильвании «способна дестабилизировать ситуацию на всем европейском континенте»
Говорят, что проблемы всегда появляются оттуда, откуда их совсем не ждешь, пишет «Независимая Молдова». В нашем случае — все с точностью до наоборот. Молдавские, украинские и российские СМИ писали об этом еще года три назад, когда только-только набирала темпы кампания по массовой искусственной ассимиляции молдаван. Еще тогда говорили об опасных последствиях, которые может возыметь для всего региона в целом безалаберная, безответственная и бездумная раздача молдавским и украинским гражданам румынских паспортов. Намекали в то время и на тлеющий комок венгерских проблем в румынской Трансильвании. Однако президент Румынии Траян Бэсеску, с присущей ему политической близорукостью, продолжал докладывать румынскому парламенту о том, как успешно осуществляется его план румынизации населения Республики Молдова и части Черновицкой и Одесской областей Украины.
Тем временем проблемы не заставили себя долго ждать, продолжает «Независимая Молдова». На другом конце Румынии, в Трансильвании, постепенно начинала давать о себе знать заложенная бомба с часовым механизмом — венгерская территориальная автономия. Часовой механизм «венгерской» бомбы начал очень серьезно и громко тикать. Сначала, 1 января 2011 года, венгерский парламент принимает Закон о гражданстве (закон был принят парламентом Венгрии еще в 2010 году; 1 января 2011 года он вступил в силу — прим. ИА REGNUM), согласно которому, по достаточно упрощенной процедуре, венграм зарубежья предлагается получить гражданство своей исторической родины. После принятия закона консульские учреждения Венгрии на территории Румынии начинают в пожарном порядке перестраиваться для обработки огромного количества заявлений, поступающих от румынских венгров. И что самое удивительное во всей этой истории с заявлениями, так это то, что в консульства не побежали простые румынские граждане — первыми, кто под ними подписался, стали представители местных публичных администраций и большинство членов Демократического союза венгров — партии, входящей ныне в состав правящей в Румынии либерально-демократической коалиции. То есть в первых рядах борцов за «справедливость» оказалась так называемая политическая и административная элита Румынии.
Румынское же руководство тем временем продолжает совать голову еще глубже в песок, делая вид, что ничего такого особенного не происходит, пишет «Независимая Молдова». А буквально пару дней назад председатель венгерского парламента Ласло Ковер открыто, без тени смущения, заявил о полной и безоговорочной поддержке Венгрией «естественного» желания румынских венгров добиться территориальной автономии. «Это желание, — отметил представитель официального Будапешта, — морально обосновано и поддерживается Всевышним, и оно всегда будет поддерживаться правительством Венгрии». Более того, эти слова прозвучали не где-нибудь, а на территории Румынии, в городе Тыргу Муреш, где господин Ласло Ковер находился с официальным визитом и где ему был вручен орден Габора Арона, учрежденного в честь жертв венгерской революции 1848 года. Ничуть не чураясь занимаемого им поста, в унисон с Ласло Ковером говорил и нынешний министр культуры Румынии, руководитель Демократического союза венгров господин Келемен Хунор, выразив также полную поддержку идее территориальной автономии венгров.
Возможно, кто-то попытается возразить, что молчание румынских властей обосновано демократическими нормами демократического мира, в котором мы живем? — продолжает «Независимая Молдова». С таким утверждением можно было бы согласиться, если бы подводные течения этих манипуляций с предоставлением румынского гражданства молдаванам и венгерского — румынским венграм не имели бы под собой других, куда более опасных целей, способных дестабилизировать ситуацию не только в регионе, но и на всем европейском континенте.
И, наконец, последняя капля: в понедельник и вторник румынский парламент устроил себе незапланированные каникулы по случаю… ДНЯ ВЕНГЕРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ! — пишет «Независимая Молдова». В официальных документах румынского сената указывается, что в эти дни парламентарии якобы не работали из-за того, что они находились в избирательных округах. Куда опаснее неофициальная причина данного перерыва в работе парламента. Оказалось, что парламентская фракция Демократического союза венгров в полном составе не явилась на заседание парламента по причине отъезда в Трансильванию для участия там в мероприятиях, посвященных Дню всех венгров, отмечаемого ежегодно 15 марта. Президент Траян Бэсеску и в этом случае хранит какое-то странное дипломатическое молчание, выдерживает какую-то только ему понятную паузу.
Он не стал высказываться по этому вопросу, даже после того как в Бухаресте было распространено заявление председателя румынского Сената Мирчи Джоанэ, в котором сенатор назвал заявления венгерского спикера деструктивными, добавив, что они могут возыметь негативное воздействие на развитие двусторонних румыно-венгерских отношений, продолжает «Независимая Молдова». Далее Мирча Джоанэ призвал президента Траяна Бэсеску потребовать от официального Будапешта объяснений в связи с прозвучавшими заявлениями. Траян Бэсеску, в свойственном ему игнорирующем стиле, продолжает притворяться глухим.
Казалось бы, при чем тут венгры и молдаване, пишет «Независимая Молдова». Трансильвания ведь так далеко от Молдавии, что нас едва ли могут волновать проблемы румынских венгров. Все так. Если бы не еще один нюанс молчания Бэсеску: полное молчание молдавских властей по поводу готовящихся на 27 марта акций румынских унионистов в честь воссоединения румынских земель в одну Великую Румынию… Но наши власти не только молчат, — они спокойно выдают разрешения на проведение таких маршей экстремистскими партиями по улицам Кишинева. Демократия? Как бы нам эта демократия не аукнулась. Или мы опять ждем, пока гром грянет, чтобы перекреститься?! Как бы он действительно не грянул — и в Молдавии, и в Трансильвании, подводит итог издание.
Справка ИА REGNUM: До 1918 года Трансильвания была частью Австро-Венгрии. Венгрия уступила Румынии Трансильванию по Трианонскому договору 1920 года со странами-победительницами в Первой мировой войне, потеряв таким образом 2/3 территории и населения. Сегодня в Румынии проживает около 1,5 млн венгров, что составляет около 6,6% от населения страны. Основная часть венгерского меньшинства проживает на территории исторической области Трансильвания и имеет самоназвание «секуи». 5 сентября 2009 года прошедший в городе Одорхейул Секуеск съезд представителей местных органов власти Секуйского края провозгласил создание Секуйской автономии, в которую вошла большая часть территории уездов Харгита, Ковасна, и Муреш. На съезде были также утверждены гимн, флаг, герб и административная карта новообразованной Секуйской автономии. 12 марта 2010 года в городе Сфынту Георге состоялся второй съезд мэров и советников Секуйского края. Главным решением участников съезда стало придание венгерскому языку официального статуса на региональном уровне. При этом центральные органы власти Румынии не признали законности решений обоих съездов.
Источник: regnum.ru