Явление, которое сегодня называется политической эмиграцией, известно очень давно. Бежали от преследования властей, расовой и религиозной дискриминации, да и просто от возмездия за совершенные преступления. Нередко боязнь предстать перед законом в руках хитрых манипуляторов превращалась в попытку представить себя как жертву инакомыслия. Но чаще просьба о политическом убежище имела под собой реальные основания, в том числе — угрозу жизни и свободе. Самым известным российским политэмигрантом стал князь Курбский, попросивший убежища в Литве в эпоху правления царя Ивана Грозного. В 20 веке политическими эмигрантами были Владимир Ленин и Лев Троцкий, писатель Александр Солженицын, бывшие сотрудники спецслужб Олег Калугин и Александр Литвиненко, олигархи Борис Березовский и Андрей Бородин. Стоит отметить, что для российских бизнесменов и политиков, обвиняемых на родине в серьезных преступлениях, землей обетованной, как правило, становится Великобритания. Она не выдает России ее нечистых на руку граждан, причем, как отмечают эксперты, уже много столетий. По сути, эмигранты стали одним из элементов исторического противостояния Москвы и Лондона.
Явление, которое сегодня называется политической эмиграцией, известно очень давно. Бежали от преследования властей, расовой и религиозной дискриминации, да и просто от возмездия за совершенные преступления. Нередко боязнь предстать перед законом в руках хитрых манипуляторов превращалась в попытку представить себя как жертву инакомыслия. Но чаще просьба о политическом убежище имела под собой реальные основания, в том числе — угрозу жизни и свободе. Самым известным российским политэмигрантом стал князь Курбский, попросивший убежища в Литве в эпоху правления царя Ивана Грозного. В 20 веке политическими эмигрантами были Владимир Ленин и Лев Троцкий, писатель Александр Солженицын, бывшие сотрудники спецслужб Олег Калугин и Александр Литвиненко, олигархи Борис Березовский и Андрей Бородин. Стоит отметить, что для российских бизнесменов и политиков, обвиняемых на родине в серьезных преступлениях, землей обетованной, как правило, становится Великобритания. Она не выдает России ее нечистых на руку граждан, причем, как отмечают эксперты, уже много столетий. По сути, эмигранты стали одним из элементов исторического противостояния Москвы и Лондона.
Явление, которое сегодня называется политической эмиграцией, известно очень давно. Бежали от преследования властей, расовой и религиозной дискриминации, да и просто от возмездия за совершенные преступления. Нередко боязнь предстать перед законом в руках хитрых манипуляторов превращалась в попытку представить себя как жертву инакомыслия. Но чаще просьба о политическом убежище имела под собой реальные основания, в том числе — угрозу жизни и свободе. Самым известным российским политэмигрантом стал князь Курбский, попросивший убежища в Литве в эпоху правления царя Ивана Грозного. В 20 веке политическими эмигрантами были Владимир Ленин и Лев Троцкий,
— Один Сноуден, девять правозащитников и двести журналистов
Впрочем, статус политического беженца получали и тысячи европейских и американских граждан, которых на родине за их взгляды и поступки ждали серьезные проблемы. Одним из последних идейных эмигрантов из США стали ученые-биологи Арнольд и Лорен Локшины, попросившие в 1986 году политического убежища в Советском Союзе. Но и до них, вопреки расхожему мнению о том, что уезжали только советские люди, власти СССР нередко отвечали на обращения американцев и европейцев о предоставлении убежища. Несогласных всегда хватало.
Что же сегодня необходимо для того, чтобы стать беженцем? С этим вопросом «Голос России» обратился к политологу Никите Загладину.
«Есть определенный набор принципов. Должно быть принято решение о том, что человек действительно преследуется по политическим, а не уголовным мотивам. Не выдают людей в те страны, где им может грозить более строгое наказание за совершенный проступок, чем в стране пребывания. Вот Сноудену в США может грозить смертная казнь, а у нас на нее введен мораторий. Есть еще и международно-правовые нормы, дающие государствам право представлять политическое убежище».
Что касается процедуры предоставления подобного статуса, то в разных странах она имеет свои особенности. В России от претендента в первую очередь требуется собственноручное обращение в адрес властей с просьбой о получении убежища с изложением причин этого решения. В США и Европе необходим целый пакет документов, включая доказательства, что на родине автора петиции существуют репрессии в отношении его религии, национальности или сексуальной ориентации. Но при этом еще нужно подтвердить, что он действительно принадлежит к одной из этих групп, вплоть до прохождения теста на полиграфе.
— Сноуден определился — он устал жить в транзитной зоне
Впрочем, есть верный способ остаться в Европе в качестве политэмигранта — если этот статус будет предоставлен ООН. Однако и там требования к соискателям ужесточаются. Еще один проверенный путь — прийти в ЕС в качестве инвестора. Приток капиталов нужен всем, и поэтому даже представители самых демократических правительств, ратующие за тотальную законность, иной раз закрывают глаза на былые прегрешения новых соотечественников. При этом, по многочисленным свидетельствам, в «перегретой» от мигрантов Европе громкие заявления о нарушении прав человека как повод для эмиграции все чаще остаются без внимания. Если речь, конечно, не идет об известных людях: в их случае применяются эксклюзивные правила. В этом смысле американские власти более доверчивы: чтобы получить вид на жительство в США, их все еще можно убедить «на словах» в том, какие круги ада человек прошел на родине. Зато игра стоит свеч, если статус будет получен, отметил правозащитник Михаил Салкин.
«В США право предоставления политического убежища — гарантия того, что даже Интерполу за те преступления, по причине которых лицо его просит, оно никогда выдано не будет. Несмотря на то, что формально мнение Министерства иностранных дел не учитывается при предоставлении политического убежища, отношения между странами имеет значение. Если ситуация между ними конфликтная, то предоставление убежища вероятно, в противном случае гражданину под благовидным предлогом, скорее всего, будет отказано».
В прошлом столетии предоставление политического убежища представителям одного из оппонирующих лагерей — социалистического или капиталистического — нередко становилось причиной обострения отношений на государственном уровне. Эта традиция сохраняется и сегодня, уже в других политических реалиях. Впрочем, к непоправимым последствиям это никогда не приводило. Нет единого мнения и по поводу того, какую нравственную оценку давать политэмигрантам. Понятно, что каждый случай по-своему уникален, но есть и «общие места».
К примеру, разведчики, выдававшие секреты своей страны под видом борьбы за идеалы гуманизма и «мир во всем мире», вряд ли могут считаться подлинными борцами за правду. Хотя чаще всего они хотят, чтобы их называли именно так. В случае с Эдвардом Сноуденом дело обстоит иначе. Ведь то, что он рассказал миру, — это, в первую очередь, информация о весьма сомнительной с точки зрения закона деятельности спецслужб одной страны, поставившей целью держать под колпаком всех остальных. И это уже не вопрос все еще не доказанного «предательства» Сноудена, а проблема глобальной безопасности и права других государств на собственные секреты.
Источник: rus.ruvr.ru