Для начала — о свидетеле потенциальном, зато по самому громкому обвинению в адрес Караджича. Это осужденный за геноцид в Сребренице генерал Крстич. Бывший комендант дринского корпуса Армии Республики Сербской отбывает 35-летний срок, и на добровольных началах свидетельствовать в защиту бывшего верховного главнокомандующего отказался.
— «На вину Караджича указывает свидетель, много раз менявший показания»
Для начала — о свидетеле потенциальном, зато по самому громкому обвинению в адрес Караджича. Это осужденный за геноцид в Сребренице генерал Крстич. Бывший комендант дринского корпуса Армии Республики Сербской отбывает 35-летний срок, и на добровольных началах свидетельствовать в защиту бывшего верховного главнокомандующего отказался.
— «На вину Караджича указывает свидетель, много раз менявший показания»
В свою очередь экс-президент Караджич настаивает, чтобы суд обязал Крстича дать показания. Причины объяснил специалист по Гаагскому трибуналу, заведующий кафедрой международного права Академии управления в Казани Александр Мезяев:
«О чем может дать показания Крстич? Что он не докладывал президенту о том, что пленные из Сребреницы убиты или их собираются убить. Это прямое доказательство отсутствия умысла у Караджича. Крстич может дать показания, что непосредственно перед одной из военных операций они обсуждали только вопрос о разделении анклавов Сребреница и Жепа, ни о каких планах этнической чистки речи не было.
Можно вспомнить, как один из свидетелей прокуратуры утверждал: Караджич, якобы, сожалел, что Крстич в Сребренице «не смог их всех прикончить». Генерал может опровергнуть и эти утверждения. Понятно, он опасается использования показаний против него».
— «Резню» в Сребренице заказал Билл Клинтон?
Появление в зале суда генерала Крстича пока возможно только в теории. А пока одним из самых сильных свидетелей на процессе Караджича может оказаться российский полковник в отставке Андрей Демуренко. Вчера в Гааге демонстрировали сделанное несколько лет назад видео, в котором Демуренко заявляет: «Давайте остановим (…) вранье относительно так называемой сербской агрессии в Боснии. Пожалуйста, либо проводите верное расследование с полной аргументацией, либо прекратите кампанию против этой страны». Прокуратура потребовала в десять раз больше времени на перекрестный допрос, чем длятся сами показания Демуренко. И недаром.
Полковник в отставке Андрей Демуренко служил с января по декабрь 1995 года заместителем командующего UNPROFOR (Силы Организации Объединенных Наций по охране) в секторе «Сараево». Несколько лет назад, выступая на одном из процессов в МТБЮ, он озвучил альтернативную версию громкого преступления, совершенного в августе 1995 года возле рынка Маркале в Сараеве.
Тогда в результате взрыва мины погибли 43 мирных жителя, 75 получили ранения. Ответственность за теракт была возложена на Армию Республики Сербской, верховным главнокомандующим которой был президент Радован Караджич. Российский полковник побывал на всех трех позициях Армии Республики Сербской, откуда, на основании данных UNPROFOR, мог быть совершен обстрел рынка.
Демуренко установил, что ни с одной из них сделать это было невозможно: они располагались в непригодных местах — на скалах, на склонах, в лесу — и нигде Демуренко не нашел следов использования гранатомета. Такие выводы российского военного «не понравились» руководству. На официальном уровне они так и не были признаны, зато получили широкое распространение в СМИ.
Александр Мезяев напомнил, что не только Демуренко говорил о невиновности сербской стороны в данном инциденте: «Были и другие свидетели, в частности, на процессе генерала Галича, который был командующим Сараевским корпусом Армии Республики Сербской. Причем эти показания были настолько убедительны, что для независимых судей эта версия представлялась более правильной.
Неслучайно процесс Галича завершился тем, что один из судей проголосовал против его осуждения по этому пункту обвинения. Правда, этого судью потом быстро убрали из Трибунала. Демуренко же ранее давал свои показания на процессе генерала Милошевича, сменившего Галича. Показания были «оценены по достоинству»: судебная палата отклонила их, посчитав, что они недостаточны, но объяснений тому никаких не дала, то есть — ничего не смогла придумать».
Полковник Демуренко утверждает: в ситуации с Маркале, речь, вероятнее всего, идет о теракте, который осуществили силы, находившиеся на территории, контролируемой армией боснийских мусульман. Сделано это было с целью спровоцировать НАТО на бомбардировки позиций Армии Республики Сербской.
Собственно, после инцидента в Сараево и началась первая крупномасштабная военная операция в истории НАТО — «Обдуманная сила», серьезно повлиявшая на расклад сил, разумеется, не в пользу сербской стороны. Не говоря о том, что эта операция унесла жизни не менее 150 мирных жителей, плюс — в два раза больше затем умерло от последствий применения НАТО боеприпасов с обедненным ураном. Стоит ли напоминать, что все эти случаи никогда не становились предметом интереса МТБЮ?
Источник: rus.ruvr.ru