Михаил Соколов: «Список благодеяний» как бы правящей в России партии к декабрю стал просто бесконечным. Нет такой электоральной процедуры, которая не была бы нарушена российскими чиновниками, действующими в пользу «Единой России».
Михаил Соколов: «Список благодеяний» как бы правящей в России партии к декабрю стал просто бесконечным. Нет такой электоральной процедуры, которая не была бы нарушена российскими чиновниками, действующими в пользу «Единой России».
Глава московской управы, потребовавший сдать открепительный удостоверения, а уж они ими правильно распорядится, чтобы получить 58% голосов за «Единую Россию» по Москве, челябинский губернатор, требовавший от бизнесменов добиться 65-и %, сити-менеждер Ижевска, оштрафованный судом незаконную агитацию и подкуп избирателей, уличенный в том же мэр Нефтекамска, — все они выполняли инструкцию из централизованно разосланного темника: обещайте, что высокий процент голосов за «Единую Россию» даст школе, вузу, району, городу — подставь нужное, — дополнительные средства из бюджета. Максимум что грозит за нарушение — штраф, предупреждала инструкция.
Выдвигая премьера Владимира Путина в президенты, вместе с актером, гэбистом, винным магнатом, пенсионером и рабочим, в том же духе, воспевал вождя как самого популярного, опытного и успешного политика, и декоративный глава государства Дмитрий Медведев.
Медведеву Путин пост премьера уже не обещал. Зато на съезде «Единой России» он показал: он вернет России времена мюнхенской речи. Путин обличал левых за развал СССР, демократов за 90-е годы. Раздражает и наблюдение за выборами — Путин обличал грантополучателей, которые — конечно, Иуды — на западные деньги пытаются повлиять на результаты выборов …
Нервический накал путинских речей показывал не запланированный триумф воли, а выдавал ту нервную неуверенность в себе, которую демонстрирует освистанный лидер власти, всуе промотавшей нефтегазовые миллиарды последнего десятилетия. Остается пугать народ европейским кризисом и объявлять благом антиконституционное — единство всех властей, а в финале кампании рассчитывать больше не на проваливающийся телеагитпроп, а на инструкции спаивать и удалять наблюдателей, на аресты и угрозы.
Что и подтверждает информация с мест, например, из Ставропольского края, где власти пустились во все тяжкие.
Рассказывает корреспондент Радио Свобода в Ставрополе Василий Красуля.
Василий Красуля: Губернатор и мэры, главы администраций и полицейские, ректоры вузов и председатели избирательных комиссий, главврачи поликлиник и пожарники, каждый на своей стезе, не покладая рук трудятся над тем, чтобы обнародованные итоги голосования в Ставропольском крае как можно меньше соответствовали волеизъявлению избирателей, отличаясь от него в пользу нужной партии как минимум вдвое.
Вот и крутятся.
На днях в Ставрополе состоялась пресс-конференция Центра народного контроля выборов, созданного представителями политических партий и общественных организаций — «Справедливая Россия», «Правое дело», «Яблоко», Союз правых сил, Ассоциация в защиту прав избирателей «ГОЛОС», общественная палата города Ставрополя, Конгресс интеллигенции Ставрополья, Протестный комитет Ставрополя. В заявлении Центра говорится о том, что региональная и местные власти беззастенчиво манкируют законом, всей мощью административного ресурса обрушились на избирателей и кандидатов. Например, в вузах иногородних студентов вынуждают брать открепительные удостоверения, чтобы они голосовали не дома, как захотят, а под присмотром проверенных преподавателей.
В редакцию независимой газеты «Открытая для всех и каждого» позвонил декан факультета одного из вузов и сообщил, что ректор требует голосовать за «Единую Россию». На вопрос журналиста, нельзя ли сослаться на него, деликатно отказался. Его можно понять: с работы вышибут, и не посмотрят на ученые регалии.
Коллеги-журналисты названивают мне из разных городов и районов края — Пятигорск, Благодарный, Невинномысск, Светлоград, Зеленокумск, Буденновск, Кисловодск. И везде одна картина: правоохранители вошли в раж. Полицейские перековались в цензоров. Инспекторы ГИБДД тормозят автомобили, роются в салонах и багажниках. Листовки, плакаты или газеты оппозиционных партий — ЛДПР, КПРФ, «Справедливой России», «Яблока». без разговоров отнимают. Агитаторы оказываются в участке и долго объясняются с полицейскими. Справедливости ради надо признать, что некоторые полицейские в частных беседах признаются, что в душе-то они против подобного беззакония, но что поделаешь, попробуй не выполнить приказ начальства.
А начальство без устали сыпет приказами, которые зашкаливают за рамки морали и закона. Сити-менеджер Ставрополя Игорь Бестужий, знаменитый тем, что следственный комитет безуспешно пытается возбудить против него несколько уголовных дел, распорядился изгнать с поста директора муниципального предприятия кандидата от КПРФ Игоря Громова. К оппозиционному кандидату домой наведалась его лечащий врач и со слезами на глазах упрашивала прийти в поликлинику, чтобы она закрыла ему больничный лист. Дело в том, что за две недели до этого Громов перенес операцию и долечивался. По закону человека нельзя уволить, если он на больничном. Власть требует от врачей забыть про клятву Гиппократа.
Истерические выходки чиновников, комплексующих перед настроенным против правящей партии населением, нагнетают недовольство.
В Кочубеевском районе против единороссовского выдвиженца, заместителя председателя краевого правительства Юрия Белого КПРФ выставила известного в районе борец с коррупцией Федора Лукьянца. Против популярного среди селян неудобного кандидата был брошен весь джентльменский набор. Местные руководители запретили директорам школ и клубов открывать двери перед Лукьянцом и его избирателями, а сами за казенные деньги свозили избирателей с отдаленных хуторов на встречи с Белым и, никого не стесняясь, расписывали достоинства единоросса. Вскоре против Лукьянца был включен другой ресурс. Для начала кто-то проткнул шины на всех четырех колесах его «Волги». А через несколько дней злоумышленники проникли к нему во двор, разбили лобовое стекло автомобиля и бросили бутылку с зажигательной смесью. Машина сгорела. Секретарь регионального отделения КПРФ Виктор Гончаров сгоряча обвинил в провокации конкурентов из «Единой России». Те пригрозили судом за клевету. На этом дело стало.
В начале ноября губернатор Ставропольского края Валерий Гаевский, шумно отправил в отставку краевое правительство. Официальная пресса преподнесла это событие как принципиальность губернатора и его неудовлетворенность результатами работой своих замов и министров.
Независимые эксперты пустили в ход меткое сравнение губернатора с ящерицей, которая в минуту опасности отбрасывает свой хвост. «Отстрелив» правительство, Валерий Гаевский, который, который возглавляет партийный список «Единой России» на выборах в Ставропольскую краевую Думу, надеется подрумянить свой изрядно подувядший имидж.
Но сегодня людей на мякине уже не проведешь. Как заметил председатель общественной палаты Ставрополя Сергей Попов, суета с отставкой правительства — чисто предвыборный ход. Если губернатор всерьез недоволен работой правительства, он должен отправить в отставку, прежде всего, самого себя. Ведь именно он возглавляет правительство.
До сих пор официальные СМИ перекармливали жителей бодрыми репортажами о небывалых достижениях Ставрополья в экономике, социальной и культурной жизни. Тут вам и небывалый урожай зерновых, и иностранные инвестиции, и победы в диковинных конкурсах, и темпы строительства, и нанотехнологии, и фармацевтический кластер. Ставропольцы еще не забыли, как губернатор Валерий Гаевский грудью встал на защиту двух своих министров — дорожного строительства Игоря Васильева и финансов Владимира Шаповалова. Он буквально вырвал их из рук следственного комитета, пытавшегося возбудить против них уголовные дела. Валерий Гаевский провозгласил, что это честнейшие профессионалы, на которых Ставрополье держится. А теперь отправил выдающихся управленцев отставку.
На что только не пойдешь, когда дела плохи.
По просьбе в патриархию вице-премьера Игоря Сечина, возглавляющего, ставропольский думский список «Единой России», регион внепланово было удостоено посещения христианской Святыни — Пояса Богородицы. 120 тысяч ставропольцев прикоснулись к реликвии.
Прибывший к очереди в храм как на предвыборный митинг губернатор Валерий Гаевский обратился к паломникам с проникновенным словом — почему-то от имени православных всего Ставрополья.
Михаил Соколов: В десятках регионов полиция изымает агитационные материалы легальных оппозиционных партий, устраивает обыски — как в Барнауле в отделении ассоциации «Голос». Чуровский ЦИК запрещает невинные агитационные ролики — за якобы разжигание розни.
Явно в ответ при виде Путина в Думе уже не встают не только коммунисты, но и эсеры, а один лидеров этой доселе травоядной партии Геннадий Гудков с думской трибуны предупреждает в возможном выходе народа на улицы, но пока что вряд ли мы получим нечто большее, чем свист, встретивший премьера в Олимпийском.
В Сахаровском центре прошло обсуждение — что делать тем 4 декабря, кто недоволен сложившейся системой власти и тем, как проходят в России выборы, которые скорее сегодня уже надо называть электоральной процедурой.
Правозащитник Александр Подрабинек считает, что единственный моральный выход псевдовыборов — бойкот.
Александр Подрабинек: Мы все исходим из того, что выборы — это хороший инструмент демократии. И нам всем хочется этим инструментом пользоваться. Настолько хочется, что мы перестали ощущать, что этого инструмента на самом деле больше нет.
Я исхожу из того, что как бы мы ни проголосовали, какую бы позицию мы бы ни занимали, результат этих выборов будет все равно один и тот же. Он не зависит от того, как сфальсифицируют данные, потому что окончательный результат будет зависеть от того, что напишет Центральная избирательная комиссия. И это обществом, и это независимыми партиями не контролируется.
Выборы — это не только голосование и даже не столько голосование, выборы — это прежде всего свободная политическая конкуренция до дня голосования, это регистрация партий, это доступ их к средствам массовой информации. День голосования просто венчает выборы, а не является их смыслом.
С регистрацией партий, я не буду здесь говорить, все все знают. Таким образом выборы фальсифицируются с того момента, когда оппозиционным партиям отказывают в регистрации. И делать вид, что выборы есть, потому что есть голосование, по-моему, это наивно, мы сами себя обманываем. Выборов нет с того момента, когда нет свободной политической конкуренции.
И если мы идем на выборы, пытаемся сообразить: если мы опустим бюллетень — будет так, не опустим — будет так, придем — будет так, не придем — будет иначе — это мы обманываем себя и других, делая вид, что выборы до сих пор в нашей стране существуют.
Поэтому я считаю оптимальным вариантом отказаться ходить на выборы, отказаться от любого участия в этом фарсе. Отказавшись от участия, мы заявляем о том, что мы не признаем выборы легитимными и не признаем, что они вообще существуют. Существует некий спектакль, который власть называет выбором, в который она нас хочет втянуть, в котором мы должны участвовать для того, чтобы подтвердить ее легитимность. Но неучастие в государственной лжи может, я повторяю, необязательно, но может пробудить общество к какой-то конструктивной деятельности.
Михаил Соколов: Политик Аркадий Мурашов думает, что надо все же голосовать за наименее неприятную тебе партию.
Аркадий Мурашов: Когда я спрашиваю, как будут вести себя мои знакомые, то я иногда слышу поразительный ответ: я пойду голосовать за КПРФ, тогда точно никакая часть моего голоса не достанется «Единой России». Пока я тупо хочу придти за «Яблоко» проголосовать, хотя у него нет никаких шансов. Если «Яблоко» пройдет, я буду только рад этому обстоятельству, что хотя бы получить одну не контролируемую Кремлем фракцию в думе.
Михаил Соколов: Политолог Дмитрий Орешкин уверен, что как минимум не надо добиваться снижения явки на выборы — это на руку власти.
Дмитрий Орешкин: Представляете, что все выборы никуда и это спектакль. Конечно, спектакль, в значительной мере спектакль, но не везде и не всегда — это надо понимать.
Я уже приводил результаты последних выборов в марте региональных парламентов по Тверской области. Есть город, есть село, и на селе фальсифицировать в два раза дешевле, проще, чем в городе. В целом по области «Единая Россия» набрала 39,8%, а в Твери 28. Если мы возьмем Торжок, в Торжке 27%, Торжокский район около 60. Вышний Волочок 28%, Вышневолоцкий район больше 60. То есть разница в два раза только за счет того, что городская среда мешает фальсифицировать.
С одной стороны фальсификация расширяется, я говорю только про подсчет голосов. Ресурс фальсификации простой за счет эксплуатации медвежьих углов типа Дагестана, Чечни или тверской провинции сельской, он уже исчерпан. Города, где труднее фальсифицировать, представляют серьезную угрозу и для партии власти, и для номенклатуры. Поэтому, когда нам сейчас городская интеллигенция, которая устала от этой игры, говорит: не пойдем мы на эти выборы — она осознанно или неосознанно работает играют на руку власти, потому что власть осознанно использует стратегию низкой явки.
Чем меньше народу придет в Москве, тем больше удастся минимальным вбросом обеспечить господину Горбунову поддержку для «Единой России».
Так вот, если мы пропагандируем бойкот выборов, пойдут на этот бойкот как раз продвинутые городские образованные избиратели. Уверяю вас, что в Дагестане никакого бойкота не будет, а будет явка, потому что она все равно к живым избирателям никакого отношения не имеет, она все равно нарисованная.
Соответственно, мы себя из этого процесса гордо извлекаем и отдаем поляну чеченским менеджерам избирательных комиссий.
С точки зрения географии стратегия бойкота выборов контрпродуктивна. И с точки зрения истории она тоже контрпродуктивна, потому что именно сейчас партия власти теряет поддержку, люди готовы пойти на выборы и проголосовать против.
Если мы опять же отстраняемся, мы теряем возможность использовать этот самый инструмент, который, я согласен с Александром, выборы сейчас не есть инструмент формирования парламента, а парламент не есть инструмент политического менеджмента. В значительной степени это все декорация. Но выборы есть способ воздействия на политическую ситуацию, не такой прямой, как в европейских демократиях, а естественно, по-нашему, то есть через задницу.
Что мы можем сделать с помощью этих выборов? Во-первых, мы наблюдаем обострение межэлитной конкуренции. И это очень хорошо, потому что именно в таких ситуациях идет реальная борьба за голоса.
Во-вторых мы имеем реальную возможность консолидировать протестные настроения. Людям вдруг стало не безразлично, они вдруг стали друг друга спрашивать: а не пойти ли нам на выборы и не проголосовать ли? Потому что раньше они говорили: да гори они огнем, меня эти выборы вообще не интересуют. Что власть интерпретировала как скрытую форму поддержки: раз люди не ходят, значит их в принципе все устраивает.
И наконец, участие в выборах и схватывание фальсификаторов на конкретных фактах дает возможность выйти к международному сообществу с хорошими аргументами. Надо выборы рассматривать как возможность повлиять на ситуацию и пренебрегать этой возможностью было бы, мягко говоря, неразумно.
Михаил Соколов: Сопредседатель Партии народной свободы Михаил Касьянов считает, что на выборы нужно идти, но голосовать как бы против всех:
Михаил Касьянов: Выборы — это фарс, это спектакль. Думать о том, что мы можем как-то повлиять на объявленные итоги голосования — это немножко быть совсем наивными. Мы не можем никак повлиять на итоги голосования, на цифры, которые будут объявлены. Совершенно правильно было подчеркнуто, что выборы — это не день голосования — это финал, это последняя ступень, фиксирующая итог выборного процесса. На этот этап мы повлиять не можем.
Вопрос, как себя вести? Наша позиция, ПАРНАСа, мы считаем, что люди, которые считают, что они живут или хотят жить в демократической стране, где выборы — это главный инструмент влияния на власть и формирование политического курса, мы говорим людям: слушайте, выборы, институт выборов — это наш дом, это не путинский, это мы его придумали, демократы. Путин его узурпировал, он мучается от его существования, вынужден его терпеть и вынужден проводить эту имитацию. Он оккупировал наш дом. Поэтому если нас приглашают свободно придти в наш дом, который оккупирован, мы приходим и выражаем свой протест. Фактически это массовая демонстрация в этот день, мы говорим: голосуй против всех. Подчеркивая, что есть решение Конституционного суда, которое говорит, что агитация против всех не является незаконной. Мы сейчас раздаем листовки на станциях метро, в городах, в Москве, каждый наш активист имеет выписку Конституционного суда. Потому что миллионеры не разбираются, они тут же берут в участок, через полчаса они выпускают, без всяких протоколов, без всего.
Конечно, мы не рассчитываем на то, что у нас будет подсчитано, что 10 или 40% недействительных бюллетеней. Это для формирования у граждан ощущения того, что мы сохраняем свой институт для будущего, рано или поздно мы им будем пользоваться, как и должны пользоваться, и второе то, что мы протестуем против того фарса, который происходит.
Поэтому призываем: голосуй против всех, а это означает — голосуй за всех, ставь крестик, голосуй за всех, что делает не неиспорченную бюллетень, а недействительную, он подлежит подсчету. Мы затрудняем жизнь фальсификаторам.
Как людям сохранить свое достоинство и честь, не участвовать в фарсе, не дай бог, голосовать за коммунистов или за Жириновского — это же аморально. Я считаю, что нас слышит в Москве процентов 20 москвичей, из которых 10% могут последовать нашему примеру, нашему призыву. В городах других меньше — процента 3. И так, как человек каждый для себя выберет, конечно, мы не можем говорить за всех, говорить, что плохие люди, кто голосует реально за коммунистов, реально голосует за жириновцев. Примерно 50% населения страны имеют своих кандидатов. Они выберут «Единую Россию» — чиновники и часть пенсионеров, зависящие от власти, они пойдут голосовать, они считают, что Путин — это сильный мужик и так далее. Кто-то голосует за коммунистов, кто-то за жириновцев. Примерно 50% населения.
Вторая часть населения не имеет никаких представителей. Это наша консолидированная внесистемная оппозиция, консолидированный наш избиратель, те граждане, которым мы можем помочь, дать ответ.
Михаил Соколов: Политолог Дмитрий Орешкин поставил вопрос об акции по контролю результатов голосования.
Дмитрий Орешкин: Что можно сделать, говоря о контроле, об общественном контроле? По идее контролем должна заниматься сама власть, но поскольку она заинтересована в результатах, надеяться на то, что она что-то сделает, оснований нет. Поэтому надо создавать гражданский контроль. Вот, собственно, чем сейчас мы заняты. Речь идет о том, чтобы не накрыть все 95 тысяч избирательных участков, а фальсификация происходит между участком и территориальной комиссией. Внизу, где люди голосуют — это участок, сводятся данные в ТИКе, и там же они загружаются в ГАС-«Выборы». Протоколы изменяются между участком и ТИКом. Значит задача в том, чтобы хотя бы на каком-то ограниченном количестве участков точно зафиксировать протоколы, которые еще не исправлены, и по этой подконтрольной нам выборке из пятисот участков, из тысячи участков на всю страну мы можем составить если не адекватную картину того, как соотносятся политические силы в стране, то хотя бы можем точно сказать: на столько-то и на столько-то была фальсифицирована ситуация при подсчете. Это тоже немало.
Мы получим более-менее репрезентативную выборку с конкретными результатами. Там, где организован совместный контроль граждан, политических партий, прессы и так далее, результаты получились такие-то и такие-то. А на всех остальных участках, извините, контроля не было — это генеральная совокупность, за которую мы не можем отвечать, за нее отвечает господин Чуров.
Простая идея, которая всеми многократно осознанно озвучена и понята — провести помимо всего прочего выборочное исследование на том ограниченном количестве участков, которые мы сможем покрыть, и тогда представить две совокупности: вот вам официальные результаты и вот вам результаты там, где мы смогли обеспечить контроль. Поскольку в основном мы будем обеспечивать его по городам, я думаю, что расхождения будут достаточно интересные. И это отличный материал для того, чтобы людям раскрыть глаза на то, что на самом деле происходит. Потому что далеко не все еще понимают то, что понимаем мы с вами.
Как-то достали людей нечестные выборы, они хотят кому-то поверить. Если мы сможем представить им материалы, которые вызовут доверие, мы в некотором смысле спасем если не российскую государственность, то во всяком случае российское общество. Потому что если вообще ни во что не верить, в том числе и в выборы, то страна просто расползается.
В любом случае, как вы будете себя вести в избирательном участке — это ваше дело. «Нах-Нах», коммунист, «Яблоко» — как вам угодно. Но для того, чтобы этот ваш акт хотя бы имел надежду как-то реализоваться, надо прежде всего обеспечить контроль. Без контроля бессмысленно портить бюллетени по «нах-наховскому» сценарию, потому что вам напишут в протоколе, что испорченных бюллетеней 0,7. Без контроля нет смысла забирать бюллетени, потому что напишут, что выдано столько же, сколько найдено в ящиках для голосования. Без контроля вообще все бессмысленно. Так что я говорю, что важнее всего контроль, а уж что, как, где, за кого — это личное дело каждого. Дай бог удачи.
Михаил Соколов: Собственно программа «Гражданин-наблюдатель» и предполагает подобные шаги.
Акцию по контролю результатов голосования поддержал и Михаил Касьянов.
Михаил Касьянов: Нам всем нужны примеры произвола власти. Помимо того, что мы уже знаем — нерегистрация 9 партий, мы знаем, что сейчас происходит с агитацией, с изъятием у участвующих партий литературы и так далее, нам нужны еще факты прямой фальсификации, прямой фабрикации и так далее. Поэтому это не противоречит, это помогает, это раскрашивает, создает полную картину фарса на всех ее ступенях.
Михаил Соколов: Президент фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров уверен исполнительная власть явно отступает от планов достижения патронируемой Кремлем партией заявленных электоральных вершин:
Георгий Сатаров: По поводу того, что будут считать успехом. У них безвыходное положение — они вынуждены считать успехом любой результат в пределах разумного. Другое дело, что, конечно, они уже готовятся к поражению. Первоначально, насколько я знаю, по многим регионам первоначальная инструкция давала порог 65, сейчас идет обзвон губернаторов многих и умоляют набрать хотя бы 50. Раньше наказывали за то, что не набрали 65, теперь будут наказывать за то, что не наберут 50, потому что на самом деле реально меньше.
Им известны регионы проблемные, туда, кстати, Новосибирск входит, Москва с Питером, Калининград, еще куча «милых» регионов. Эту проблему они фиксируют сейчас, тенденция негативная довольно, устойчивая, как ни странно. Поэтому на самом деле вряд ли они у себя внутри будут оценивать как успех.
Мне понравилась идея с судом. 4 числа одни собирают улики, а другие собирают свидетельские показания — нормально. А потом мы это объединим, а потом мы начнем процесс. Чем плохо? Чем это не подготовка к следующим выборам? Совсем неплохо толково подготовиться к следующим выборам и испортить им малину по полной программе разными способами.
Михаил Соколов: Подвел итоги дискуссии Президент фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров.
Похоже, внедумская оппозиция и правозащитники сходятся в одном — ошибкой тех, кто считает себя гражданами 4 декабря, будет пассивное ожидание финала электоральной процедуры, которую власть, называя выборами, пытается режиссировать в пользу «Единой России» с лицом Дмитрий Медведева, прикрывая перспективу дюжины лет неправового правления Россией организованной питерской группировки во главе с Владимиром Путиным.
Специальный корреспондент Радио Свобода Виталий Камышев побывал в Псковской области перед предстоящими выборами и изучил ход избирательной кампании.
Виталий Камышев: Опера Николая Римского-Корсакова «Псковитянка» не так давно была исполнена на территории псковского Кремля. В сегодняшнем Пскове история переплетается с современностью самым причудливым образом. С другого берега реки Великой на стены древнего Кремля глядят руины странного циклопического сооружения. Роскошный — по советским меркам — отель для интуристов начали здесь строить к Московской Олимпиаде 80-го года, да так и не достроили. Сейчас развалинами — а главное, участком земли в самом центре Пскова, — владеет, по слухам, бизнесмен Сулейман Керимов.
Краем же, в который туристы со всего света едут ради старинных башен и почитаемых в православном мире монастырей, руководит губернатор даже не новой, а новейшей формации. До своего прихода в региональные начальники в феврале 2009-го Андрей Турчак был не топ-менеджером крупной корпорации, как Александр Хлопонин или Дмитрий Зеленин, а кремлевским пропагандистом. Он начинал свою карьеру в движении «Молодая гвардия Единой России». В политическом бомонде хорошо знают его отца — Анатолия Турчака, авторитетного питерского бизнесмена, президента федерации футбола Санкт-Петербурга.
Андрей Турчак — известный блогер. В этом качестве он приобрел даже скандальную известность благодаря публичному конфликту с журналистом Олегом Кашиным. Поскольку дело о покушении на журналиста так до сих пор и не расследовано, «версия Турчака» продолжает обсуждаться в блогосфере.
Первый секретарь псковского обкома КПРФ, депутат Государственной Думы Владимир Никитин за 2 года губернаторства Андрея Турчака успел хорошо разобраться в особенностях его личности.
Владимир Никитин: Турчак Андрей Анатольевич — это новое поколение, новый тип губернаторов. Это поколение, для которых важно не быть, а значительно важнее казаться. Они уже привыкли жить в этом политическом театре, который создан в России. Они уже неплохие актеры в этом театре, они уже знают, что нужно говорить, чтобы за них голосовали, они знают черные технологии, как потом вывернуться, если не будет исполнено то, что они сказали. Это люди по своей природе наездники так называемые, они привыкли быстро скакать в карьерном смысле. И для них это губернаторство просто очередная ступенька для того, чтобы подняться наверх. А чтобы подняться наверх, надо понравиться начальству. Надо выполнять требования, даже если требования прямо противоречат интересам жителей доверенной тебе области.
Андрей Анатольевич один из таких людей. Я пережил уже многих губернаторов Псковской области, к сожалению, почти всех мы их поддерживали в свое время. Но когда они начинали выступать против компартии, то все они сошли с арены. Это особенность Псковской области. Губернатор здесь живет до тех пор, пока у него нормальные отношения с коммунистической партией.
Турчак как раз решил в последнее время жить с нами плохо, не дает помещения для того, чтобы мы провели презентацию нашего объединения. Сейчас мы видим, как ложь льется. Допустим, про меня пишут, что я один из богатейших тут, что у меня пенсия за год миллион. У меня сто тысяч пенсия, но ноль они приписали и пишут, что это по данным избиркома. Буду подавать в суд.
Виталий Камышев: Научный руководитель Псковского Института регионального развития Сергей Дамберг предпочитает опираться на результаты социологических опросов.
Сергей Дамберг: В Псковской области губернатор-единоросс, причем убежденный, таких очень немного. Турчак, безусловно, грамотен. Кроме того он успешен в смысле государственного фандрайзинга, то есть привлекает в регион федеральные деньги, пользуясь связями приватными с Путиным или с кем бы то ни было. Для Пскова это важно — регион экстремально бедный.
Виталий Камышев: Андрей Турчак был назначен главой Псковской области не просто так, а с дальним прицелом, убежден лидер псковских коммунистов Владимир Никитин.
Владимир Никитин: Задача, я так понимаю, нового губернатора провести фактически колонизацию Псковской области питерским кланом. Мы видим, как это происходит, как на ключевые должности все больше и больше, не только на высшем уровне, уже и на среднем выдвигаются питерские представители, как они работают здесь вахтовым методом. И это начинает вызывать отторжение у местного населения.
Питерцев в нашей области интересует прежде всего участие в инвестициях, в которые область вкладываются, реконструкция исторических центров, допустим, предполагается место Ледового побоища обустроить или крепости в Пскове. Кто возглавляет все эти работы? Не местные. Хотя у нас достаточно архитекторов. А питерские, для них очень далеки святыни наши, традиции псковские, они готовы переступить через все, даже через человека для того, чтобы выполнить какие-то свои задумки, побольше заработать денег.
Виталий Камышев: Интеграция Пскова с Санкт-Петербургом — процесс позитивный, уверен научный руководитель Псковского Института регионального развития Сергей Дамберг.
Сергей Дамберг: Псков, конечно, втянут в деловое пространство Санкт-Петербурга, безусловно. Я думаю, что это необратимо. Для Пскова это хорошо. У Пскова самостоятельная экономика не сложилась. Производственная сфера, рынок интеллектуального труда, они, конечно, в Петербурге. Огромное количество населенных пунктов стали категорически непривлекательны для проживания. Конечно, там должна сокращаться численность населения. Если из бедных, нищих поселков, где нет рынка труда, люди не уезжают, то мы просто хотим, чтобы им плохо жилось, а нам смотреть, как равномерно размазано население по карте? Непонятно, из каких соображений надо этому препятствовать.
Виталий Камышев: 4 декабря в Псковской области состоятся выборы не только федерального, но и регионального парламента. В этих выборах участвует партия «Яблоко» — «яблочникам» здесь удалось собрать необходимое количество подписей и зарегистрировать свой избирательный список. Свою оценку социально-экономической ситуации в регионе дает лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг.
Лев Шлосберг: В регионе в состоянии почти полного разложения находится элита, она не консолидирована, в регионе никак не объединена, эгоистична, жадна, во многом глупа. Следствием является то, что во многом регион раздираем на части сугубо корпоративными интересами. Неважно, какие они — питерские, московские. Под шкурой одного мужика выступает другой.
Суть ситуации заключается в том, что большинство групп региональной элиты — это лица, участвующие в экономическом освоении территории Псковской области и получении личных выгод. Собственно этим группам участие в работе парламента нужно для того, чтобы иметь доступ к информации, к принятию ключевых решений, лоббировать решения, которые им экономически выгодны. Это никак не связано с интересами жителей, в лучшем случае перекликаются косвенно, а в худшем случае идет речь просто об отмывании денег как бюджетных, так и частных.
К сожалению, в Псковской области очень тяжелая демографическая ситуация и очень слабая экономическая база. Сейчас низка доля экономически активного населения, она составляет буквально около 150 тысяч человек — это очень мало. Имеются в виду люди, которые ведут самостоятельную экономическую деятельность. Это не бюджетники — это те, кто зарабатывает своим трудом. Рынок труда в колоссальной степени зависит от бюджета. Главным видом деятельности является бюджетный распил как федеральных, так и региональных денег. Бизнесы всяческим образом эти потоки осваивают.
Те предприниматели, которые считают необходимым легализовать свой статус в виде народных депутатов областного собрания — это делают. Более 50% депутатов ныне действующего состава областного собрания — это чистые предприниматели. Они абсолютно беспринципны, они могут быть членом любой партии политического большинства. Если завтра в России появится партия «Сукиных детей» и у нее будет 50% контроля над политическим пространством, они все с радостью вступят в партию «Сукины дети», будут этим гордиться. Поэтому людям здесь с представителями властей очень тяжело. Единственной формой политической активности этих господ является пиар. В силу бедности региона он выглядит совершенно нагло, абсолютно бессовестно и является чудовищным контрастом реальному уровню жизни людей здесь.
Виталий Камышев: Собственно говоря, сейчас дали характеристику действующему губернатору. Отношение к его фигуре и критикуете ли в ходе выборной кампании?
Лев Шлосберг: Мы являемся оппозицией «Единой России», оппозицией губернатору. Мы единственная политическая партия, которая не вела с администрацией области никаких переговоров о составе своего списка. Все остальные политические партии — Коммунистическая партия, «Справедливая Россия», которая просто весь список стопроцентно согласовала с администрацией области, «Единая Россия» и ЛДПР, они все согласовывали свое выдвижение с соответствующими структурами администрации области, которые занимаются теневым политическим менеджментом. Мы не вели никаких переговоров ни с кем.
Оппозиция должна уважать себя и своих избирателей. Мы выдвинулись буквально за две недели до предельного срока сдачи подписей, неделя ушла на выдвижение и оформление документов, и у нас была неделя, чтобы собрать 2% подписей избирателей. За шесть с половиной дней нам удалось собрать почти 15 тысяч подписей избирателей Псковской области. Мы первая партия в области, которая за шесть дней справилась с такой задачей. Никто ранее, даже когда все собирали подписи, в такие сроки не собирал. Почти 400 человек собирало подписи в поддержку «Яблока», если бы не эти люди, мы бы ни в каких выборах не участвовали. Граждане нас спасли.
Нас серьезно проверили, как вы понимаете. Это была сплошная проверка всего массива подписей.
Виталий Камышев: Председатель комитета по социальной политике Псковского областного собрания депутатов единоросс Дмитрий Хритоненков, бывший представитель президента на Псковщине и бывший сенатор, призывает обратить внимание и на позитивные сдвиги.
Дмитрий Хритоненков: Последние пару лет много делается для развития инфраструктуры туризма. Сейчас над этим работает администрация области. Что касается сельского хозяйства, сейчас это один из приоритетов нынешней исполнительной власти. Привлекаются инвестиции как отечественные, так и зарубежные. Мы видим, что реализуются крупные инвестиционные проекты, будь то в молочной промышленности, будь то в мясопереработке, строится очень большой комплекс свиноводческий, более чем на 400 тысяч голов, в Псковской области до этого у нас никогда такого не было. С участием иностранных инвестиций строится до ста тысяч голов комплекс в Островском районе. Есть реальные шаги по возрождению сельского хозяйства и увеличению сельскохозяйственной продукции.
Сейчас разрабатывается программа поддержки малых форм хозяйства. Исполнительная власть понимает, что не только этими комплексами должно развиваться сельское хозяйство. У нас есть реально малокомплектные школы, в которых очень мало учеников, есть проблемы библиотек, сельских клубов. Сейчас реализуется на практике идея создания социокультурных центров, то есть под одной крышей объединять библиотеку, ту же школу, возможно, медпункт какой-то. По этому пути мы идем.
Виталий Камышев: Резко критикуют социальную политику областной власти псковские «жириновцы». Говорит 2-й номер их областного избирательного списка (возглавляет список лидер партии Владимир Жириновский), координатор Псковского регионального отделения ЛДПР Сергей Макарченко.
Сергей Макарченко: Корреспондент американский проехал по Псковской области, приехал и написал статью в «Таймс» «Умирающая область на пороге Европы». Какой путь решения проблемы предлагает власть? Принята программа об улучшении демографической ситуации в Псковской области, на нее из федерального бюджета выделяется 36 миллиардов рублей — это почти два бюджета Псковской области, между прочим. И основным пунктом этой программы является привоз иностранной рабочей силы. То есть Псковскую область заселят выходцы из Средней Азии и республик Кавказа.
Во многом не только соотношение смертности к рождаемости влияет на демографическую ситуацию, но и то, что люди отсюда бегут. Люди бегут в Санкт-Петербург, бегут в Москву, потому что здесь нет работы, здесь нет инфраструктуры, здесь нет достойного медицинского обслуживания, сложно получить достойное образование, особенно в области. И вместо того, чтобы этих людей оставить, дать им работу, обеспечить здравоохранение, образование и все остальное, потратить эти деньги на необходимые вещи, они завозят бессловесных гастарбайтеров.
Позиция власти здесь ясна: выходы из Средней Азии живут в любых условиях — это мы видим, даже в землянках. Они не ропщут, они зарабатывают деньги, которые по их меркам кажутся большими, отправляют себе на родину. Русский человек может выйти на улицу, выйти на митинг, выйти на пикет и что-то требовать от государства. Поэтому проще заселить так.
По телевизору показывают совсем другое: показывают, как представители власти перерезают ленточку, что-то открывается.
Я изъездил эту область вдоль и поперек, я вижу вымирающие абсолютно деревни.
Виталий Камышев: Псковское региональное отделение партии «Справедливая Россия», которым руководит бизнесмен Михаил Брячак, считают лояльным губернатору, однако 2-й номер избирательного списка «эсеров» на выборах в Областное собрание врач-кардиолог Лилия Никифорова все же мягко, но критикует выдвинутую областными властями концепцию «оптимизации сельской инфраструктуры».
Лилия Никифорова: Наша область специфична. Плотность населения очень низка, особенно в сельских районах, отдаленных от областного центра. И если в районном центре закрывается больница или уменьшается ее мощность, например, закрывается детское отделение, родильное отделение, хирургическое отделение, уменьшается количество детей, которые рождаются в этом населенном пункте, значит уменьшается мощность школы. А там, где эта инфраструктура хотя бы уменьшается на 10 человек, уменьшается и населенность.
Вначале у нас умирали малые деревни, а сейчас мы видим, что разрушаются и районные центры. Конечно, демографическая ситуация не улучшится в области. Мне кажется, что это неправильное решение. Нужно сохранять то, что есть в районе, улучшать и развивать.
Виталий Камышев: В конце 90-х избиратели Псковщины не раз преподносили сюрпризы. Это можно назвать «электоральными качелями» — на выборах Госдумы в декабре 1993-го ЛДПР набирает здесь более сорока процентов голосов, в 95-м — уже в два раза меньше; КПРФ в 93-м проваливается — менее девяти процентов, а через 2 года уже почти 23 процента. На первых в истории региона выборах в региональный парламент по смешанной системе в марте две тысячи второго года КПРФ занимает 1-е место — более 27-ми с половиной процентов.
Чем отчаяннее ситуация, тем острее надежда, и всякий раз — на новую политическую силу: а вдруг? Своими наблюдениями над ментальностью псковского избирателя делится местный журналист Юрий Моисеенко.
Юрий Моисеенко: У нас кто главный избиратель — женщина. Чаще всего лет сорока, потому что средний возраст жителей довольно молодой, ближе к пенсионному. В лучшем случае замужем, или разведенка, или воспитывает одна ребенка, а муж где-то на заработках. Кто основатель Пскова? Ольга — женщина. Немолодая, обремененная детьми, заботами, ей за сорок, и она является тем самым электоральным полем, за которое борются все сейчас наши партии.
У нее есть своя ментальность. Приходят к ней, например, и говорят: случай, Петровна, проголосуй за нашего депутата. А что он такое сделал? Видишь, скамеечку поставил — хороший депутат.
В 93-94 годах, когда пришел сюда бывший редактор газеты Жириновского Евгений Михайлов, он возглавлял у него пресс-службу по сути дела, у нас же здесь было военных как грязи, чуть ли не в каждом районом центре воинские части. В каком состоянии тогда была армия — разброд и шатание. Оно и сейчас не лучше. Но этих мелких гарнизонах в районных центрах практически не осталось. У нас в Псковской области проходила линия обороны, в Себеже в том числе стояли шахты, там находилась база складирования всего атомного запаса Ленинградской области.
Поэтому, когда пришел Жириновский и закричал: каждому мужику по бутылке, каждой бабе по мужику. Как здесь не подняться? Вы не видели, когда он приезжал сюда первый раз. Большой зал псковской областной филармонии, его просто сносили.
Пришел Евгений Михайлов и все как-то пошло на нет, потому что он сразу качнулся в сторону партии власти. Какие-то надежды были, но они не реализовались.
Виталий Камышев: После надежд, разочарований, вновь надежд, сейчас какой, на ваш взгляд, этап?
Юрий Моисеенко: Власть, ее постоянно ругают, потому что по большому счету говорить о том, что в Псковской области стало богаче жить, не приходится. Тем не менее, народ бытует на таком сказочном мифологическом уровне, что власть все-таки должна быть и по привычке может быть за нее и проголосует. Тем более, что Турчак развил очень бурную деятельность. Дороги здесь делают питерцы в основном. Приехали еще какие-то деятели, открыли завод, филиал питерский.
Виталий Камышев: Авторами последней по времени электоральной сенсации на территории Псковской области стали местные «яблочники» — на выборах собрания депутатов Себежского района 10 октября прошлого года список, выдвинутый псковским региональным отделением партии «Яблоко» получил поддержку более чем двадцати % избирателей. Это второе место после «Единой России», которая получила там 46 и восемь сотых процента. При этом список КПРФ получил поддержку более чем 17-ти процентов избирателей, ЛДПР — почти 11%.
Себежский результат псковским «яблочникам» партия власти не простила. Говорит председатель регионального отделения партии «Яблоко» Лев Шлосберг.
Лев Шлосберг: Результат свыше 20%, показанный в Себеже, амплитуда голосования колебалась от 9 до 36% голосов за «Яблоко». В городе Себеже несколько участков показали результат голосования выше 30%. Понятно, что чем шире территория, тем труднее достигать высокой планки. Безусловно, выборы в Себеже были отдельным нашим феноменом. Да, они были качественно организованы, но там были одновременно выборы главы района, наш кандидат так же набрал около 20% голосов. Об этом меньше говорят, потому что он не выиграл выборы.
Нам удалось проконтролировать все 31 участок полностью. То есть у нас ни одна урна переносная не ушла без контроля. Кроме того, там удалось договориться с представителями еще двух партий о совместном контроле за выборами. Мы смогли достичь договоренностей с местными отделениями КПРФ и «Справедливой России». Итого на совместный контроль за выборами было выведено свыше ста человек. Когда партии осознают, что для того, чтобы спасти свои голоса все, неважно, за кого проголосовали, важно, что честно люди проголосовали, нужно объединять усилия — это дает результат.
Могу сказать, что это было оценено нашими оппонентами. Сейчас в Себежском районе на этих выборах у нас не будет ни одного члена комиссии с решающим голосом. Соответственно, именно в том районе, где мы показали наиболее высокий результат, нам устроили наибольшую провокацию по составу членов участковых избирательных комиссий. То есть нам Себеж не простили. После себежского результата до этих выборов меня было запрещено показывать по областному телевидению. Есть неофициальный запрет администрации области, членов «Единой России», чтобы я не появлялся в кадре с синхроном, то есть с прямой речью. Прямой запрет. Это люди, которым не нужен контроль за выборами, им нужно сделать все, что им нужнее, по-прежнему плановое задание на известную политическую организацию, и никакие результаты менее 50% за «Единую Россию» их не устраивают.
Соответственно, когда они увидели, что контроль за выборами не позволил сработать этой коррумпированной системе, они воспользовались любыми техническими предлогами для того, чтобы не допустить людей в комиссии. В этом районе мы имеем право назначать членов комиссии, в Себежском районе мы парламентская партия. Они не приняли ни одного нашего предложения.
Виталий Камышев: В декабре будет интересно сравнить себежский результат «Яблока» годичной давности с результатом выборов в Государственную думу. Была ли это какая-то местная загадочная аномалия или, перепробовав все партии, жители приграничной Псковщины действительно поверили в демократические идеи Григория Явлинского, показав путь на Запад всей России.
Андрей Турчак — не только один из самых молодых в постсоветской России губернаторов. Он вполне может поспорить с белгородским главой Евгением Савченко или новым питерским назначенцем Кремля Георгием Полтавченко за звание «самого православного» губернатора. Свою набожность Турчак всячески подчеркивает. Не так давно в Пскове было запрещено исполнение рок-оперы «Иисус Христос-суперзвезда» в местном Театре драмы. В прессе даже писали тогда » «КПСС с крестами и куполами» — это о Псковщине при Турчаке.
Правда, недоброжелатели Андрея Турчака говорят о том, что в православии его привлекает не столько сокровенное слово печорских старцев, сколько бюджетные средства, выделяемые федеральным центром на ремонт и реконструкцию здешних прославленных монастырей.
Некоторое время назад случился громкий скандал всероссийского масштаба: Псковская епархия Русской православной церкви предала анафеме журналиста Олега Дементьева, предпринявшего расследование некоторых странных обстоятельств хозяйственной деятельности Спасо-Елизаровского женского монастыря.
Тяжба между церковными властями и журналистом тянется до сих пор. Вот что корреспондент газеты «Правда» по Псковской области Олег Дементьев рассказал Радио Свобода.
Олег Дементьев: Поступил мне сигнал о том, что неблаговидные вещи происходят в Спасо-Елизаровском женском монастыре. В то время шло восстановление монастыря за бюджетные деньги. Они поступали на реставрацию Собора трех святителей, который является памятником 16 века, больше там никаких памятников нет. Но земли не были оформлены, а уже велось строительство различных построек по берегу озера, строительство коттеджей для высокопоставленных богомольцев. Так вот, там коттедж имеет жена Владимира Владимировича Путина Людмила, жена Грызлова, председателя Государственной думы, жена Владислава Суркова. Кроме того, настоятельница Елизавета, в миру Беляева Татьяна Ивановна, понуждала к дарению домов и земельных участков или скупала за бесценок, запугивая местных жителей и дачников. По данным Роснедвижимости, она имела 14 участков и домов в самом Елизарове и в окрестных деревнях. Работали там гастарбайтеры без документов, без регистрации, с которых взимались суммы якобы на пожертвование монастырю по 30-35 тысяч, а в принципе это была невыплата заработной платы.
Когда я попытался выйти на матушку Елизавету, она уклонялась от встреч. Подготовил корреспонденцию в газету «Правда», она прошла, и почти одновременно прошла в местной прессе, хотя многие отказывались, была боязнь, с епархией не хочется связываться. После этого со мной связалась настоятельница, говорит: Олег, вы отвечаете за свои слова? Я говорю: отвечаю. И ей встречный вопрос: а вы отвечаете за то, что у вас происходит?
Я написал письмо на имя президента Медведева. Копию направил губернатору Псковской области Турчаку. Вечером пришел домой, мне звонит друг и говорит: Олег, ты знаешь сенсацию — тебя предали анафеме. А я человек не крещеный, я в Бога не верю. Читаю: действительно, тут не просто анафема, а анафема-проклятье. И тут они почувствовали, что у них руки развязаны, они ускоренными темпами стали оформлять земли площадью 3076 гектар, в них входит десять деревень. Запрещено людям, проживающим на этих территориях, строить строения выше 8 метров, копать колодцы, бурить скважины. В зону вошли часть охотничьих угодий. Простираются они к Псковско-Чудскому водоему и дальше по направлению на Гдов.
Виталий Камышев: Вот так в Псковской области при активном участии губернатора-«молодогвардейца» создается нечто вроде «Русского Ватикана». А журналист Олег Дементьев, обнаружив, что предавая его анафеме, Псковская епархия умудрилась нарушить Устав РПЦ, обратился с иском в Европейский суд по правам человека, который недавно принял иск к рассмотрению.
Возможно, именно назойливых журналистов имел в виду Андрей Турчак, когда написал в своем блоге: «…Наиболее активны люди не только невоцерквленные, но и подчас даже и некрещеные. Про таких кто-то из блаженных сказал: «Добродетель у людей безбожных — это великолепное зло. Духовной высоты у них быть не может, а значит и правильности».
Сам же губернатор год назад в интервью «Российской газете назвал вверенный ему регион „самым социально ориентированным“ и заявил, что бюджетники здесь „живут лучше чиновников“ и получают зарплату в полтора раза выше, чем госслужащие. Однако, по данным Росстата, на тот момент в Псковской области в сфере образования зарплата была одной из самых низких в России, а вот в органах госуправления — одной из самых высоких.
При этом, если верить газете «Коммерсант», по официальным данным в прошлом году из бюджета Псковской области более 23 миллионов рублей было потрачено на рекламу в федеральных СМИ для «повышения уровня доверия населения области к органам власти». Что тут скажешь — высоконравственный у псковичей губернатор!
Источник: svobodanews.ru