В Пермском крае недовольные проводимой в последние годы в регионе культурной политикой добиваются отстранения от занимаемых должностей вице-премьера краевого правительства Бориса Мильграма, министра культуры Александра Протасевича, его заместителей и главы департамента по культуре администрации Перми Вячеслава Торчинского. Кроме того, они требуют отстранить от руководства крупными проектами директора музея современного искусства «PERMM» Марата Гельмана и руководителя федеральной дирекции проекта «Культурный альянс» Николая Новичкова. Соответствующее обращение от имени известных деятелей культуры и искусства Пермского края, представителей общественных и политических организаций, гражданских активистов направлено губернатору Пермского края Виктору Басаргину, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
В Пермском крае недовольные проводимой в последние годы в регионе культурной политикой добиваются отстранения от занимаемых должностей вице-премьера краевого правительства Бориса Мильграма, министра культуры Александра Протасевича, его заместителей и главы департамента по культуре администрации Перми Вячеслава Торчинского. Кроме того, они требуют отстранить от руководства крупными проектами директора музея современного искусства «PERMM» Марата Гельмана и руководителя федеральной дирекции проекта «Культурный альянс» Николая Новичкова. Соответствующее обращение от имени известных деятелей культуры и искусства Пермского края, представителей общественных и политических организаций, гражданских активистов направлено губернатору Пермского края Виктору Басаргину, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
В Пермском крае недовольные проводимой в последние годы в регионе культурной политикой добиваются отстранения от занимаемых должностей вице-премьера краевого правительства Бориса Мильграма, министра культуры Александра Протасевича, его заместителей и главы департамента по культуре администрации Перм
Петиция была составлена по итогам обсуждения на круглом столе, организованном при участии Пермской краевой организации Российского профсоюза работников культуры и Всероссийского объединения «Культурный фронт» в конце мая. Под обращением подписалось более ста деятелей культуры и искусства города Перми.
«В процессе культурного эксперимента культурное пространство Пермского края превратилось в территорию скандалов и публичных конфликтов, что отнюдь не способствует привлечению инвестиций. По нашей оценке, происходит систематическая атака на общественную мораль, пропаганда релятивизма, замена профессиональных художников на „профессиональных менеджеров“ и провокаторов. Масштабный процесс ликвидации учреждений культуры, хроническое недофинансирование библиотек, музеев, клубов и культурно-досуговых центров, нерешенность острейших проблем (например, строительства новых зданий для Пермской художественной галереи, для Коми-пермяцкого национального театра и др.) — все это сопровождалось колоссальными тратами на сомнительные культурные эксперименты, проводившиеся достаточно узкой группой культуртрегеров при поддержке губернатора края О. А. Чиркунова. В Перми появились музей современного искусства, театр „Сцена-Молот“, многочисленные спорные арт-объекты, инсталлированные в городское пространство; проводились многочисленные фестивали, собиравшие вполне определенную культурную публику, не доминирующую в городе. Вызывая недовольство большой части горожан (согласно имеющимся у нас данным — большинства пермяков), эти эксперименты обосновывались утопиями развития событийного туризма и превращения Перми в „культурную столицу Европы“», — говорится в обращении.
Как отмечают подписавшие петицию деятели культуры, до начала реализации пермского культурного проекта пермские театры, музеи и художественные школы уже имели всероссийские достижения и мировую известность, в городе была воспитанная десятилетиями культурная публика, ориентированная, прежде всего, на лучшие традиции российской и мировой культуры. Также они выступили с вполне конкретными предложениями:
1. Создать общественный Совет по культуре при губернаторе Пермского края, в который вошли бы представители, выбранные коллективами всех творческих союзов и отраслевого профсоюза, а также представители музейного и библиотечного сообщества, эксперты в области культуры и искусства, имеющие реальные достижения в научной и общественной деятельности, пользующиеся авторитетом у горожан. Мнение данного Совета должно иметь приоритетное значение при принятии Концепции культурной политики, решений об установке тех или иных арт-объектов и памятников, планировании крупных бюджетных затрат на развитие краевой культуры. Кроме того, создание новых памятников должно проходить при широком общественном обсуждении и на открытой конкурсной основе.
2. Немедленно прекратить ликвидацию учреждений культуры, ввести запрет на ее проведение без согласования с общественным Советом по культуре при губернаторе Пермского края. Упразднить Агентство по управлению государственными учреждениями и передать его функции отраслевым министерствам.
3. Сделать культурную политику в Пермском крае максимально прозрачной, предоставить общественности открытую информацию о кадровых назначениях, финансовых расходах, распределении недвижимых ресурсов, вернуть практику публикации проекта краевого бюджета в официальных средствах массовой информации.
4. В связи с результатами проверки, проведенной Контрольно-счетной палатой, отстранить от должностей все прежнее руководство Краевого министерства культуры, молодежной политики и массовых коммуникаций, а также дистанцировать наиболее одиозных лиц пермского культурного проекта (А. Протасевича, В. Вайсман (Дукаревич), М. Гельмана, Б. Мильграма, Н. Новичкова, В. Торчинского и др.) от руководства крупными проектами и влияния на принятие кадровых решений (в том числе через участие в конкурсных комиссиях).
5. Изменить приоритеты в распределении финансовых ресурсов Министерства культуры Пермского края в пользу профессиональных творческих союзов, творческих учебных заведений, библиотек, клубов, музеев; выделить существенные средства на решение наиболее острых проблем, в том числе на сохранение и реставрацию существующих и выявление дополнительных объектов культурного наследия.
В ответ на это обращение Басаргину, министр культуры Прикамья Александр Протасевич на своей странице в сети Facebook написал: «Интересно, существуют ли критерии одиозности? Например, моя одиозность в чем? В том, что я тысячи километров наматываю в поездках по муниципалитетам? Что запустил и курирую сейчас такие прорывные темы как „Пермский край — территория культуры“, „59 фестивалей 59 региона“, „Муниципальный культурный проект“, многочисленные мероприятия и программы для детей, ветеранов и т.д. и т.п. ? Или в том, что выстроил системные и достойные отношения с ведущими европейскими культурными и политическими организациями, благодаря чему о нашем регионе в Европе сейчас говорят как об уникальной и позитивной территории на карте России, которая как минимум интересна и куда стоит вкладывать инвестиции? Или в том, что проинициировал 30% повышение зарплат работникам муниципальных библиотек с апреля этого года (хоть это полномочия не минкульта, а самих муниципалитетов) и сейчас „достаю“ нового губернатора вопросами модернизации учреждений культуры, повышения зарплат и другим категориям работников отрасли? Или в том, что в сфере молодежной политики мы впервые за последние годы вошли в тройку лидеров в России по ряду ключевых показателей? Уважаемые деятели культуры, дорогие коллеги, побойтесь Бога! У вас у всех наверняка есть мой личный сотовый телефон, он всегда доступен. Если у вас есть реальные, сформулированные проекты и предложения, а не просто абстрактные тезисы о том, что все чиновники по определению плохие и все зло в окружающем вас мире от них, просто звоните».
Источник: regnum.ru